Amianto a Senigallia

Un fondo per le vittime dell'amianto

2011-08-23T15:15:00.000+02:00

Lo scorso 13 aprile è entrato in vigore il Decreto Interministeriale concernente il “Fondo per le vittime dell’amianto” siglato tra il ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali e quellodell’Economia e delle Finanze.

Il provvedimento prevede che abbiano diritto al beneficio del Fondo: i lavoratori titolari di rendita diretta che hanno contratto patologie da asbesto correlate con l’esposizioneall’amianto o alla fibra Fiberfrax, riconosciute dall’INAIL e dal soppresso Ipsema (Istituto di previdenza settore marittimo). Tutto ciò, sempre che abbiano raggiunto il grado minimo indennizzabile e pari all11% fino al 2000 e del 16% dopo il decreto 38 del 2000. Inoltre anche i familiari di rendita ai superstiti e sempreché la patologia asbesto-correlata abbia concorso alla morte dell’assicurato.

Per gli anni 2008 e 2009 verrà erogata entro il 31 dicembre 2011 in una unica soluzione in misura pari al 20% della rendita in godimento. Per il 2010 il beneficio verrà erogato con misura del 15% in una unica soluzione entro il 30 giugno 2012, mentre per gli anni 2011 e successivi: un primo acconto in misura pari al 10% di ciascun rateo mensile di rendita, erogato insieme al rateo stesso; un secondo acconto sarà erogato sino all’esaurimento delle risorse a disposizione del Fondo (entro il 30 giugno dell’anno successivo a quello di riferimento);conguaglio entro sei mesi dalla fine dell’esercizio successivo a quello di erogazione del primo acconto.

Infine è importante ricordare che il beneficio si prescrive trascorsi dieci anni dall’entrata in vigore del Regolamento (13 aprile 2011) per le rendite precedenti o dalla costituzione della rendita se successiva al Regolamento. Per la errata misura della prestazione la prescrizione èinvece di 5 anni.

Considerato che il sottoscritto sta ricevendo molte telefonate di titolari di rendite Inailconnesse a tale erogazione da parte dell’Inail, ritengo che questa informazione fornita sia molto utile. Naturalmente, chi volesse può rivolgersi alla Associazione ALA c/o la sede Sociale in piazza Diaz nel palazzo del volontariato di Senigallia. L’ufficio è aperto tutti i lunedì dalle ore 15 alle ore16. Per contatti telefonici i riferimenti sono: 071-659611 oppure 347-9562658, per avere chiarimenti e dopo aver avuto l’erogazione per un controllo.

IL PRESIDENTE ALA

Carlo Montanari

Senigallia, 23 agosto 2011

Il 1 Ottobre alla “Piccola Fenice” la proiezione del filmato “Amianto: una storia di morte”

2010-09-14T20:14:00.018+02:00

Dopo un lungo lavoro preparatorio che ha impegnato per diverse settimane troupe di cameramen e giornalisti, l’ALA ha completato la realizzazione di un filmato che rappresenta una sorta di memoria storica ed una testimonianza di vita vissuta per ricordare tutti coloro che sono ingiustamente ed inconsapevolmente morti a causa dell’amianto.

Un “filmato verità” con interviste ad autorità e personaggi che nel corso del tempo hanno avuto direttamente o indirettamente a che fare con l’amianto che, solo a Senigallia, ha provocato e continua a provocare morte.

Il filmato, della durata di circa 60 minuti, porrà in primo piano il significato di avidità, egoismo, indifferenza e meschinità: alcune delle componenti che, nel corso degli anni, hanno provocato malattie, ma soprattutto hanno contribuito a uccidere.

I cosiddetti responsabili sono tanti, ma il principale colpevole è uno: l’amianto !

Il filmato, della durata di circa 60 minuti, verrà proiettato il prossimo 1° ottobre alle ore 18 presso la sala della “Piccola Fenice” di Senigallia. Prima della visione, l’ALA ha organizzato una presentazione - dibattito nel corso della quale – oltre al sottoscritto Carlo Montanari, presidente dell’Associazione per la lotta all’amianto – sono previsti gli interventi del sindaco di Senigallia Maurizio Mangialardi, dell’assessore alla cultura Stefano Schiavoni, del dirigente dell’Agenzia regionale per la protezione ambientale per le Marche Stefano Orilisi e del sindacalista Giordano Mancinelli.

Il filmato “Amianto: una storia di morte” è incentrato sulla fabbrica della morte Sacelit di Senigallia, inaugurata nel 1947 su iniziativa della Italcementi, una multinazionale di Bergamo. Produceva materiale per l`edilizia e l`idraulica: tutto in amianto-cemento. Molti degli operai ex dipendenti della Sacelit di Senigallia e morti negli

ultimi anni, ci raccontavano che su quei sacchi di juta contenenti amianto e cemento ci si poteva persino mangiare. In poche parole, i responsabili dello stabilimento dicevano ai dipendenti che era sicuro, che non c’era nulla da temere.

Nel corso del filmato, si evidenza inoltre che, nel tempo, alla Sacelit di Senigallia hanno lavorato circa 900 persone. Nel 1970 si raggiunse la punta massima di occupazione con 380 unità di cui 14 impiegati e 90 operaie. Queste erano addette alla fabbricazione di prodotti detti “Pezzi Speciali” e riguardavano teste camino-braghe-gomiti e vari prodotti per l’edilizia di modeste dimensioni. Sino al 1975, questo tipo di lavoro veniva effettuato a mani libere senza alcuna prevenzione, tantochè la maggior parte delle donne si

ammalavano di eczema alle mani ed avambracci.

Ma queste erano malattie minori, come emergerà dalle interviste raccolte con chi – per colpa dell’amianto- ha sofferto, visto soffrire e soprattutto morire familiari, amici e colleghi.

Numerose le interviste di ex lavoratori, ex lavoratrici Sacelit e di senigalliesi contenute nel filmato che conta anche interventi di autorità e personaggi che intendono fornire il loro contributo per continuare ad aiutare l’ALA nella sua battaglia e lotta contro l’amianto.

Tra questi la senatrice Silvana Amati, il sindaco di Senigallia Maurizio Mangialardi, l’assessore all’urbanistica (e all’ambiente nel periodo della bonifica alla Sacelit) Simone Ceresoni, il sindaco di Ostra e punto di riferimento per le problematiche legali dell’ALA Massimo Olivetti, i consiglieri comunali di Senigallia (sempre vicini all’ALA e sensibili alle problematiche dell’amianto) Roberto Mancini e Luigi Rebecchini, il

medico specialista oncologo e consigliere comunale di Senigallia Massimo Marcellini, il responsabile del dipartimento di prevenzione dell’Asur 4 di Senigallia Giovanni Fiorenzuolo, il sindacalista Giordano Mancinelli, l’ambientalista Giorgio Sagrati, il commerciante Stefano Franceschini.

Tutta gente che sarà naturalmente presente il prossimo 1 ottobre alla Piccola Fenice per vedere la “prima” uscita di questa pellicola che, successivamente, troverà spazio in numerose altre sale marchigiane ed italiane, alla presenza di addetti ai lavori e personaggi del mondo della comunicazione.

Il programma completo della giornata del 1° ottobre – organizzato con il patrocinio del Comune di Senigallia e con il sostegno della Consulta del volontariato di Senigallia e del Centro servizi per il volontariato delle Marche – prevede:

ore 17.30 – 18.00 presentazione proiezione / dibattito

ore 18.00 – 19.00 proiezione filmato

ore 19.00 – 20.00 commenti

ore 20.00 – 21.30 pausa

ore 21.30 – 22.30 2° proiezione filmato

L’augurio è che la cittadinanza e gli organi di stampa partecipino numerosi all’evento affinchè si rifletta sempre più seriamente su un problema che riguarderà sempre e comunque la città di Senigallia.

D’altra parte,

Noi che sappiamo cosa significa ammalarsi e soffrire per colpa dell’amianto vorremmo che la stessa cosa non accadesse ad altra gente, colpevole soltanto di non essere stata informata sui veri rischi della bonifica.

Noi, vorremmo che la tutela della salute dei cittadini fosse al primo posto delle priorità.

Noi, vorremmo che, proprio per questo, vengano rispettate normative e disposizioni di legge, sempre e comunque.

Noi, vorremmo non essere colpevolizzati di allarmismo solo perché informiamo la gente sui rischi dell’amianto.

Noi, vorremmo non essere taciuti ingiustamente.

Noi, vorremmo che, chi di dovere, dopo aver visto questo video, riflettesse e pensasse alla salute della gente.

Oggi e per sempre …

CARLO MONTANARI

ALA, associazione lotta all’amianto

Senigallia, 14 settembre 2010

Amianto alla Scuola Arcobaleno: solo una Vittoria di Pirro!

2010-08-26T20:37:00.002+02:00

Dalle informazioni emerse dalla stampa locale nelle ultime ore, esprimo molto stupore e rammarico nel notare che il responsabile del servizio di prevenzione di Senigallia dell’Asur 4, dott. Giovanni Fiorenzuolo sia costretto a correre ai ripari per due nuovi casi di amianto.

L’amianto sarebbe stato scovato amianto in via Rovereto e nelle Sesta Strada di Cesano da parte degli ispettori dell’Asur della Zona territoriale 4 e, per entrambi i casi, il sindaco Maurizio Mangialardi è intervenuto con due apposite ordinanze, per intimare la messa in sicurezza delle lastre in cemento amianto da rimuovere entro 60 giorni.

A riguardo, tengo a sottolineare che si tratta di due situazioni particolarmente delicate perché, sia il manufatto in via Rovereto che quello di via Sesta strada, confinano con due scuole.

Il primo infatti è adiacente al giardino della Scuola “Arcobaleno” di via delle Rose e la cosa mi fa riflettere particolarmente.

In effetti, come molto probabilmente ricorderanno tanti cittadini, per la scuola “Arcobaleno “ il sottoscritto ha lottato tre anni per poter far bonificare capanne adiacenti a tale scuola. Una battaglia durissima che mi sono preso a cuore e che, dopo averla vinta, è stata festeggiata come un traguardo raggiunto anche da parte dell’amministrazione comunale. Da parte del Comune di Senigallia, dopo aver eseguito i lavori, fu redatto addirittura un comunicato stampa per annunciare la conclusione di tale bonifica che “pendeva” sui bambini che per anni hanno frequentato la scuola.

Ricordo che nel giardino furono immortalati con foto di rito l’assessore Simone Ceresoni, il prof. Mario Cavallari preside della scuola, il rappresentante dell’Asur Sirio Rossetti, oltre al sottoscritto presidente dell’Ala.

Ora purtroppo possiamo constatare che è stata una vittoria di Pirro.

Ancora una volta, insomma, tanta delusione e tanto tempo perso per nulla.

Ma, come dice il proverbio, “CHI VIVRA’VEDRA’ i danni dell’amianto che sta causando nella nostra città.

Un’ultima annotazione sempre riguardo ai rischi amianto: a metà luglio l’assessore Ceresoni ha affermato che i lavori di bonifica all’ex Sacelit non sono terminati causa ritrovamento di manganese nelle acque sotterranee.

Allora, tramite la stampa, ho chiesto di sapere cosa in realtà cosa significa tutto ciò ? E’ una situazione sotto controllo oppure a rischio ? E soprattutto come si procederà per il futuro ?

Sinceramente sto ancora aspettando risposte a riguardo che, soprattutto, meritano di sapere i cittadini senigalliesi.

L’augurio è che, a distanza di 40 giorni, stavolta qualcuno si degnerà di fornire chiarimenti.

IN FEDE

Carlo Montanari

Senigallia, 26 agosto 2010

Amianto in Via Cupetta: tutto tace!

2010-06-14T20:42:00.004+02:00

Lo scorso 31 maggio ho documentato l’ennesima situazione a rischio amianto nella città di Senigallia.

Presso il cantiere di lavori per la terza corsia autostradale e per la complanare in via Cupetta, sono infatti state rinvenute nascoste tra cespugli e foglie, lastre in cemento amianto. Dopo la segnalazione all’Asur che – a sua volta – si era affrettata a dichiarare che era tutto monitorato, il sottoscritto aveva scattato delle fotografie dalle quali era evidente constatare che le lastre non sono state verniciate con l’apposita procedura contro i rischi da amianto. Inoltre, dopo essere state abbandonate, non sono state nemmeno protette con il cellophane.

Insomma una situazione pericolosa, aggravata dal fatto che, quel giorno, ha tirato fortemente vento e le fibre di amianto sono quasi certamente andate in dispersione nell’aria.

A distanza di due settimane, non è stato fatto praticamente nulla ! Quasi come se si volesse fare un dispetto al sottoscritto che segnala una situazione a dir poco allarmante.

Mi chiedo: ci vuole tanto ad imballare le lastre in cemento amianto di via Cupetta, con dei teli di plastica e sigillati affinchè non escano fibre delle lastre rotte ? E, di seguito, portarle in discarica speciale ? Si attende ancora l'ordinanza del sindaco a riguardo ? La cosa spiacevole è sempre la stessa. Tutto ciò che non si fa per evitare pericoli da amianto, determina rischi per la cittadinanza e per coloro che – incolpevolmente – si trovano a passare da quelle parti, rischiando di respirare fibre di amianto!

E’ probabile che le mie segnalazioni provochino soprattutto noie e fastidi. Problema principale, invece, è che l’amianto provoca morte. I tumori da amianto – secondo le statistiche – sono in continuo aumento. Solo dall’inizio dell’anno 2010, sono deceduti otto operai della ex Sacelit.

Anzi, a riguardo, torno a sollecitare di riprendere in esame l'epimediologia dei morti alla Sacelit, fermi dall'ASUR dal 1990. Sono trascorsi 20 anni ed ai 105 già individuati quanti se ne andranno ad aggiungere ?

Carlo Montanari

Senigallia, 14 giugno 2010

Senigallia, interrogazione sulle condotte idriche in cemento amianto

2010-06-03T20:54:00.000+02:00

Un’interrogazione scritta al Sindaco di Senigallia Maurizio Mangialardi è stata presentata giovedì 3 giugno dal Consigliere e Capogruppo della Lista Partecipazione Roberto Mancini che sottolinea come le ricerche sull’amianto nelle condotte idriche per quanto non obbligatorie, dimostrerebbero una "encomiabile sensibilità circa la prevenzione sanitaria".

Ricerche eseguite fin dal 1998 - afferma Mancini - dalla ASL di Bologna e dall’ARPA dell’Emilia Romagna sul territorio di loro competenza: "perché nulla da noi è stato fatto a questo proposito dalle autorità amministrative e sanitarie o da chi gestisce il servizio, nonostante le sollecitazioni avanzate dal Presidente dell’ALA ed anche dal sottoscritto?Cosa si sta ancora aspettando per mettere in pratica una azione di cautela che in altri contesti è praticata da più di 10 anni?"

[...]

tratto da e continua su 60019.it

Lastre di amianto in Via Cupetta - fibre disperse nell'aria: una situazione preoccupantissima!

2010-05-31T22:06:00.018+02:00

Dopo le decine di segnalazioni durante i lavori di bonifica da amianto presso l’ex area Sacelit, nella giornata odierna (lunedì 31 maggio ndr) ho documentato l’ennesima situazione a rischio nella città di Senigallia.

Presso il cantiere di lavori per la terza corsia autostradale e per la complanare in via Cupetta, sono state rinvenute nascoste tra cespugli e foglie lastre in cemento amianto. A segnalare i ritrovamenti sono stati alcuni cittadini che, a loro volta, hanno determinato l’intervento dell’Asur, affrettatasi a dichiarare che è tutto monitorato !

Ma in realtà cosa è monitorato ? Basta osservare le fotografie scattate dal sottoscritto questa mattina per constatare che le lastre non sono state verniciate con l’apposita procedura contro i rischi da amianto. Inoltre, sono state abbandonate e non sono state nemmeno protette con il cellophane.

Insomma una situazione pericolosa, aggravata dal fatto che, nelle ultime ore, ha tirato fortemente vento. Le fibre di amianto sono quindi quasi certamente andate in dispersione nell’aria e questo fatto rappresenta una situazione di estremo rischio e gravità !

E’ addirittura possibile notare ad occhio nudo frammenti di lastre in cemento amianto sul ciglio della strada in via Cupetta.

Preoccupatissimo di questa situazione ho interpellato l’ispettore Asur di Senigallia Riccardo Tarsi che – telefonicamente – mi ha informato che il caso è stato posto all’attenzione delle autorità competenti per provvedere alla rimozione a norma di legge.

Spetta quindi ora al sindaco Maurizio Mangialardi, che mi auguro intervenga in tempi strettissimi, ad emanare apposita ordinanza per chiudere il prima possibile questa situazione di gravissimo rischio !

In attesa che tutto ciò si concretizzi, mi chiedo e giro la domanda al sindaco ed all’Amministrazione comunale: ma la ditta esecutrice dei lavori in questione non sa come comportarsi in caso di ritrovamento di amianto ? E soprattutto non ha un apposito piano di lavoro a riguardo ?

Garantisco che, a riguardo, esistono delle normative precise in materia mentre purtroppo, almeno dallo scorso 25 maggio, le lastre continuano a trovarsi in situazione di estremo rischio con altrettanti gravissimi rischi per i cittadini di Senigallia.

L’amianto nel corso degli anni ha ucciso centinaia di persone e, situazioni come quella di via Cupetta, non possono essere trascurate nemmeno un minuto di più di quanto sia stato fatto sinora.

Amianto significa morte e, gli organi competenti, in primis i vigili ambientali del Comune di Senigallia dovrebbero saperlo molto bene !

Il mio augurio è che tramite la stampa, almeno questa segnalazione possa concretizzarsi in positivo. Anche se, purtroppo, il rischio che sia già troppo tardi a causa della dispersione nell’aria delle fibre di amianto, è abbastanza elevato.

Carlo Montanari

Senigallia, 31 maggio 2010

Ispettori ASUR a caccia di Eternit: il lavoro dell'ALA produce effetti!

2010-05-13T22:01:00.001+02:00

Dopo ripetute sollecitazioni, apprendo oggi con piacere (giovedì 13 maggio) dalla stampa locale che, finalmente, si prendono in considerazione i rischi dell’amianto a Senigallia. In particolare si fa riferimento ad ispettori dell’Asur a caccia di eternit.

Le informazioni riguardo le questione, prendono spunto dal ritrovamento di lastre di eternit (Sacelit) a ridosso della scuola materna di Vallone. Situazione che il sottoscritto conosce molto bene.

In effetti, tale denuncia fu fatta in data 23 gennaio 2010 da parte dell’ALA, con lettera indirizzata al Responsabile del Dipartimento di Prevenzione Servizio Igiene e Sanità Pubblica della Zona Territoriale Asur 4, dott. Giovanni Fiorenzuolo. La denuncia, consegnata personalmente dal sottoscritto, fu protocollata al n.1517 dello stesso giorno, 23 gennaio 2010. Tale denuncia, venne inoltrata su richiesta di alcuni genitori di bambini che frequentano la scuola materna del Vallone. Sempre a riguardo del “caso”, tengo a precisare che mi sono recato sul posto ed ho effettuato delle foto che dimostravano lo stato di cattiva conservazione di lastre in cemento amianto, ed alcune rotte che ricoprono un fabbricato ubicato di fronte alla suddetta scuola.

Insomma uno dei tanti casi dei quali si è occupata l’ALA negli ultimi sei anni, segnalando in ogni circostanza a chi di dovere.

Mi farebbe piacere se la stampa sottolineasse questo impegno dell’ALA ed anche se interpellasse il dott. Fiorenzuolo per conoscere l’entità delle segnalazioni e delle denunce formulate dall’ALA, per capire la reale portata del problema a Senigallia.

Lo stesso Fiorenzuolo non avrà sicuramente problema ad ammettere quante volte il sottoscritto è stato “apostrofato di far lavorare moltissimo il Suo Ufficio” preposto al controllo di siti pericolosi con materiale in amianto a Senigallia e nel suo hinterland.

IL PRESIDENTE ALA
Carlo Montanari

Senigallia 13 maggio 2010

Definito il nuovo organigramma dell'Associazione Lotta all'Amianto

2010-05-06T20:30:00.001+02:00

E’ stato recentemente rinnovato l’organigramma dell’Ala, associazione lotta all’amianto che, nello specifico, è ora composto da:

SOCIO	INCARICO	EX DIPENDENTE
Carlo MONTANARI	presidente	Sacelit / Italcementi
Giovanni GAROFOLINI	vice presidente	Cantiere navale
Elena DURAZZI	segretaria	figlia ex dipendente Sacelit
Giancarlo DEL GOBBO	tesoriere	Sacelit / Italcementi
Claudio GRESTA	consigliere	Italcementi
Dante BARUCCA	consigliere	Sacelit
Duilio BARUCCA	consigliere	Sacelit

Senigallia, 6 maggio 2010

Ravenna - Amianto a cielo aperto

2010-05-03T21:53:00.000+02:00

"A seguito di una segnalazione da parte di alcuni cittadini di Ravenna riguardante rifiuti pericolosi scaricati abusivamente in un terreno vicino ad abitazioni, a un campo da calcio e a un'hotel abbiamo verificato immediatamente. Sopra i sacchi c'era la scritta: "Amianto". Abbiamo chiamato la polizia, la polizia municipale, e l'ARPA, che sono arrivati subito sul luogo, i rifiuti si trovano li da un anno (così dicono gli anziani del centro adiacente la discarica)." Nik il nero e Andrea De Franceschi, consigliere regionale MoVimento 5 Stelle

da beppegrillo.it

Cancro al polmone causato dall'amianto: così è morto anche Giorgio Pierfederici

2010-05-03T20:25:00.001+02:00

Mentre si continua a “chiacchierare” sui rischi della bonifica da amianto all’ex Sacelit di Senigallia, nel pomeriggio di domenica 2 maggio è deceduto presso l’ospedale di Senigallia un altro ex operaio. Si tratta di Giorgio Pierfederici, 76 anni, molti (troppi) dei quali vissuti a combattere un terribile male provocato proprio dall’amianto.

Solo dal 1 gennaio 2010, Giorgio Pierfederici è l’ottava vittima dell’AMIANTO KILLER. Nel suo specifico caso, la causa del decesso è proprio il “MESOTELIOMA” cancro al polmone da AMIANTO KILLER.

I funerali di Giorgio Pierfederici Giorgio saranno celebrati mercoledì 5 maggio alle ore 9 presso la chiesa del Portone (Santa Maria della Neve) a Senigallia.

L’Associazione Ala, a nome del presidente e con tutti i suoi componenti, partecipano al dolore della famiglia, distrutta da questa scomparsa, provocata nel tempo dai poteri forti e da coloro che hanno nascosto che l’amianto fosse una sostanza cancerogena.

L’ALA continuerà comunque a combattere affinchè la verità venga presto a galla. E per molti di coloro che per anni hanno nascosto la realtà dei fatti potrebbero essere grossi dolori, anche se mai parificati al dolore per la morte di un/a familiare o di un/a amico/a a causa dell’amianto.

IL PRESIDENTE ALA
Carlo Montanari

Senigallia, 3 maggio 2010

Giornata mondiale delle vittime dell'amianto. Messa a Senigallia.

2010-04-18T21:08:00.006+02:00

Lo scorso 28 gennaio 2005 a Porto Alegre (Brasile), nell’ambito del forum mondiale sull’amianto, è stato proposto dall’Abrea, associazione brasiliana degli esposti all’amianto, di definire una giornata mondiale nella quale richiamare l’attenzione dell’opinione pubblica sui gravissimi danni alla salute che l’impiego dell’amianto ha prodotto e, purtroppo, continuerà ancora a produrre per molti anni.

All’unanimità il forum mondiale ha deciso di stabilire la data del 28 aprile di ogni anno e di invitare tutte le associazioni, i movimenti, le istituzioni ed i sindacati a far propria questa ricorrenza, ognuno con la propria sensibilità ed attraverso apposite iniziative.

L’A.L.A. associazione lotta all’amianto, si sente partecipe e, con l’occasione, invita coloro che vorranno partecipare ad una Santa Messa.

Celebrazione religiosa in memoria dei morti dall’amianto che si terrà mercoledì 28 aprile alle ore 18,30 presso la chiesa di Santa Maria Goretti di Senigallia.

Nonostante le numerose ricerche, a tutt’oggi è molto difficile quantificare il numero delle morti causate dall’amianto nel mondo. In ogni caso, di certo, l’ordine di grandezza può considerarsi vicino ai milioni piuttosto che alle centinaia di migliaia.

Ed ancora non è finita in buona parte del mondo dove, incredibilmente, l’amianto viene ancora prodotto, impiegato e manipolato.

Un problema mondiale che, purtroppo, a Senigallia non è mai stato preso nella giusta considerazione da parte di Amministrazione comunale e sindacati che, nonostante ripetute sollecitazioni dall’ALA, hanno spesso preferito porre la questione in secondo piano.

Un’ultima annotazione. Finalmente l’associazione ALA – dopo mesi e mesi di richieste senza risposta - ha ottenuto la possibilità di sistemare presso la camera mortuaria dell’ospedale di Senigallia una cassettina per la raccolta di offerte. Considerato lo scarsissimo aiuto del Comune per sostenere l’associazione (che ogni giorno fornisce consulenze e controlla cosa deve essere bonificato in città) le offerte rappresenteranno una forma di sostentamento vitale per l’ALA.

Carlo Montanari
Presidente A.L.A.

Senigallia, 18 aprile 2010

Sesto compleanno per l'A.L.A.

2010-03-13T21:26:00.001+01:00

Nonostante le tante “chiusure”, continueranno le battaglie per la salute dei cittadini

SESTO COMPLEANNO PER L’ALA

Il 15 marzo la ricorrenza dell’associazione per la lotta all’amianto

Il 15 marzo ricorre una data importante per l’Associazione ALA lotta all’amianto ONLUS di Senigallia: l’anniversario del sesto anno di fondazione.

Nata da un suggerimento del dott. Massimo Marcellini (mio personale medico oncologico) che dopo il mio primo intervento di TUMORE da Amianto consigliò di costituire un’associazione rivolta al sociale e che si interessasse del problema amianto.

Infatti il 15 marzo 2004 ho istituito ufficialmente questa Associazione denominata ALA (Associazione lotta all’amianto) al fine di tutelare la salute pubblica, la bonifica, le leggi attuative per ottenere riconoscimenti pensionistici o di invalida INAIL e di informazione sul problema, purtroppo ai più sconosciuto.

Ma di questa carenza informativa, la cosa più grave emerge dopo che la Regione Marche ha legiferato un decreto nel 1997 in cui si dava modo ai Comuni della Regione Marche di poter effettuare un censimento ed una bonifica da amianto.

Considerando poi che nel Comune di Senigallia è stato presente uno stabilimento “SACELIT” che produceva materiali in cemento-amianto, la nostra città è stata quella maggiormente colpita dall’inquinamento prima con l’uso di tetti di tale materiale e di quan’taltro venisse usato in edilizia per la costruzione di fabbricati o capannoni in genere,e successivamente con la famosa bonifica dei due fabbricati Sacelit ed Italcementi eseguita a CIELO APERTO.

Raccontare tutta la storia sarebbe troppo lungo e tortuoso, ma pensare che a marzo 2010 sono ancora in corso opere di bonifica inerente le acque sotterranee alla SACELIT, lascia spazio a molte perplessità.

Io che sono stato il presidente per tutti questi anni posso vantarmi di aver contribuito nel mio piccolo a far si che l’Ufficio d’Igiene (Ente preposto alle bonifiche da amianto) eseguisse sopralluoghi di tante denunce prodotte e risultate poi positive per il loro risvolto di bonifica.

Recentemente ho denunciato una situazione pericolosa di un edificio con lastre in cemento-amianto vetuste e rotte adiacenti ad una scuola materna in località Vallone di Senigallia. A tale proposito solo dopo la mia segnalazione l’Ufficio del Dipartimento di Prevenzione-Servizio Igiene e Sanità Pubblica nella persona del dirigente dott. Fiorenzuolo mi rispondeva con una lettera (datata 04.03.2010 e pervenutami il 10 c.m.) nella quale con nota de prot. N°1717 del 26.01.2010 si richiedeva al Servizio Ambiente del Comune di Senigallia l’adozione, nei confronti dei proprietari dei manufatti con presenza di MCA, di una ordinanza con la quale prescrivere la messa in opera di idonei interventi di bonifica di cui al DM 06.09.94.

Di simili interventi ne potrei citare tanti, e altrettanti di conseguenza messi a norma. Allora mi domando ma cosa fanno I VIGILI AMBIENTALI del Comune di Senigallia e gli Ispettori dell’Ufficio di Igiene di Prevenzione di Senigallia?

Perché debbono aspettare sempre le mie giuste proteste?

Ma la cosa più dolente sono i morti - soltanto nei primi 70 giorni del 2010 - sono stati 7, e tutti a causa dell’amianto ingerito da ex dipendenti della Sacelit.

Inoltre vorrei aggiungere che l’esame epidemiologico fatto dall’ASUR è fermo al 1990 con 105 mortalità. E in questi succesivi 20 anni quanto si sono ammalati e quanti sono deceduti?

La prevenzione sarebbe la soluzione migliore non solo per gli ex dipendenti, ma personalmente ci includerei gli abitanti limitrofi alla bonifica della Sacelit eseguita a CIELO APERTO e perché no anche per gli abitanti che non si sentirebbero sicuri di stare bene in salute; infatti la fibra di amianto ingerita può incubarsi negli alveoli polmonari e non solo sino a 40 anni e poi improvvisamente espodere in TUTORE che ti porta alla morte certa.

Infine tengo a sottolineare che la nostra associazione è un sassolino che probabilmente dà fastidio sia all’Amministrazione comunale, sia agli Enti Sanitari che invece di gratificarmi, mi ricompensano con pochi euro e con un senso di fastidio.

Ma io finché VIVRO’ farò di tutto a chi si rivolgerà all’associazione ALA affinchè le situazioni critiche vengano sanate. E ovviamente - essendo VOLONTARIO – farò sempre tutto gratuitamente.

Carlo Montanari
Senigallia, 13 marzo 2010

Sacelit-Italcementi. Una storia italiana. Senigallia, documentario sulla tragedia

2010-03-06T21:36:00.002+01:00

"Sacelit-Italcementi. Una storia italiana.Senigallia". E' il documentario storico del giovane regista Sergio Canneto in memoria della vicenda della Sacelit e dell'amianto.

Il documentario, realizzato da Sergio Canneto attraverso foto d'archivio ed interviste a cittadini comuni sulla memoria dell'esperienza Sacelit, è stato presentato in anteprima giovedì sera alla Piccola Fenice di Senigallia.

"Sacelit-Italcementi. Una storia italiana.Senigallia", è un documentario "che rappresenta la prima parte di un lavoro più ampio - sottolinea Schiavoni in rappresentanza della Mediateca delle Marche- che si estende a tutto il territorio italiano sulla rotta dell'amianto". "Il documentario del regista senigalliese -continua Schiavoni- è la prima tappa all'interno del progetto più complesso che rappresenta sia la riqualificazione del territorio per Senigallia sia un metodo di esempio per il futuro affinchè tutti riflettano e non dimentichino".

Stesso pensiero per il regista che annuncia: "Il documentario, nato dalla storia di una ragazza che ho incontrato 4-5 anni fa e che ha perso il padre, ex dipendente Sacelit, a causa della malattia provocata dall'inalazione dell'amianto, vuole essere una sorta di 'Memoria storica sulla Sacelit a Senigallia' e sui problemi che ha causato". Problemi che, secondo quanto appreso da Sergio Canneto dai ricordi delle persone intervistate, "sarebbero potuti essere evitati se chi ne era a conoscenza (e ne erano tanti all'epoca) avesse parlato e si fosse applicato per risolverli".

Accuse pesanti quindi che vengono allo scoperto soltanto oggi, grazie al documentario del giovane regista senigalliese che ha raccolto le testimonianze vive dei cittadini attraverso "ricordi, opinioni ed impressioni intrecciate- racconta il regista- a foto d'archivio ed impressioni sonore corredate da cartelle". Ma, "ciò che più stupisce e sconforta - sottolinea Sergio Canneto- dalle testimonianze è il fatto che tutti gli intervistati, pur avendo ricordi e pensieri diversi, hanno tutti lo stesso rammarico: gli ex dipendenti della Sacelit, sono ora quasi tutti morti".
"Un fatto questo che- secondo i testimoni- poteva essere evitato se avessero parlato in tempo, perchè tutti sapevano". Ora, commenta il regista senigalliese, "siamo fuori tempo. Il lavoro fatto dal Comune di Senigallia per la bonifica dell'Azienda è importante e significativo ma, purtroppo, è ormai tardi per molti".

Dunque, il documentario del regista senigalliese Sergio Canneto realizzato grazie alla produzione del Comune di Senigallia, Sogenus e Fortezza Costruzioni- proprietaria dell'area dell'ex Sacelit-deve costituire "un momento di riflessione ed una sorta di memoria storica per i posteri per non dimenticare"-aggiunge il regista al quale si unisce l'assessore Simone Ceresoni. Si parte quindi da Senigallia, città d'origine di Canneto della quale ha cercato 'la coscienza' per "scoprire dai diretti interessati, cittadini e due ex dipendenti, cosa è rimasto di quella tragedia -confessa Canneto- in cui sono state sacrificate tante vite senza che nessuno abbia mai pagato".

"Sacelit-Italcementi. Una storia italiana.Senigallia"-conclude Ceresoni- "è impostato per essere divulgato e per evitare che la città di Senigallia dimentichi quanto è accaduto".

da viveremarche.it

Un altro morto per amianto: Dario Barucca, ex operaio Sacelit

2010-02-21T20:43:00.000+01:00

La scorsa notte, presso l’ospedale di Senigallia è deceduto un altro ex operaio della Sacelit di Senigallia. Si tratta di Dario Barucca, ennesima VITTIMA DELL’AMIANTO KILLER che in questo recente periodo sta mietendo morti a ripetizione. E purtroppo, come più volte ribadito dal sottoscritto, la curva salirà sino al 2020, anche se la cosa sembra non interessare più di tanto chi dovrebbe invece tutelarci dal rischio amianto a Senigallia.

Questa altra morte coinvolge in maniera anche più stretta l’associazione ALA, in quanto Dario Barucca era un consigliere fondatore sin dal 15 marzo 2004.

Persona buona ed umana come poche, anche lui colpito dall’amianto, che da anni lo costringeva ad uscire poco e per il quale era portatore di malattia professionale riconosciuta dall’INAIL.

I funerali di Dario Barucca saranno officiati lunedì 22 febbraio alle ore 15 presso la Chiesa di Santa Maria Goretti.

L’associazione ALA per nome del presidente Carlo Montanari e tutti i suoi componenti sia del direttivo che soci, si uniscono al dolore della famiglia.

A seguito di questa ennesima vittima dell’amianto, il sottoscritto è costretto per l’ennesima volta a far rimarcare quanto siano state lontane sia l’Amministrazione comunale che le istituzioni sanitarie e di Medicina Preventiva nei riguardi del problema che a Senigallia sembra un tabù.

Siamo molto indietro rispetto a tante altre città dove le Amministrazioni si sono impegnate per sollecitare gli organi regionali preposti per iniziare un censimento ed una prevenzione capillare in particolare sugli ex dipendenti Sacelit ancora vivi, la maggior parte dei quali purtroppo ammalati.

Ci era stato promesso un controllo capillare del dipartimento di prevenzione alla salute pubblica sin dal mese di settembre dello scorso anno. Ma ancora siamo lontani per via della burocrazia che passa sopra a tutto ed in questo caso alla salute di persone sfortunate per aver lavorato a contatto con l’amianto.

Amianto che si sapeva fosse cancerogeno sin dal 1960, ma non si doveva dire per “MOTIVI POLITICI”. Dichiarazioni uscite di bocca recentemente anche da parte di un ex dirigente della Asur.

Rinnovo, quindi l’impegno per la verifica di un censimento della città di Senigallia e di un sollecito controllo medico promesso da tempo.

Purtroppo nessun esponente di qualsiasi partito poltico della città – ad eccezione del consigliere comunale e candidato a sindaco prof. Roberto Mancini - ci sta dando una mano per poter affrontare questo delicato problema sanitario.

Con i morti non si risolvono i problemi: ed è ora di avere il coraggio di CHIEDERE SCUSA per quanti muoiono e continueranno a morire per colpa dell’amianto.

Senigallia, 21 febbraio 2010

Il Presidente ALA
Carlo Montanari

L’ARPAM cerca amianto all'ex Sacelit: qual'è la novità? Che cerca oppure che l'amianto è presente da sempre?

2010-02-04T20:48:00.001+01:00

Era l’11 settembre del 2006 quando, appena uscito dalla sala operatoria dell’ospedale di Senigallia per l’asportazione di un tumore da amianto, mi trovavo casualmente un quotidiano locale nel comodino della camera.

Nonostante fossi ancora frastornato, decisi di dare un’occhiata al giornale. Tutto mi sarei aspettato in quel momento, meno che apprendere dalle colonne del quotidiano che l’allora proprietà dell’ex Sacelit (EDRA Costruzioni rappresentata da Sandro Barbadoro) mi comunicava di avermi inoltrato una denuncia per diffamazione perche avevo affermato che ancora dentro l’ex stabilimento c’era amianto.

Oggi, a distanza di tre anni e mezzo, non posso che essere meravigliato di apprendere dalla stampa locale che L’ARPAM CERCA L’AMIANTO ALL’EX SACELIT attraverso nuove analisi per verificare l’eventuale presenza nelle acque sottostanti. E che quindi, slitta la convenzione con il Comune di Senigallia.

Avendo partecipato a tutti i vari Forum sull’amianto durante le opere di bonifica con i rappresentanti delle istituzioni (Asur, Arpam, Provincia di Ancona, Comune di Senigallia, sindacati di categoria, associazioni ambientaliste, oltre naturalmente all’Ala) posso soltanto far presente che se non fosse stato per l’insistenza della dott.ssa Michelangela Siciliani responsabile dell’ARPAM, per quanto riguardo il sottosuolo ed in particolare le acque (obbligò la proprietà a scavare 1,5 metri di terreno di tutta l’area) non mi meraviglierei se ancora oggi si trovasse amianto nelle acque sottostanti.

E pensare che si vociferava che erano già stati venduti 100 appartamenti nella zona, poi ridotti a 10.

Nella primavera del 2009 emersero delle polveri di amianto superiori alla norma depositate in mmq.in un balcone di una abitazione limitrofa alla bonifica. Successivamente, si stabilì che tale ritrovamento andava riportato con una formula diversa: l’amianto ritrovato da mmq a mm3. E tutto fu messo a tacere, così come il mio accertamento del 2007 di amianto crisolito ritrovato su un balcone di una casa limitrofa alla bonifica per effetto del vento che soffiava in quel periodo durante lo smaltimento di lastre in cemento-amianto. Ma anche se detto ritrovamento è rimasto verbalizzato in una seduta del Forum sullla bonifica, fu messo tutto a tacere in quanto non avevo prelevato il campione in presenza di un pubblico ufficiale.

Come se, per semplificare in altre parole, l’amianto l’avessi messo io di nascosto e fatto pervenire all’analisi all’Università di Ancona.

Non volevo neanche scrivere ma il mio cuore è talmente ferito per le tante operazioni fatte – secondo il sottoscritto non a norma di legge in quanto senza protezione per la salute pubblica - durante la bonifica. Sulla carta, invece, gli uffici preposti dichiarono il contrario dopo aver fatto per 4 anni, 30 analisi e non con le 3 centraline fisse che era state detto fossero istallate.

Non vorrei fare polemica, anche perché non sono in condizioni di tranquillità mentale per poter ancora disquisire su quante cose. Ma purtroppo la salute pubblica è spesso stata messa in secondo piano: vedi per esempio le analisi che l’assessore alla Provincia Marcello Mariani mi aveva promesso che avrebbe fatto fare sulla terra mista ad amianto macinata dall’EDRA in una discarica di inerti dell’Edra Ambiente.

All’ASUR non figurano tali analisi, in quanto le ho chieste personalmente al dott. Giovanni Fiorenzuolo, responsabile della salute pubblica dell’Ufficio di Igiene di Senigallia . Comunque i morti per amianto continuano a crescere e forse così accadrà addirittura sino all’anno 2030.

Tanto per vostra opportuna conoscenza e memoria da parte di chi a vissuto, si è ammalato ed ha seguito passo passo la bonifica dell’ex Sacelit.

In conclusione, a riguardo, mi preme sottolineare quale sia il riscontro che l’associazione che mi onoro di rappresentare dal Comune di Senigallia.

Per aver contribuito fattivamente con documenti agli atti dei verbali dei vari forum sulla bonifica di amianto all'ex Sacelit, l'assessore Ceresoni mi faceva far richiedere tramite l'ex segretario della CGIL di Senigallia Giordano Mancinelli, un contrubuto che mi permettevo di avviare richiedendo una cifra di euro duemila.

La risposta della giunta spiegava di aver preso atto che negli anni intercorsi tra il 2006 e il 2009, il Comune di Senigallia ha erogato contributi, a fronte delle diverse iniziative svolte dall'Associazione Ala, per complessivi 1.370 euro (lettera prot.54789 del 12 ottobre 2009 dall'Uffucio comunicazione a firma Eros Gregorini).

In data 17 novembre 2009 prt. 61935 veniva inviata una lettera all'assessore Ceresoni -Eros Gregorini e sindaco Angeloni da parte del difensore civico avv. Sabina Sartini avente per oggetto: Presidente Carlo Montanari ass. Ala -Richiesta contributi per partecipazione FORUM Saceli-Italcementi.

Successivamente sempre l'ufficio comunicazione del Comune di Senigallia in data 24 dicembre 2009 prot.70306 a firma Eros Gregorini ribadiva che la somma di euro 1.370 era sufficiente per l'attività svolta dall'associazione Ala durante al sua vita (il 15 marzo prossimo compirà 6 anni di attività).

Leggendo i contributi elargiti ad altre associazioni vi è proprio da dire: FIGLI e FIGLIASTRI. Grazie ed arrivederci alle prossime elezioni amministrative.

Senigallia, 4 febbraio 2010

Carlo Montanari

Alvaro Carboni: l'ennesima vittima dell'amianto-killer

2010-01-20T17:00:00.001+01:00

Nelle ultime ore è deceduto all’ospedale di Senigallia il sig. Alvaro Carboni. Carboni, personaggio gioviale e molto conosciuto a Senigallia, era un ex operaio alla Sacelit di Senigallia e quindi per anni costretto a lavorare a contatto con l’amianto killer che tante vite umane ha tolto dalla terra.

E purtroppo, non si può far altro che ribadire di essere indignati per il fatto che l’amianto è da sempre una sostanza cancerogena e lo si sapeva sin dal 1960. Ma, nonostante questo, la cosa sarebbe stata tenuta nascosta da un patto di alleanza tra Istituzioni Sanitarie e Industriali.

Purtroppo le morti saranno in crescita ed a detta di Istituzioni Sanitarie la curva arriverà sino al 2020 con il pericolo che verranno interessati anche soggetti che non hanno lavorato nelle fabbriche sopramenzionate. I funerali di Alvaro Carboni sono stati officiati presso la chiesa parrocchiale del Vallone alla presenza di familiari, parenti ed amici, mercoledì 20 gennaio alle ore 15. L’Associazione Ala a nome del presidente Carlo Montanari si unisce al lutto che ha colpito la famiglia, formulando le più sentite condoglianze.

da Carlo Montanari
presidente A.L.A.

Verifica fibre di amianto nell'acqua, Montanari: la mia richiesta non è polemica

2010-01-19T17:08:00.000+01:00

Dato che sono stato nominato nell’articolo colgo l’occasione per far conoscere pubblicamente la corrispondenza con Multiservizi".

In data 10.03.2005 si diceva…"A questo punto è stato contattato L’Istituto Superore di Sanità di Roma e si è avuta conferma di quanto già noto e riportato nella letteratura in materia: le fibre di amianto, eventualmente ingerite, non provocano nessun danno alla salute per cui un’analisi per verificare la loro presenza nell’acqua non ha alcun interesse pratico in quanto, anche se rilevante, non si potrebbe affermare che l’acqua non è potabile. In sostanza non ritiene necessaria l’analisi richiesta. (firma ing. Patrizio Ciotti – Direttore Generale);

in data 30.07.2009 si diceva…Ci preme tranquillizzarVi sulla assoluta sicurezza delle tubazioni in quanto all’interno sono completamente ricoperte di calcio e altri sali minerali che l’acqua deposita. (firma ing. Stefano Fanesi – Responsabile area commerciale e marketing);

in data 12.08.2009 si diceva...In merito alla particolare analisi tendente ad accertare l’eventuale presenza di fibre d’amianto nell’acqua, vi alleghiamo copi della lettera già inviata in data 11.03.2005 con la quale abbiamo chiarito i motivi per cui la stessa non è ritenuta necessaria. (firma ing. Bruno Rossini - Area territorio costa);

Nella nostra lettera del 25.08.2009 di cui ancora attendevo risposta dicevamo…Da una lettera del dott. Giovanni Fiorenzuolo dell’ASUR di Senigallia: Secondo il Safe Driking Water Committee della National Academy of Sciences statunitense il rischio tumorale associato alla prersenza di amianto nelle acque potabili sarebbe dell’ordine di 1 TUMORE GASTROENTERICO ogni 100.000 abitanti che abbiano ingerito per 70 anni di vita acque con concentrazioni di amianto pari a 0,1-0,2 MFL (milioni di fibro x litro). Tanto per la precisazione e non per creare alcuna polemica chi scrive è ammalato oncologico da amianto.

da Carlo Montanari

presidente A.L.A.

da viveresenigallia.it

Lunedì 18 gennaio 2010 ore 16.00 manifestazione in piazza Colonna a Roma (Camera dei Deputati).

2010-01-18T21:15:00.005+01:00

Centinaia di operai, lavoratori e familiari delle vittime dell’amianto manifestano davanti alla Camera dei Deputati chiedendo Giustizia per le vittime dell’amianto.

Più di cinquecento lavoratori e familiari delle vittime dell’amianto, nonostante la giornata lavorativa, si sono radunati davanti la Camera dei Deputati organizzati dalle loro Associazioni protestando contro il Governo che ad oltre due anni dalla Legge che ha istituito il Fondo Vittime dell’Amianto non ha ancora emanato il Decreto attuativo (che doveva essere fatto entro 90 giorni dalla Legge del gennaio 2008).

Nella piazza, la protesta davanti la Camera è continuata con una Assemblea in cui hanno preso la parola i rappresentanti delle Associazioni Vittime Dell’Amianto ed i lavoratori. All’inizio dell’assemblea, i lavoratori della Cooperativa di Larderello hanno cantato una canzone che ricordava i loro compagni morti e tutte le vittime dell’amianto.

Subito dopo, gli interventi dei lavoratori hanno evidenziato i drammi familiari ed umani che il Killer amianto ha prodotto su migliaia di lavoratori distruggendo centinaia di famiglie.

Poi, i rappresentanti dei lavoratori e delle Associazioni, e alcuni rappresentanti delle Istituzioni tra i quali alcuni sindaci con le fasce tricolori di Bassiano e di Aprilia, il consigliere provinciale di Latina e due parlamentari, on. Domenico Scilipoti IDV e l’on. Maria Teresa Amici PD, dopo aver ascoltato gli interventi e le testimonianze dei familiari, hanno preso la parola impegnandosi pubblicamente a sostenere questa lotta riconoscendo che l’amianto è una grave emergenza umana, sociale e ambientale.

Alle 17.00, la manifestazione che si concludeva si spostava nella sala del Refettorio di Palazzo San Macuto per la presentazione del libro: “ Lo Stato dimentica l’amianto Killer”, dell’avv. Ezio Bonanni.

La sala, era gremita e centinaia di lavoratori non hanno potuto accedere.

Durante l’assemblea, è stato affermata la necessità che per la sicurezza dei lavoratori sui luoghi di lavoro e nel territorio bisogna eliminare tutte le sostanze cancerogene, non essendoci alcuna soglia di tolleranza ed il rischio deve essere zero.

Roma, 18 gennaio 2010

Comitato per la Difesa della Salute nei Luoghi di Lavoro e nel Territorio - cip.mi@tiscalinet.it - 335/7850799
Associazione Vittime Amianto Nazionale Italiana - avani_presidente@hotmail.it - 335/8056074
Associazione Esposti Amianto Regione Friuli Venezia Giulia - segreteria@aea-fvg.org - 040/370380
Osservatorio Nazionale Amianto - osservatorio.amianto@tiscali.it
Associazione Italiana Esposti Amianto Toscana (sez.Larderello) - mcardellini@alice.it e Aiea Sezione Ferentino
Associazione “Contramianto e altri rischi Onlus” contramianto@libero.it

Multiservizi: l'acqua è sicura!

2010-01-17T17:02:00.001+01:00

Proprio in questi giorni si è acceso un forte interesse sull’amianto che ha toccato in qualche modo anche la nostra Azienda. Da diversi anni seguiamo le problematiche scientifiche relative all’amianto in collaborazione con l’Azienda Sanitaria, ASUR n. 4, che ha condotto approfondite ricerche in materia.

Il sig. Montanari, dell’associazione Ala di Senigallia, che ha tenuto contatti epistolari e telefonici sia con l’Asur che con la nostra Azienda è informato delle conclusioni alle quali si è giunti, le ultime lettere gli sono state inviate nell’estate del 2009. Il motivo per cui la nostra Azienda è stata chiamata in causa riguarda le condotte idriche che fino agli anni ’60 erano realizzate in tutto il mondo, Italia compresa, in fibrocemento.

In seguito alla messa al bando di questo materiale ci si è chiesti se le vecchie condotte potevano ritenersi ancora idonee al trasporto dell’acqua e se questa dovesse essere sottoposta a nuove e particolari analisi. Sulla questione, trattata con grande senso di responsabilità dalle autorità competenti, è intervenuta a più riprese la ASUR di Senigallia che ha portato pareri dell’Istituto Superiore di Sanità e di altre organizzazioni internazionali che stanno conducendo ricerche in materia. Le conclusioni a cui, ad oggi, si è giunti sono rassicuranti per quanto riguarda la distribuzione dell’acqua. Confermano che non è necessario sottoporre l' acqua a specifiche analisi in quanto nelle vecchie condotte si è formato uno strato protettivo di carbonato di calcio che isola l’acqua dal contatto con la tubazione. Ad oggi, infatti, non c’é nessuna nuova indicazione di legge e le analisi dell’acqua, condotte dall’ASUR e dal laboratorio aziendale, seguono le disposizioni vigenti in materia di controlli sull’acqua potabile (Decreto Legislativo 2 febbraio 2001 n.31).

Sul sito Multiservizi S.p.A. si trovano pubblicati i certificati di analisi per ogni Comune. La nostra Azienda sta comunque procedendo alla sostituzione progressiva delle vecchie tubazioni secondo un programma che tiene conto delle reali necessità del territorio, non solo, “approfitta” di ogni rottura o anche minimo guasto di una tubazione per sostituirne un lungo tratto. Abbiamo voluto chiarire gli aspetti che riguardano il nostro lavoro, considerazioni di tipo diverso su questo delicato argomento vanno lasciate a chi ha le opportune e approfondite competenze scientifiche.

da MultiServizi SpA

da viveresenigallia.it

Senigallia, amianto all'Opera Pia. Le indagini della Questura e Asur

2010-01-14T16:52:00.001+01:00

Una lastra di amianto all’istituto per anziani Opera Pia di Senigallia. Sarebbe questa l’incredibile e casuale scoperta - in fase di accertamento - effettuata da un solerte agente della Polizia stradale dopo il fermo di un camion che trasportava rifiuti e diretto proprio alla casa di riposo.

Mercoledì 13 gennaio intorno alle ore 17 un posto di blocco ha fermato per un normale controllo un camion che transitava sulla Statale. Dalle verifiche è saltato fuori che trasportava rifiuti pericolosi senza la rnomale certificazione che denuncia il trasporto e così il mezzo è stato sequestrato. Dalle dichiarazioni del conducente di cui però non è stato riferito alcun dato sembra che il mezzo pesante fosse diretto alla casa di riposo.

Poco tempo dopo l’agente della stradale è andato alla casa di riposo per anziani per capire meglio e far luce sulla vicenda e tra i calcinacci dei lavori che si stanno effettuando al piano superiore, quello dell’infermieria, è stata ritrovata una lastra di quello che sembra a prima vista essere amianto.
Di qui la chiamata immediata alle autorità sanitarie, Asur e Asl, che ad un primo e approssimativo controllo sembra abbiano confermato la tesi ma fino all’esito degli accertamenti non v’è la certezza che si tratti di amianto.

Se fosse così, preoccupa l’incuria con cui un tale materiale è stato lasciato senza protezioni o senza che venisse presa la benchè minima precauzione, ma tutto è ancora da verificare, potendo trattarsi anche di un falso allarme. Da accertare anche il coinvolgimento dei responsabili dell’istituto che potrebbero esser stati all’oscuro del ritrovamento. Per ora le indagini della Questura.

da 60019.it

Amianto nascosto sottoterra: la quantità è inferiore ma nessuno lo afferma pubblicamente

2010-01-08T16:42:00.002+01:00

In questi giorni la stampa locale ha in più circostanze trattato una tematica che al sottoscritto sta particolarmente a cuore. Mi riferisco ad una quantità di “amianto nascosto sottoterra” come titolato appunto da un organo di informazione regionale lo scorso 5 gennaio.

Si tratta di amianto ritrovato da parte della ditta Polo Holding durante i lavori del sottopasso tra via Podesti ed il lungomare. Da quanto riporta l’articolo in questione, le operazioni di bonifica sono state affidate alla ditta Edra Ambiente di Senigallia, per un importo a carico del Comune di 36.000. euro.

Il 6 gennaio scorso è stato pubblicato un altro articolo sempre inerente la questione così titolato: “Amianto, l’Asur all’oscuro di tutto” specificando che anche che il dott. Giovanni Fiorenzuolo (direttore dell’ufficio d’igiene) non ne fosse al corrente. In effetti, i fatti risalgono allo scorso 26 novembre 2009, ma solamente in questi giorni è stata pubblicata la determina che rimarrà esposta sino al 13 gennaio.

In data 8 gennaio, ancora un articolo sulla stampa locale, sempre come argomento il sottopasso in questione. A riguardo viene ribadito il ritrovamento e l’avvenuta rimozione di 40.000 chilogrammi di eternit dal sottosuolo di via Lucca.(quantità equivalente a 25 metri cubi di materiali).

Dato che il sottoscritto viene menzionato varie volte sulla questione, questa mattina (8 gennaio ndr) mi sono recato all’ufficio d’igiene dal dott. Giovanni Fiorenzuolo per conoscere più approfonditamente i fatti. Dopo un confronto che definisco molto importante, sono stato autorizzato da parte del dott. Fiorenzuolo ad esporre alla cittadinanza la verità dei fatti.

“Non è vero – come rimarcato dal dott. Fiorenzuolo - che l’ufficio d’igiene non ne era al corrente ma per una svista fu detto il contrario in quanto si trattava di un ritrovamento avvenuto nel novembre dello scorso anno”.

Ma secondo il sottoscritto, la cosa più importante è che gli ispettori, visionata la zona incriminata, avevano valutato la quantità di amianto per un 3% (massimo 4%) di amianto in pezzi sul totale di 40.000.Kg.

Per cui il ritrovamento di amianto, che poi la discarica formulerà con apposita certificazione all’ASUR, si aggirerà su circa 1.600 chilogrammi, mentre il resto è terra da riporto.

Mi sembra una giusta precisazione, anche a dimostrazione del fatto che bonificare da amianto non è una cosa semplice e che le operazioni stesse implicano costi importanti.

Il presidente ALA
Carlo Montanari

Senigallia, 8 gennaio 2010

Da mesi si attende un'analisi dell'acqua erogata dal pubblico acquedotto di Senigallia

2010-01-02T16:33:00.001+01:00

Sono mesi che il sottoscritto attende una risposta dalla Multiservizi – acquedotto acqua potabile – per conoscere i risultati delle analisi dell’acqua erogata dal pubblico acquedotto nel Comune di Senigallia. L’obiettivo è di sapere se si faccia l’esame sulla presenza o meno di fibre di amianto. Non mi sembra una richiesta assurda, ma soprattutto si tratta di una richiesta che merita una risposta.

Considerando che attendo dallo scorso mese di agosto, ho anche deciso di rivolgermi ad un legale per sapere se sia non sanzionabile dalla legge non rispondere alla richiesta di un’associazione. Di seguito, riporto la lettera indirizzata alla Multiservizi lo scorso 25 agosto 2009.

ALA Associazione lotta all’amianto
Via delle Rose,7 Senigallia (Ancona)

Spett.le

MULTISERVIZI ACQUEDOTTO ACQUA POTABILE

Via del Commercio, 29

60100 ANCONA

OGGETTO: ANALISI ACQUA EROGATA DAL PUBBLICO ACQUEDOTTO NEL COMUNE DI SENIGALLIA

Con la presente, si pongono alcune osservazioni a seguito della mia missiva del 17 luglio scorso (prot. 19974 sigle ATC / RB /rb allegati 1) ed alla conseguente Sua risposta prot. 5200 sigle ATC / RB /rb – tra l’altro recapitatami con data retroattiva per rispondere entro i 30 giorni Legali (12 agosto 2009) - pervenutami il 20 agosto scorso come da timbro postale.

Se intende prendere la questione con scarsa considerazione si sbaglia di grosso. Il sottoscritto, in effetti, non può essere considerato talmente ottuso al punto da porgli riferimenti passati a considerazioni già descritte chiaramente, citando addirittura fonti del Ministero della Sanità di Roma, cioè che le fibre eventualmente ingerite, non provocano alcun danno alla salute.

Lei cita addirittura che a Senigallia personale dell’ASUR può effettuare autonomamente e liberamente campioni di acqua potabile da sottoporre ad analisi. Ma non dice che effettuano analisi su eventuali presenze di fibre di amianto.

Se non era al corrente della lettera che il dott. Giovanni Fiorenzuolo sempre a proposito di contaminazione da fibre di amianto nelle acque potabili, le allego il documento di riferimento dove si evidenziano alcuni punti molto significativi.

Secondo il Safe Driking Water Committee della National Academy of Sciences statunitense il rischio tumorale associato alla presenza di amianto nelle acque potabili sarebbe dell’ordine di 1 TUMORE GASTROENTERICO ogni 100.000 abitanti che abbiano ingerito per 70 anni di vita acque con concentrazioni di amianto paria 0.1 – 0.2 MFL (milioni di fibre x litro).

Vorrei inoltre puntualizzare di aver individuato da internet recenti comunicazioni molto allarmanti circa le condotte di acqua potabile in cemento-amianto, che allego ugualmente per Sua conoscenza.

Le faccio inoltre presente che il sottoscritto porta avanti l’Associazione con altre persone da ben 5 anni con il precedente di aver dovuto affrontare nel 2003-2004-2006 tre interventi di TUMORI da amianto, come confermato anche da parte di medici esperti di Medicina Legale.

Il considerare l’amianto pericoloso soltanto inalandolo e provocando tumori ai polmoni è stato smentito dal fatto che da fonti scientifiche si può affermare che stando a contatto con l’amianto possono insorgere TUMORI alla Laringe-carcinoma polmonare-placchepleure-asbestosi-mesotelioma-gastro intestinali GIST-alla vescica ed alla prostata.

Quindi la mia richiesta di ritrovamento di fibre di amianto nelle acque potabili non è una presa di posizione verso la Sua Azienda, ma considerando la cosa che investe tutto il mondo, mi sembra logico insistere che si faccia questa benedetta analisi di fibre di amianto. In conclusione si può affermare che le fibre di amianto sono particolarmente invasive per i tessuti del corpo umano. Il mio obiettivo è solo quello di poter lavorare ed informare per salvare vite umane tralasciando solo le considerazioni scientifiche che portano a sviare il problema che, come ben capirà, investe un campo molto più vasto di quello che viene oggi preso in considerazione in Italia.

Distinti saluti

Il presidente ALA

Carlo Montanari

Senigallia, 25 agosto 2009

Ancona, scoperta vasta discarica abusiva rifiuti speciali

2009-01-22T22:25:00.003+01:00

Roma, 22 gen. (Apcom) - I finanzieri dei comandi provinciali di Ancona e Pesaro hanno individuato una vasta area in cui erano stoccati in grande quantità rifiuti di amianto, scarti di alluminio e di prodotti edili. Il proprietario dell'area nonché amministratore di importanti aziende della zona di Fano è stato denunciato.

Eseguendo un provvedimento emesso dalla procura della Repubblica di Pesaro, le Fiamme Gialle di Senigallia e Fano, hanno sottoposto a sequestro un'intera area industriale di circa 9.000 metri quadrati, all'interno della quale sono stati rinvenuti ingenti quantitativi di rifiuti speciali costituiti da diversi metri cubi di amianto, da scarti di alluminio e da materiale edile inerte per circa 650 metri cubi nonché titoli di credito; nel corso delle perquisizioni è stata anche acquisita documentazione contabile ed extra contabile utile per le indagini. l proprietario del sito nonché amministratore di importanti aziende della zona è stato denunciato.

Le indagini sono tuttora in corso per verificare eventuali altre ipotesi delittuose ed il coinvolgimento di ulteriori soggetti e società.

da Virgilio Notizie / APCOM del 22/01/2009

Discariche abusive a Bettolelle di Senigallia

2009-01-13T22:20:00.002+01:00

A seguito di un sopralluogo effettuato dall'Associazione Confluenze nell'alveo del fiume Misa in località Bettolelle, sono emerse situazioni che richiedono la più alta attenzione e l'avvio di un dibattito sulle più opportune misure di contrasto al fenomeno dell'abbandono dei rifiuti.
[...]
Nello specifico del rilevamento fatto da Confluenze a Bettolelle però, si evidenzia una tipologia di rifiuto che apre scenari inquietanti che richiedono la massima attenzione: Amianto, batterie, pneumatici, rifiuti di lavorazioni industriali, si trovano insieme ai più consueti rifiuti domestici, e stanno a dimostrare che si è negli anni consolidata una prassi che tende a considerare questi luoghi come il fine ultimo di tutto ciò che non ci serve, ma non solo, anche di tutti quei rifiuti che richiederebbero processi di smaltimento differenziato, e, a volte, oneroso. La cosa è ancora più preoccupante in quanto questo fenomeno coinvolge attività economiche, la cui filiera del rifiuto dovrebbe essere predeterminata e di difficile elusione.
[...]

da Il mercatino di Senigallia de 13/01/2009

Rischio magnetico cabina Enel scuola "Arcobaleno" confermato dall'Arpam

2009-01-05T22:47:00.002+01:00

Come segnalato dall’associazione per la lotta all’amianto il 21 ottobre scorso al difensore civico del Comune di Senigallia, avv. Sabina Sartini, il rischio di induzione magnetica causato dalla cabina dell’Enel nel cortile della scuola materna “Arcobaleno” di via delle Rose si è rivelato concreto.
Un rischio determinato da valori sballati, con limiti oltre il livello di guardia, confermato da un’apposita relazione tecnica trasmessa dall’Arpam di Ancona all’Amministrazione comunale.
Un rischio che ha determinato la recinzione della cabina nel cortile della scuola che – non dimentichiamolo – domani (7 gennaio) riaprirà le aule per ospitare 130 bambini.
Un rischio che l’ALA, associazione lotta all’amianto aveva segnalato con preoccupazione da settimane chiamando in causa il sindaco Luana Angeloni, l’assessore all’ambiente Simone Ceresoni, il dirigente dei lavori pubblici e ambiente Gianni Roccato, il responsabile dell’ufficio ambiente Luigi Severi.
Un rischio che l’Arpam di Ancona, servizio radiazioni rumore – forzatamente chiamata in causa dopo la richiesta scritta dell’ALA al Comune – ha constatato e confermato.
Un rischio che, già da tempo (il 10 novembre scorso) un importante dirigente dell’Arpam aveva confermato verbalmente al sottoscritto definendo la “cosa grave e seria”.
Un rischio che – come si dice “date a Cesare quello che è di Cesare” – l’Associazione lotta all’amianto aveva portato, come sua abitudine, all’attenzione della città. Senza peraltro – come invece previsto dalla normativa – ricevere copia della relazione dell’Arpam dall’ufficio competente (attesa dall’11 novembre 2008 dal Comune di Senigallia – 5° servizio lavori e servizi pubblici di ambiente, gestione ambiente e territorio – dirigente ing. Gianni Roccato).
Un rischio, insomma, quello della cabina dell’Enel nel cortile della scuola materna “Arcobaleno”, che rappresenta solamente una delle tante situazioni di pericolo per i cittadini segnalate dall’ALA.
Rischi che, come purtroppo abitualmente accade, non vengono tenuti nella giusta considerazione: si trascurano e si lascia passare tanto tempo con le conseguenze che ne derivano o potrebbero derivarne.
Il riferimento – sempre per quanto riguarda la scuola “Arcobaleno” – è scontato: il rischio amianto per le tettoie che da più di tre anni attendono l’intervento di bonifica. Un placet che è arrivato da parte dei proprietari ma che nel frattempo non è stato ancora eseguito.
E intanto il tempo passa…. ed i rischi aumentano…
Riferendosi a quello che nel piccolo (… ma piccolo fino ad un certo punto) sta accadendo per la cabina dell’Enel della scuola “Arcobaleno”, vengono in mente le tante segnalazioni per i rischi amianto nell’ambito dei lavori di bonifica degli ex stabilimenti Sacelit ed Italcementi.
Non solo segnalazioni ma suggerimenti forniti secondo le norme di legge che regolano le bonifiche di amianto.
Suggerimenti trasmessi a chi di dovere con un unico obiettivo: la salvaguardia della salute dei cittadini.
Suggerimenti, proposte, segnalazioni, idee che però – la maggior parte delle volte – sono rimasti inattesi, probabilmente a causa dello scarso valore dell’associazione che mi onoro di presiedere.
Peccato, perché il sottoscritto non ha nessuna intenzione di procurare allarmismo, bensì di riuscire tranquillizzare i senigalliesi. Sempre che, chi di dovere, intervenga a riguardo.
L’augurio, a questo punto, è che per la cabina dell’Enel della scuola materna “Arcobaleno” tutto prosegua nella giusta direzione. Con la speranza che qualcuno si preoccupi perlomeno di comunicare al sottoscritto (attraverso apposite relazioni e/o comunicazioni come previsto dalla normativa di legge) su come procedono le cose.
E se ciò non dovesse avvenire, pazienza: significherà che, come spesso sono stato costretto a fare, mi interesserò da solo e scoprirò da solo cosa è stato fatto.
Attenzione però, perché in quel caso, l’ALA potrebbe anche rischiare di scoprire cosa eventualmente non è stato fatto…

IN FEDE
(Carlo Montanari)

Ennesima morte di ex lavoratore della Sacelit di Senigallia

2009-01-02T23:01:00.001+01:00

L’associazione per la lotta all’amianto si unisce al dolore della famiglia Rosciani per la morte di Maurizio Rosciani, ex operaio dello stabilimento Sacelit di Senigallia.
Anche Maurizio Rosciani rappresenta quasi certamente l’ennesima vittima dell’amianto, quell’amianto killer che nel corso degli anni ha ucciso decine e decine di operai e dipendenti degli ex stabilimenti Sacelit ed Italcementi.
La lista continua ad allungarsi e questo fatto non fa altro che aumentare il dolore e la rabbia per quanto NON è stato fatto nel corso degli anni per evitare questa lunghissima serie di morti.
L’amianto è cancerogeno dal 1960 e, probabilmente, ancora oggi tanta gente, troppa gente, non ci riflette abbastanza e soprattutto fa finta di non crederlo. Ma il sottoscritto, a nome di un’associazione presieduta con orgoglio, continuerà nel suo piccolo a spiegare alla città – e non solo – che l’amianto va combattuto anche e soprattutto oggi. Una battaglia combattuta ad armi impari quella contro l’amianto, ma che dopo anni di lotte tanti senigalliesi iniziano a sostenere. Quei senigalliesi che hanno capito che lottare per la tutela della salute rappresenta il valore più importante, anche per il rispetto di chi è morto per mancanze altrui.
I funerali di Maurizio Rosciani sono stati officiati ieri (venerdì 2 gennaio) a Senigallia.

IN FEDE
(Carlo Montanari)

L'Ala esce dal forum sulla bonifica dall'amianto a Senigallia

2008-12-13T23:13:00.000+01:00

L’associazione Lotta all’Amianto combatte da anni per la sicurezza della salute dei cittadini sulla presenza di amianto a Senigallia. Nel suo piccolo ha fatto di tutto per raggiungere questo risultato e, purtroppo, la maggior parte delle “battaglie” le ha dovute affrontare con notevoli dispiaceri, sia a livello personale che istituzionale.

Una breve premessa per dire che, ancora una volta l’ALA non ha ottenuto le necessarie e soprattutto richieste rassicurazioni sui lavori conclusivi della bonifica da amianto negli ex stabilimenti Sacelit ed Italcementi. Non le ha ottenute dal Forum o cosiddetto tale voluto dall’Amministrazione comunale per spiegare cosa sta accadendo affinchè tutto proceda regolarmente. Mi piange il cuore, ma dopo le ultime richieste avanzate nella riunione del Forum del 9 dicembre scorso, ho ottenuto le solite … parole.

Esattamente: parole, parole e tante altre parole ma nessun fatto concreto sulle operazioni di bonifica in corso. Nessuna rassicurazione che permetta ai senigalliesi di poter stare tranquilli al 100%. E per questo ho deciso di uscire dal Forum. L’ALA esce per protestare con la speranza che questo gesta serva a far riflettere chi di dovere. Il sottoscritto presidente dell’associazione esce dal Forum, anche se continuerà la sua battaglia in altre sedi. Se gli altri componenti dell’associazione vorranno continuare (a livello personale) a partecipare non mi opporrò.

Carlo Montanari - pres. A.L.A.

da Vivere Senigallia del 13/12/2008

Bonifica tetto con lastre in cemento amianto in via Cavallieri di V.Venero vicino alla scuola Arcobaleno di via delle rose 3/bis

2008-11-27T23:19:00.000+01:00

Come si vede trattasi di lastre in cemento amianto simili a quelle vicino alla scuola Arcobaleno con 120 bambini. Si vede con quanta cura vengono trattate? E' una vergogna che ancora non sono state bonificate.

ALA - Carlo Montanari

Mare alla Sacelit

2008-11-20T23:28:00.000+01:00

Hanno trovato l'acqua di mare , abbiamo una nuova spiaggia alla Sacelit di Senigallia.

Carlo Montanari

La Sacelit nel bilancio 2009 del Comune di Senigallia

2008-11-07T23:38:00.000+01:00

[...]
Sempre nel 2009 il Consiglio Comunale sarà chiamato ad approvare il piano di lottizzazione dell'area ex Sacelit Italcementi che, oltre alla realizzazione di un nuovo polo turistico, metterà in collegamento i due lungomari e il centro storico.

Sempre l'area dell'ex cementificio sarà oggetto della definitiva opera di bonifica del sottosuolo dall'amianto [...]

da Vivere Senigallia del 07/11/2008

Altreconomia n. 98 - ottobre 2008 - Speciale sull'amianto

2008-10-27T01:01:00.000+01:00

L'inchiesta del mese, è dedicata al mondo dell'amianto ed è firmata da Mario Portanova (già firma di Diario): un viaggio dalle miniere dal Canada agli slum indiani, passando per l'Italia. In totale riserbo, infatti, il Paese del Nord America esporta ancora il minerale killer nei Paesi più poveri, come l'India, dove viene lavorato anche a mani nude. Invece l'Italia, che ha messo al bando l'amianto nel 1992, non affronta il problema della bonifica delle aree inquinate. Ci prepariamo così al picco delle morti, nel 2020.

da Altreconomia n.98 - Ottobre 2008

L'articolo è presente solo nella versione stampata e verrà pubblicato sulla rete in futuro.

AMIANTO: QUARTIERE 'BLINDATO' AD AVELLINO PER BONIFICA

2008-10-24T00:17:00.001+02:00

Un intero quartiere di Avellino e alcune aree dei comuni limitrofi di Montefredane, Arcella e Atripalda saranno 'blindati' per i lavori di bonifica della ex Isochimica, l'azienda che per anni ha lavorato alla scoibentazione delle carrozze ferroviarie. [...]

da Repubblica del 24 ottobre 2008

Amianto: il progetto della mappatura regionale affidato alla Ausl di Viterbo

2008-10-17T00:29:00.001+02:00

E’ stato avviato nella Regione Lazio il progetto per la mappatura della presenza di materiali contenenti amianto (MCA). La realizzazione del censimento è stata affidata al Centro regionale amianto – laboratorio Igiene industriale della Ausl di Viterbo, in collaborazione con i dipartimenti di Prevenzione delle Asl, dell’Arpa Lazio, del Registro Mesoteliomi (istituito presso la Asl Rm-E), dell’assessorato all’Ambiente e quello della Sanità.
[...]

da CivitaCastellana.com il 17/10/2008

La storia e l'architettura di Senigallia nel nuovo quartiere all'ex Sacelit

2008-10-15T00:47:00.000+02:00

"La più grande trasformazione urbana che la città si ritroverà a realizzare" così il Sindaco di Senigallia Luana Angeloni definisce il piano attuativo dell’area ex Sacelit. Il progetto è stato presentato alla Giunta Municipale mercoledì 15 ottobre dall’architetto di fama internazionale Paolo Portoghesi incaricato dall’attuale proprietario dell’area Pietro Lanari.
[...]

in cui mi permetto di dubitare della seguente
Un’area la cui bonifica dall’amianto, secondo Lanari, necessita solo di 2/3 mesi per lo sgombero del materiale di sovrasuolo, uno sgombero che l’Assessore Simone Ceresoni, assicura "avverrà secondo la normativa vigente".
[...]

da 60019.it del 15/10/2008

Conto Anch'io: pannelli fotovoltaici al posto di eternit sui tetti dei capannoni

2008-10-13T00:39:00.000+02:00

Sassuolo - Ogni anno l’amianto uccide tantissime persone in tutta Italia. A causa di gravi malattie ai polmoni, dal mesotelioma, un tumore maligno della pleura, all’asbestosi al carcinoma polmonare. I rischi che derivano dalla presenza dell’eternit , spesso, sono ampiamente sottovalutati, se non ignorati. In effetti, il materiale è innocuo fin quando viene mantenuto in perfette condizioni. Ma, non appena comincia a usurarsi o sfaldarsi, libera delle fibre cancerogene, che possono essere facilmente inalate attraverso la respirazione.
[...]

da Sassuolo 2000 del 13/10/2008

Sacchi di amianto in strada

2008-10-13T00:38:00.000+02:00

Una corsetta, a volte, non fa bene. Monza, San Fruttuoso, si imbocca una via che passa tra due campi (via Tanaro) e si scopre un piccolo cimitero di rifiuti. Sono mesi che è lì. Lì non c’è un lampione e la notte c’è traffico. Vengono abbandonati scarti di edilizia: fra questi anche Eternit. Facile equazione: Eternit uguale amianto. Poi una domenica i rifiuti diventano due sacchi e un pacco.
[...]

da Metro del 13/10/2008

NUOVA LEGGE SUI RISCHI DA AMIANTO

2008-10-13T00:36:00.000+02:00

"E' il frutto di un percorso lungo, condiviso con tutti le persone e i soggetti interessati, che assume degli impegni importanti, anche per portare a conoscenza, pure di fuori dai confini piemontesi, delle opportunità e delle misure da prendere": l'assessore regionale all'Ambiente, Nicola de Ruggiero, commenta così l'approvazione della legge "Disposizioni per la prevenzione dei rischi ambientali e sanitari derivanti dalla presenza di amianto negli edifici pubblici e privati, nelle strutture e infrastrutture, nell'ambiente", votata all'unanimità il 7 ottobre dal Consiglio regionale.
[...]

da Lavori Pubblici il 13/10/2008

Amianto, 352 tumori nel Lazio

2008-10-13T00:33:00.002+02:00

È stato avviato nella Regione Lazio il Progetto per la mappatura della presenza di materiali contenenti amianto (Mca) in tutto il territorio regionale con l'invio di 30 mila lettere ad altrettanti soggetti pubblici o privati potenzialmente interessati.
[...]

da Il Tempo del 13/10/2008

A.L.A: per lo smaltimento dell'amianto prendiamo esempio dal Piemonte

2008-10-09T00:55:00.000+02:00

In questi giorni, la Giunta regionale del Piemonte ha approvato il programma 2008 di finanziamento degli interventi di bonifica e lo smaltimento dell’amianto.

Un provvedimento fondamentale per il quale la nostra Regione dovrebbe prendere esempio per rendersi veramente conto cosa bisogna fare per eliminare veramente la presenza di amianto. Il sottoscritto si batte da sempre per i danni provocati dall’amianto a Senigallia e per quelli che potrebbe creare in futuro. Ritengo quindi sia molto importante rendere noto cosa accadrà da ora in poi in Piemonte grazie a questo programma. E soprattutto – ribadisco – riflettere e prendere esempio. Lo stanziamento globale ammonta a oltre 10,2 milioni di euro e prevede interventi in quasi tutte le province piemontesi. La tipologia delle attività va dalla messa in sicurezza di alcuni siti, a veri e propri progetti di ripristino ambientale. Vengono utilizzate risorse proprie della Regione Piemonte, a differenza delle bonifiche di carattere nazionale (Acna, Pieve Vergonte, Basse di Stura, Casale Monferrato, ecc.) che vengono finanziate con fondi statali. Sotto il profilo economico si tratta un impegno considerevole, dalla Giunta regionale ritenuto imprescindibile e vincolante nonostante le difficoltà attuali della finanza pubblica. Il testo approvato tende ad affrontare sotto tutti i punti di vista la gestione delle situazioni in cui occorre eliminare e smaltire i manufatti contenenti amianto.

La legge incentiva la ricerca sulle patologie correlate all’amianto, in primis il mesotelioma, e sostiene anche la ricerca applicata per trovare soluzioni più sicure ed economiche per lo smaltimento dei rifiuti contenenti amianto, provenienti dalla demolizione di manufatti. Il Piemonte vanta una lunga esperienza in tema di bonifica da amianto dato che già negli anni ’90 era stato attivato un piano operativo di bonifica nel Casalese, per il risamanento dell’area dell’ex stabilimento Eternit, per la rimozione dei tetti con copertura di amianto negli edifici pubblici e per l’eliminazione del "polverino" usato in modo improprio per pavimentare cortili di edifici pubblici e privati e per l’isolamento termico dei sottotetti. Bisogna inoltre ricordare che anche Balangero, una grande miniera a cielo aperto di minerali contenenti amianto, è in corso di recupero ambientale. Ora si tratta di rendere amianto-free tutta la Regione: un obiettivo ambizioso ma necessario.

La nuova legge prevede un piano per individuare, tramite censimenti, le aree dove è prioritario l’intervento, proporzionato ai rischi connessi. Peraltro, in questa azione occorrerà aiutare i privati nell’eliminazione delle coperture di amianto e sostenere la rimozione di questo materiale pericoloso anche da edifici di servizio pubblico e dove sono presenti comunità, innanzitutto da scuole e case di riposo per anziani. La legge mette in evidenza l’impegno del Piemonte su questo tema, anche se è necessario un sostegno adeguato a livello finanziario. Come nelle Marche, ed in particolare a Senigallia, la storia dell’amianto in Piemonte è costellata di numerosi lutti e di vittime inermi che hanno pagato con la vita la presenza di un’attività che, con l’evoluzione delle conoscenze, si è rivelata pericolosa per la salute.

Ora non è sufficiente vietare la lavorazione dell’amianto e auspicare che la magistratura individui le responsabilità individuali per sanzionare coloro che, per negligenza o per interessi, si sono resi responsabili del perdurare dei rischi, pur essendo a conoscenza degli effetti nocivi dell’amianto sulla salute. Tutto ciò che si sta facendo è un atto dovuto nel ricordo delle vittime e per rispondere alle attese dei comitati dei familiari delle vittime.

La Telenovela delle tettoie in cemento amianto vicino alla scuola Arcobaleno

2008-10-03T00:53:00.000+02:00

Incredibile ma vero: le tettoie in cemento amianto, da anni al confine della scuola dell’infanzia “Arcobaleno” di Senigallia, continuano a non essere rimosse.
Da tempo definisco la vicenda una “telenovela” che, a questo punto, rischia seriamente di essere presa in considerazione da qualche regista televisivo per realizzarne una trasmissione a puntate. Chissà magari addirittura una “soap opera”.

Sono infatti sempre di più le persone che mi chiedono aggiornamenti sulla questione e, considerato che c’è anche chi mi ha chiesto di fornire una “trama” approfitto di queste colonne per riepilogare la “telenovela”, per ora composta da 12 puntate, che proprio questi giorni, festeggia tre anni di racconti.
Una “telenovela” che prendendo spunto da un noto brano musicale e film degli anni ’80 intitolerò “Never ending story”.
Con l’augurio che le persone coinvolte che, abitualmente amano definirsi e soprattutto farsi trattare come persone serie, si interroghino sul perché di simili incredibili ritardi nella risoluzione di un problema che necessiterebbe di pochi giorni di lavoro e di pochi soldi di investimento.

1) In data 6 ottobre 2005 il sottoscritto presidente dell’ALA Associazione lotta all’amianto di Senigallia Onlus, scriveva al prof. Mario Cavallari, preside della Scuola “Marchetti” per segnalare la presenza di capanne ricoperte con lastre in cemento-amianto ai confini della scuola “Arcobaleno” di via delle Rose.

2) In data 8 ottobre 2005 riceveevo per conoscenza una lettera del prof. Mario Cavallari che segnalava tale inconveniente al dott. Giovanni Fiorenzuolo dell’ASUR n.4 di Senigallia, responsabile della questione.

3) In data 25 ottobre 2005 ricevevo per conoscenza, lettera inviata dal dott. Fiorenzuolo al prof. Mario Cavallari in cui si sottolineava che le coperture di cui trattasi, ad un esame visivo e tattile, risultano in buone condizioni di manutenzione ad allo stato attuale non costituivano pericolo per la salute pubblica.
4) In data 27 ottobre 2005 producevo un seconda segnalazione ed a quel punto il Comune di Senigallia chiedeva un sopralluogo al dipartimento provinciale Arpam di Pesaro. In realtà, di questo sopralluogo non ebbi più notizie precise per mesi. Tornai a scrivere al sindaco per chiedere spiegazioni di queste lungaggini ma, purtroppo il tempo passava inesorabilmente.
Ma non mi arresi.

5) Decisi di procedere con una raccolta di firme (petizione di n°68 firme consegnate al sindaco di Senigallia in data 7 febbraio 2006.per mantenere alta l’attenzione sulla problematica. Inoltre continuavo a chiedere al sindaco il perchè dall’Arpam di Pesaro nessuno arrivava ad effettuare i sopralluoghi richiesti.

6) A questo punto il primo cittadino (maggio 2006) mi scrisse dicendo che l’Arpam di Pesaro non avrebbe fatto sopralluoghi perché quello precedente dell’Asur zona territoriale n°4 di Senigallia effettuato ad ottobre 2005 poteva ritenersi “esaustivo dello stato di conservazione del materiale e del pericolo ad esso associato.

7) Allora decisi di scrivere nuovamente al sindaco ( agosto e settembre 2007) attraverso il sito web dell’Amministrazione comunale, ottenendo una nuova promessa: quella di riuscire a coinvolgere nuovamente l’autorità sanitaria per un sopralluogo.
Sopralluogo che avvenne e, come sopra descritto, evidenziò nell’apposita relazione, che si chiede di intervenire per la messa in sicurezza della struttura.

8) A questo punto è difficile attribuire un termine alla questione “rischio amianto”nei pressi della scuola materna Arcobaleno di via delle Rose. Da un lato sembra una “telenovela”, ovvero una storia con un determinato numero di puntate, da un altro appare una “soap opera”, ossia appuntamenti televisivi dove ogni tanto entrano in scena nuovi personaggi che si impegnano per tentare di risolvere problematiche, a volte non risolte dai protagonisti principali.

Ma non finisce qui.
9) Questo lungo preambolo per introdurre l’ultima puntata della story che si arricchisce dell’interrogazione del consigliere comunale, capogruppo e Presidente della quinta Commissione consiliare Pubblica Istruzione, Cultura, Promozione, Pari Opportunità, Roberto Mancini.
L’esponente di Rifondazione Comunista ha scritto un’interrogazione all’assessore all’ambiente Simone Ceresoni facendo riferimento alla scuola materna “Arcobaleno” di Senigallia, frequentata da 120 bambini, dove nelle vicinanze, sono collocati alcuni fabbricati adibiti ad autorimesse e/o depositi, i quali presentano coperture di cemento amianto in discutibile stato di conservazione.
Mancini rileva “ un’insanabile contraddizione circa la non sussistenza della necessità di un intervento immediato da una lato e, dall’altro, l’imposizione di bonifica e/o messa in sicurezza dei manufatti in parola nel breve tempo di un anno”.
Insomma, come più volte rimarcato dal sottoscritto, Mancini afferma che “un servizio deputato alla prevenzione dovrebbe intervenire prima del manifestarsi di rischi per la salute pubblica e non dopo”.

10) In data 29 novembre 2007 l’assessore Simone Ceresoni scrive al difensore civico, avv.Sabina Sartini segnalando come nonostante l’Asur abbia affermato che solo dopo la prossima valutazione dall’autunno 2008 si potrà emettere ordinanza di rimozione o messa in sicurezza, il sottoscritto si è attivato per incontare tutti i proprietari delle strutture coperte con materiali in cemento amianto. In tale occasione si è constatato che, in virtù di quanto precedentemente segnalato dalla relazione dell’Asur, vi è la più ampia disponibilità a mettere in sicurezza le coperture entro la data indicata dall’Asur, ovvero a rimuovere il materiale contenente amianto, pur al momento non essendo obbilgati.

11) In data 26 marzo 2008 nell’ingresso della scuola “Arcobaleno” a firma del dirigente scolastico Mario Cavallari veniva affisso un avviso che nell’ultimo paragrafo diceva: “I proprietari si impegnano entro l’estate ad effettuare l’incapsulamento delle tettoie, con materiali isolanti, con la prospettiva, in breve tempo della rimozione totale”

12) In data 3 ottobre 2008 non è ancora accaduto nulla e…la telenovela continua.

di Carlo Montanari

Senigallia: Presto i lavori sulla ex scuola di Gabriella

2008-01-30T00:19:00.001+01:00

Stanno per prendere il via i lavori di risistemazione della struttura precedentemente adibita a scuola nella frazione della Gabriella.

Con un impegno di spesa di 42.000 euro si procederà in dettaglio alla rimozione della copertura in amianto, al rifacimento di tutte le pavimentazioni interne, alla realizzazione di un nuovo impianto idraulico, alla sistemazione dei bagni e alla sistemazione di nuovi discendenti esterni.
“Si tratta di un intervento generale – spiega l’Assessore comunale alle Infrastrutture, Maurizio Mangialardi – per rendere pienamente funzionale un edificio che ha finora assolto in modo inadeguato alle sue funzioni sociali. Al termine delle operazioni, invece, la struttura potrà divenire formalmente un polo di grande interesse per la zona di Gabriella e Ciarnin, rappresentando un punto di aggregazione sia per anziani che per giovani.”
“Dopo gli interventi effettuati in passato per l’adeguamento a norma dei Centri Sociali di Marzocca e Borgo Molino, così come per il bocciodromo Le Querce – continua l’Assessore Mangialardi – è questa un’altra risposta importante offerta al nostro territorio. La ex scuola di Gabriella potrà così acquisire nuove e preziose funzionalità, tanto che le associazioni locali stanno già organizzandosi per assumerne in futuro la gestione, assieme alla relativa Circoscrizione.”
L’intervento è stato assegnato alla ditta Edra Ambiente e inizierà nel mese di febbraio per concludersi entro 90 giorni.

da 60019 del 30/01/2008

Il Sen. Casson conferma: l’amianto cancerogeno dal 1960

2008-01-21T00:14:00.000+01:00

Nei giorni scorsi si è svolto presso l’auditorium San Rocco di Senigallia un interessante incontro alla presenza del senatore Felice Casson che, nell’occasione, ha presentato un proprio libro su quanto accaduto a Porto Marghera.

L’appuntamento non ha ottenuto grandi riscontri a livello comunicativo e questo fatto lascia purtroppo molto rammarico. In effetti il personaggio in questione avrebbe meritato molta più attenzione per la sua esperienza e per il proprio impegno nella lotta contro l’amianto e tutti quei materiali cancerogeni che da anni stanno provocando la morte di lavoratori.

Per questo motivo non posso non sottolineare una dichiarazione del senatore Casson che, senza troppi giri di parole, ha sostenuto la pericolosità e la cancerogeneità dell’amianto e del cloruro di vinile per le produzioni in pvc sin dal lontano anno 1960.

Quello che ha maggiormente colpito – e non solo il sottoscritto ma l’intero pubblico presente al san Rocco – è però il fatto che sin dal 1960 chi di dovere era perfettamente a conoscenza del rischio mortale dell’amianto. Ma sin dal 1960 una sorta di “patto di alleanza” tra organi istituzionali e titolari di aziende produttrici di prodotti cancerogeni, ha evitato che la questione venisse divulgata e portata a conoscenza dell’opinione pubblica.

Parole forti, dichiarazioni che devono far riflettere su un problema che da mezzo secolo continua a provocare morti. Le sentenze sulla cancerogeneità dell’amianto sono poi giunte a distanza di anni ma, tutto ciò, è avvenuto soltanto per mancanza di una comunicazione che certi potenti hanno fortemente voluto.

E allora a nome di un’associazione che lotta contro i rischi dell’amianto e che ha pianto la morte di decine e decine di colleghi, chiedo di considerare il problema amianto nella giusta maniera. Mai sottovalutare una questione che resta pericolosissima e che, se non affrontata nella giusta maniera, può anche oggi determinare conseguenze mortali.

Senigallia è stata e resta a tutt’oggi una delle città a più elevato rischio amianto di Italia. Soltanto questo dato meriterebbe una valutazione particolareggiata in qualsiasi minima circostanza si abbia a che fare con l’amianto. E per questo mi rivolgo per l’ennesima volta agli amministratori ed agli attuali organi istituzionali pregandoli di affrontare senza tralasciare il minimo dettaglio qualsiasi intervento abbia a che fare con l’amianto.

Le conseguenze dell’amianto si iniziano ad avvertire a distanza di anni: per questo oggi non si può sbagliare mai, neanche minimamente.

IN FEDE
(Carlo Montanari)

Verifica dell'amianto alla Sacelit: vigileranno Provincia e Asur

2008-01-17T00:08:00.000+01:00

“Per verificare la presenza di amianto e procedere alla conseguente bonifica, l'intera area sarà suddivisa in un reticolo di 20 metri per 20 all'interno delle quali verranno effettuai i carotaggi a due diverse profondità, a 20 e a 80 centimetri, per arrivare poi fino a un metro e mezzo -ha spiegato ai commissari consiliare Ceresoni-. Ad analizzare i campioni di terreno prelevato saranno quindi l'Arpam e anche i tecnici incaricati da parte della proprietà, la società "Vecchia Darsena". Una restante parte dei campioni inoltre rimarrà a disposizione per ulteriori accertamenti se i risultati dell'Arpam e della proprietà non combaciassero”.

Il carotaggio sarà fondamentale per procedere all'eventuale bonifica dall'aminato dell'area Sacelit, tappa obbligata e delicata in vista dell'approvazione in Consiglio Comunale del piano di caratterizzazione previsto per fine gennaio. Se l'approvazione del piano spetta al Comune, la redazione dello stesso e l'esecuzione dei lavori toccherà invece alla Vecchia Darsena, la società che fa capo all'Edra Costruzioni, ancora formalmente proprietaria dell'area non essendo stata finora perfezionata la vendita all'imprenditore anconetano Pietro Lanari, annunciata nell'ottobre scorso per oltre 34 milioni di euro.

“Abbiamo scelto di coinvolgere anche la Provincia perchè i prelievi avvengano seguendo tutti gli standard di sicurezza così come la Asur 4 vigilerà sulla salute degli operai e anche dei residenti della zona -aggiunge Ceresoni- dopo il carotaggio procederemo con gli scavi in profondità per essere certi di non tralasciare la possibile presenza di amianto”.

Nelle operazioni di carotaggio particolarmente utili saranno anche i contributi degli ex operai dell'Italcementi che, grazie alla loro memoria storica, potrebbero indicare i siti più sospetti. Dopo la bonifica del sovrasuolo, effettuata nel 2006, si aggiunge un nuovo tassello verso il processo di riqualificazione dell'area ex Sacelit-Italcementi, destinata a diventare il nuovo polo turistico della Senigallia del futuro.

da Vivere Senigallia del 17/01/2008

Anche un'interrogazione sul rischio amianto alla scuola Arcobaleno

2007-12-05T00:06:00.000+01:00

Da un lato sembra una telenovela, ovvero una storia con un determinato numero di puntate, da un altro lato appare una soap opera, ovvero una storia infinita con protagoniste principali sempre le stesse persone. Ovvierei però per la seconda ipotesi dal momento che nelle soap opera, ogni tanto, entrano in scena nuovi personaggi che si impegnano per tentare di risolvere i problemi a volte non risolti dai protagonisti principali. Questo preambolo serve a introdurre l’ultima puntata della story che si arricchisce dell’interrogazione del consigliere comunale Capogruppo e Presidente della 5ª Commissione Consiliare Pubblica Istruzione, Cultura, Promozione, Pari Opportunità, Roberto Mancini.

L’esponente di Rifondazione Comunista ha scritto un’interrogazione all’assessore all’ambiente Simone Ceresoni facendo riferimento alla scuola materna Arcobaleno di Senigallia, frequentata da oltre 100 bambini “dove, nelle vicinanze, sono collocati alcuni fabbricati adibiti ad autorimesse e/o depositi, i quali presentano coperture in cemento amianto in discutibile stato di conservazione”. Richiamando l’impegno di Ceresoni a favore dell’intervento del competente Ufficio della Zona 4 dell’Asur Marche, Mancini rileva “un’insanabile contraddizione circa la non sussistenza della necessità di un intervento immediato da un lato e, dall’altro, l’imposizione di lavori di bonifica e/o messa in sicurezza dei manufatti in parola nel breve tempo di un anno”.

Insomma, come più volte rimarcato anche dal sottoscritto, Mancini afferma che “un servizio deputato alla prevenzione dovrebbe intervenire prima del manifestarsi di rischi per la salute pubblica e non dopo”. E, quindi - scrive ancora Mancini “prima dell’ulteriore deterioramento della coperture di cemento amianto, non trascurando poi che qualsiasi intervento fosse deciso, questo richiederebbe comunque un certo tempo per la sua realizzazione. Fatto che consentirebbe di utilizzare proficuamente - e non in una sterile quanto insensata attesa - una parte di quel breve tempo di un anno”. Sulla base di tali constatazioni Mancini chiede inoltre a Ceresoni “di fornire copia della documentazione in suo possesso prodotta dal Dipartimento Prevenzione del Servizio Igiene e Sanità Pubblica, Zona 4 di Senigallia, riguardante la presente questione e di valutare l’opportunità di opporsi alla posizione assunta dal Servizio sopra richiamato anche appellandosi ad istanze superiori della Sanità regionale”. Il tutto - insiste Mancini - “vista la rilevanza dell’argomento in questione e contraddittorietà di quella medesima posizione, non escludendo di sollecitare il pronunciamento del sindaco di Senigallia, massima autorità anche sanitaria nel territorio di competenza”.

L’interrogazione non necessità di ulteriori commenti anche e soprattutto perché per rimuovere una struttura ritenuta pericolosa, un anno non sembra proprio un breve tempo e, inoltre, se una struttura deve essere messa in sicurezza non credo sia pericolosa tra un anno e non oggi ! Queste ribadite per l’ennesima volta sono le considerazioni dell’ALA che, per ottenere un supporto istituzionale maggiore si è rivolta anche al difensore civico del Comune di Senigallia, avv. Sabina Sartini che, a sua volta, ha subito scritto all’assessore Simone Ceresoni affermando – su richiesta della stessa ALA – che “non si ritiene assolutamente coerente sostenere che ad oggi tali coperture non sono pericolose”. Questi gli aggiornamenti sull’ultima puntata della soap opera. Per il proseguo della vicenda l’ALA si impegna a trasmettere opportuni resoconti.

A.L.A.

da Vivere Senigallia del 05/12/2007

Amianto alla scuola materna Arcobaleno ma nessuno interviene

2007-11-23T00:02:00.001+01:00

Sono costretto a tornare sulla questione “rischio amianto” nei pressi della scuola materna “Arcobaleno” di via delle Rose.
Purtroppo, in effetti, nonostante il servizio di igiene e sanità pubblica dell’Asur n. 4 di Senigallia abbia svolto un apposito intervento sul posto e relazionato a riguardo chiedendo di DI INTERVENIRE PER LA MESSA IN SICUREZZA DELLA STRUTTURA, non sembra che la questione sia in via di risoluzione.

Dopo due anni dalle prime segnalazioni dell’associazione A.L.A. il Comune di Senigallia ha ricevuto dall’autorità sanitaria competente la richiesta di contattare i proprietari della struttura per verificare cosa fare a riguardo. Fatto avvenuto puntualmente ma, purtroppo, quasi inutilmente.
Non per volontà del Comune o dei proprietari della struttura – che ricordo si trova nelle immediate vicinanze di una scuola per l’infanzia frequentata quotidianamente da più di 100 bambini – ma perché l’Asur ha motivato che la messa in sicurezza della struttura dovrà avvenire “NEL BREVE TEMPO DI UN ANNO”.
Per rimuovere una struttura ritenuta pericolosa, un anno non sembra proprio un breve tempo e, inoltre, se una struttura deve essere messa in sicurezza non credo sia pericolosa tra un anno e non oggi !
Queste sono le considerazioni dell’ALA che, per ottenere un supporto istituzionale maggiore ha deciso di rivolgersi al difensore civico del Comune di Senigallia, avv. Sabina Sartini che, a sua volta, ha subito scritto all’assessore alla mobilità, Simone Ceresoni affermando – su richiesta della stessa ALA – che “non si ritiene assolutamente coerente sostenere che ad oggi tali coperture non sono pericolose”.
Dal canto suo l’assessore Ceresoni ha risposto al difensore civico sottolineando che le coperture degli edifici – come scritto dall’Asur – non sono pericolose, lasciando quindi intendere che il tempo di un anno è da considerarsi giusto per provvedere alla rimozione ed incapsulamento.
A questo punto una associazione che lotta contro l’amianto che – ricordate bene – a Senigallia ha ucciso più di duecento dipendenti delle ex fabbriche Sacelit ed Italcementi – cosa dovrebbe fare ?
Aspettare un anno ? Sperare che tali coperture non siano affatto pericolose ? Augurarsi che qualcuno intervenga prima ? O addirittura come fanno certe persone augurarsi che accada qualcosa di grave per poi dire …. Avevo ragione io ?
Niente di tutto ciò. L’ALA vuole solo e soltanto salvaguardare la salute della gente e, per questo motivo, si riserva fin da ora di incaricare un tecnico per effettuare una perizia al fine di verificare la pericolosità o meno delle suddette strutture in amianto.
A quel punto vedremo quali saranno le seguenti considerazioni del caso.

Carlo Montanari - Presidente Associazione Lotta all'Amianto

da Il mercatino di Senigallia del 23/11/2007

L'ALA incontra la 5° commissione consigliare regionale

2007-10-12T12:08:00.000+02:00

Nei giorni scorsi si è svolto l’incontro della 5° Commissione Consiliare Permanente tramite il Dott. Marco Luchetti ed altri consiglieri con le Associazioni di Volontariato e di tutta la Zona Territoriale n°4 dell’ASUR di Senigallia.
In tale occasione la nostra Associazione ALA (Associazione lotta all’amianto)- Unica nelle Marche – regolarmente invitata è stata ascoltata in nome del Presidente Carlo Montanari.

Sono state esposte questioni riguardanti le visite annuali che dovrebbero essere effettuate e tutti coloro che sono stati a contatto con l’amianto (Così come stabilito dalle vigenti norme sull’amianto).

A Senigallia solo dietro nostro interessamento e spalleggiati dalle organizzazioni Sindacali siamo riusciti ad ottenere un controllo cessato dal 1983, nell’anno 2004.
Guarda caso tramite l’asur n°4 di Senigallia con la collaborazione dei dottori Pettinari e Perticaroli, al riscontro di una patologia professionale non già riconosciuta dall’INAIL è stata effettuata denuncia di malattia professionale per un totale di n°31 soggetti.

E’ stata richiamata all’attenzione la Legge 267/91 art.29 comma 4 che stabilisce di sottoporre ad accertamenti sanitari anche dopo la cessazione dell’attività lavorativa.
Inoltre si è parlato di inquinamento ambientale e le relative bonifiche da apportare.
Come Associazione ci aspettiamo che dall’ascolto la Regione passi ai fatti concreti destinando promesse e risorse per completare l’opera iniziata anni fa ed interrotta per mancanza di fondi.

Carlo Montanari - Presidente Ala

da Vivere Senigallia del 12/10/2007

Riscontrato il rischio amianto alla Scuola Materna "Arcobaleno"

2007-09-28T16:02:00.000+02:00

CARLO MONTANARI
PRESIDENTE ASSOCIAZIONE
LOTTA ALL’AMIANTO (A.L.A.)
VIA DELLE ROSE, 7
60019 SENIGALLIA (AN)
TEL. 071 – 659611 347 - 9562658

Alla c.a.
ORGANI DI INFORMAZIONE LOCALI

OGGETTO: FINALMENTE RISCONTRATO IL RISCHIO AMIANTO ALLA SCUOLA MATERNA "ARCOBALENO"

A distanza di due anni esatti dalle prime segnalazioni dell’associazione A.L.A. apprendo da fonti interne che il rischio amianto alla scuola materna “Arcobaleno” di via delle Rose è stato finalmente preso nella giusta considerazione.

Dopo mie ripetute sollecitazioni, il Comune di Senigallia ha infatti richiesto all’autorità sanitaria competente un sopralluogo per una verifica dello stato di conservazione delle coperture in cemento amianto della scuola materna “Arcobaleno”. A riguardo il servizio di igiene e sanità pubblica ha svolto un apposito intervento sul posto ed ha relazionato a riguardo.

Una relazione nella quale si CHIEDE DI INTERVENIRE PER LA MESSA IN SICUREZZA DELLA STRUTTURA.

Evidentemente qualche rischio allora esiste !

A questo punto l’Amministrazione comunale dovrà contattare i proprietari della struttura per verificare cosa fare a riguardo.

L’augurio è che tutto proceda speditamente (garantisco che l’A.L.A. si muoverà a riguardo) e che la salute pubblica venga rispettata.

Si tratta di una “piccola battaglia” vinta che, però, come sopra spiegato, ha comportato lungaggini e, soprattutto, molti dispiaceri.

La prima segnalazione risale infatti al 6 ottobre 2005 ma la risposta che ottenni dal dipartimento di prevenzione servizio igiene e sanità pubblica indicava che ”le coperture segnalate risultano in buone condizioni di manutenzione e non costituiscono pericolo per la salute pubblica”.

Tra l’altro nella missiva di allora faceva sorridere una dichiarazione dell’autorità sanitaria nella quale si evidenziava che “le coperture PARREBBERO essere realizzate in cemento amianto (eternit)”. La parola parrebbero non ha bisogno di spiegazioni e/o commenti !

La mia seconda segnalazione, che risale al 27 ottobre 2005 ed a quel punto il Comune di Senigallia ha chiesto un sopralluogo al dipartimento provinciale Arpam di Pesaro. Ma di questo sopralluogo non ebbi più notizie precise per mesi… Tornai a scrivere al sindaco per chiedere spiegazioni di queste lungaggini ma, purtroppo il tempo passava inesorabilmente.

Ma non mi sono arreso e ho deciso di procedere con una raccolta di firme (petizione di n. 68 firme consegnata al sindaco di Senigallia in data 7 febbraio 2006) per mantenere alta l’attenzione sulla problematica. Inoltre continuavo a chiedere al sindaco il perché dall’Arpam di Pesaro nessuno arrivava a fare i sopralluoghi richiesti.

A questo punto il primo cittadino (maggio 2006) mi scrisse dicendo che l’Arpam di Pesaro non avrebbe effettuato sopralluoghi perché quello precedente dell’Asur zona territoriale 4 di Senigallia effettuato ad ottobre 2005 poteva ritenersi “esaustivo dello stato di conservazione del materiale e del pericolo ad esso associato”.

In tutti questi mesi – nel corso dei quali ho dovuto anche subìre il terzo intervento chirurgico per asportazione di tumore - la situazione alla scuola materna rimaneva la stessa e, molte persone mi chiedevano a che punto fosse la questione.

Allora decisi di scrivere nuovamente al sindaco (agosto e settembre 2007) attraverso il servizio web dell’Amministrazione comunale, ottenendo una nuova promessa: quella di riuscire a coinvolgere nuovamente l’autorità sanitaria per un sopralluogo.

Sopralluogo che è avvenuto e che, come sopra descritto ha evidenziato nell’apposita relazione che si CHIEDE DI INTERVENIRE PER LA MESSA IN SICUREZZA DELLA STRUTTURA.

A questo punto c’è poco da aggiungere, se non per un fatto: la costanza nel lottare per ottenere risultati per la salute pubblica dei cittadini, alla fine VINCE SEMPRE !!!!!!

IN FEDE
Carlo Montanari

Senigallia 28 settembre 2007

Una vita contro l'amianto: «Malata anch'io»

2007-07-07T17:45:00.000+02:00

Su gentile segnalazione pubblico l'incipit di quest'articolo apparso sul Corriere della Sera:

A Casale Monferrato ci sono stati più di mille morti. Luisa Minazzi: «Non mi rassegno, lo Stato paghi le ricerche su questo tumore»

CASALE MONFERRATO (Alessandria) — E quando succede, non sei mai pronto. Non puoi credere che sia davvero toccata a te. Una mattina di fine febbraio del 2006, la preside Luisa Minazzi si svegliò con un fastidioso mal di schiena, un dolore insistente appena sotto la scapola sinistra. Le tornò in mente l'operazione di scoliosi che aveva subito da piccola, si aggrappò a quello, che doveva fare. «È chiaro, avevo un pensiero che cercavo di ricacciare indietro. Mi sembrava una beffa cosmica. Pensavo che gli anni di lotta al "male grigio" producessero degli anticorpi. Che stupida».

... (continua)

E' morto anche l'Ing. Durazzi, ultimo direttore dell'ex stabilimento Sacelit

2007-06-27T17:37:00.000+02:00

CARLO MONTANARI
PRESIDENTE ASSOCIAZIONE
LOTTA ALL’AMIANTO (A.L.A.)
VIA DELLE ROSE, 7
60019 SENIGALLIA (AN)
TEL. 071 – 659611 347 - 9562658

Alla c.a.
ORGANI DI INFORMAZIONE LOCALI

OGGETTO: E’ MORTO ANCHE L’ING. DURAZZI, ULTIMO DIRETTORE DELL’EX STABILIMENTO SACELIT

L’associazione per la lotta all’amianto si unisce al dolore della famiglia Durazzi per la morte dell’ing. Sergio Durazzi, ultimo direttore dell’ex stabilimento Sacelit di Senigallia, avvenuta mercoledì 27 giugno alle ore 8.
Anche Sergio Durazzi, 72 anni, rappresenta quasi certamente l’ennesima vittima dell’amianto, quell’amianto killer che nel corso degli anni ha ucciso decine e decine di operai e dipendenti degli ex stabilimenti Sacelit ed Italcementi.
La morte dell’ing. Sergio Durazzi lascia un grande vuoto per una figura carismatica che dopo una fase di tirocinio a Senigallia, ha ricoperto nella sua carriera incarichi di prestigio presso gli stabilimenti di San Filippo del Mela (in provincia di Messina) di Volla (in provincia di Napoli) ed ancora a Senigallia.
Proprio alla Sacelit di Senigallia, Sergio Durazzi ha lavorato come direttore dello stabilimento sino al 1983, anno in cui venne cessata la produzione dell’amianto a Senigallia. Dopo la chiusura di Senigallia, l’ing. Durazzi chiuse la propria carriera professionale prima della pensione presso la sede centrale di Bergamo.
L’ing. Durazzi è stato un uomo che evitava i privilegi (preferiva non usare l’auto aziendale che gli mettevano a disposizione) ed era molto legato alla famiglia. Ha sempre assistito l’anziana madre, ancora oggi vivente a 95 anni, fino a quando la malattia non lo ha colpito. E’ stato un ottimo atleta ottenendo fin da giovani risultati importanti a livello calcistico.
I funerali verranno officiati giovedì 28 giugno alle ore 15.30 presso la chiesa di Santa Maria della Neve di Senigallia.

IN FEDE
Carlo Montanari

Senigallia, 27 giugno 2007

Ex-Sacelit, il piano di risanamento complessivo del sottosuolo a che punto è?

2007-06-05T15:49:00.000+02:00

STEFANO FRANCESCHINI
VIA PANZINI, 27
60019 SENIGALLIA (AN)TEL. 071 – 63356 335 - 8217017

Spett.li
ORGANI DI INFORMAZIONE LOCALI

OGGETTO: EX SACELIT, IL PIANO DI RISANAMENTO COMPLESSIVO DEL SOTTOSUOLO A CHE PUNTO E’?

E’ passato più di un anno dalla conclusione dei lavori di bonifica presso gli ex stabilimenti Sacelit ed Italcementi e da molto tempo nessuno ha più parlato della questione ?

Significa che è tutto a posto ? Oppure significa che si sta ragionando sul da farsi ? Di certo si sa – da molti mesi – che è necessario effettuare un piano di caratterizzazione per la bonifica del sottosuolo e quindi verificare, attraverso carotaggi, se sia o meno presente amianto proprio nel sottosuolo.

Sarebbe insomma opportuno sapere con chiarezza a che punto è il piano di risanamento complessivo del sottosuolo.

E per conoscere la situazione e gli eventuali relativi lavori che si dovranno andare a fare, invito chi di dovere a farsi sentire per fornire una risposta precisa.

Una risposta che si attende da molti mesi e che non vorrei giunga ancora una volta con le solite lungaggini.

L’augurio è che si possa provvedere ad effettuare le procedure per il piano di caratterizzazione prima dell’estate e che, nel frattempo, la risposta sulle tempistiche sia veramente sollecita.

Stefano Franceschini

Senigallia, 5 giugno 2006

Incidente raffineria API di Falconara Marittima

2007-05-15T17:05:00.000+02:00

Volentieri pubblichiamo questa segnalazione:

Si è verificato uno dei più gravi incidenti petroliferi/ambientali degli ultimi decenni nell'Adriatico, a Falconara M.ma (AN) a causa di una rottura di una tubatura di carico delle navi della raffineria API.
Tonnellate di olio combustibile ad alto tenore di zolfo (lo stesso del naufragio dell'Erika) si sono riversate in mare e sulle spiagge tra Falconara e Senigallia (25 Km circa) che sono chiuse al pubblico e con pesca vietata per mitili e vongole (per ora).
Guardate il nostro sito www.comitati-cittadini.net e se potete rilanciate la notizia a livello nazionale poichè la stampa e la tv locale (anche la RAI Regione) stanno facendo quadrato per ridurre il disastro ad un livello "locale".
Se potete diffondere ai Vostri indirizzari quanto trovate sul nostro sito ci aiutate a rompere il muro omertoso.

Grazie
Cordialmente
Loris Calcina (presidente del comitato quartiere Villanova di Falconara M.ma)

La situazione dopo la bonifica in attesa del piano di caratterizzazione

2007-05-09T14:46:00.000+02:00

CARLO MONTANARI
PRESIDENTE ASSOCIAZIONE
LOTTA ALL’AMIANTO (A.L.A.)
VIA DELLE ROSE, 7
60019 SENIGALLIA (AN)
TEL. 071 – 659611 347 - 9562658

Spett.li
ORGANI DI INFORMAZIONE LOCALI

OGGETTO: LA SITUAZIONE DOPO LA BONIFICA IN ATTESA DEL PIANO DI CARATTERIZZAZIONE

Dopo un anno dalla conclusione dei lavori della bonifica degli edifici in superficie della Sacelit ed Italcementi di Senigallia, ho realizzato alcune fotografie per evidenziare l’attuale stato della zona rimasta “in preda” agli agenti atmosferici.
Una zona dove dovrebbe partire a breve il piano di caratterizzazione concordato tra organismi della Regione Marche, della Provincia di Ancona, dell’Arpam, dell’Asur, del Comune di Senigallia, dei sindacati, delle organizzazioni che si interessano del problema e della proprietà.
Tale piano consiste nello sterrare e carotare il terreno in più punti con delle barriere cercando di selezionare al massimo la superficie sottostante. Il tutto alla ricerca di eventuali tracce di amianto. Verrà trovato amianto? Ed eventualmente come ci si comporterà a riguardo? Domande alle quali è sicuramente molto difficile ottenere una risposta.
Intanto invito a guardare con attenzione le fotografie allegate e, soprattutto, a riflettere...

IN FEDE

Senigallia, 9 maggio 2007

Sollecito Petizione N. 225

2007-04-26T14:35:00.000+02:00

CARLO MONTANARI
PRESIDENTE ASSOCIAZIONE
LOTTA ALL’AMIANTO (A.L.A.)
VIA DELLE ROSE, 7
60019 SENIGALLIA (AN)
TEL. 071 – 659611 347 - 9562658

Spett.le
SENATO DELLA REPUBBLICA
SERVIZIO DELL’ASSEMBLEA
11° COMMISSIONE PEMANENTE
(LAVORO E PREVIDENZA SOCIALE)
PALAZZO MADAMA
ROMA

OGGETTO: SOLLECITO PETIZIONE N. 225

Dopo un anno dalla conclusione dei lavori della bonifica degli edifici in superficie della Sacelit ed Italcementi, ho realizzato alcune fotografie per evidenziare l’attuale stato della zona rimasta “in preda” agli agenti atmosferici.
Una zona dove dovrebbe partire a breve il piano di caratterizzazione concordato tra organismi della Regione Marche, della Provincia di Ancona, dell’Arpam, dell’Asur, del Comune di Senigallia, dei sindacati, delle organizzazioni che si interessano del problema e della proprietà.
Tale piano consiste nello sterrare e carotare il terreno in più punti con delle barriere cercando di selezionare al massimo la superficie sottostante. Il tutto alla ricerca di eventuali tracce di amianto. Verrà trovato amianto ? Ed eventualmente come ci si comporterà a riguardo ? Domande alle quali è sicuramente molto difficile ottenere una risposta.
Intanto invito a guardare con attenzione le fotografie allegate.

Il sottoscritto Carlo Montanari, presidente dell’associazione lotta all’amianto di Senigallia, associata alle associazioni di volontariato e riconosciuta Onlus dalla regione Marche,

CHIEDE

di sollecitare la discussione del disegno di legge A.S. n. 23 recante: “disposizione a favore dei lavoratori e dei cittadini esposti ed ex esposti all’amianto e dei loro familiari, nonché delega al governo per l’adozione del testo unico in materia di esposizione all’amianto (petizione n.225)”.
Con Vostra lettera – datata Roma 9 ottobre 2006 – protocollo n. 1419/s indirizzata al signor Angelo Borsetti, presidente dell’associazione Alsole, via Val Maira, 6 20162 Milano (Niguarda Pratocentenaro), tale petizione recante n. 225 è stata assegnata alla 11° commissione permanente lavoro previdenza.
Da indiscrezioni mi è stato riferito che tale proposta di legge è ferma per mancanza di fondi.
Un grave problema considerato il perdurare delle vittime e dei casi che arriveranno sino al 2030 e che - come in tutto il mondo - e nello specifico nella mia città dove erano presenti le fabbriche Sacelit ed Italcementi che lavoravano con materiali cancerogeni come l’amianto ed il cemento, continuano ad esistere.
Considerando l’importanza della questione, mi permetto di sollecitare al Senato della Repubblica ed alla Camera dei deputati, la discussione e l’approvazione in modo sollecito della proposta di legge presentata il 28 aprile 2006 in occasione della giornata mondiale delle vittime dell’amianto.
In attesa di un Vostro cenno di riscontro, si porgono distinti saluti.

IN FEDE

Senigallia, 26 aprile 2007

Il parcheggio nell'area ex-Sacelit chiuso definitivamente

2006-08-09T18:43:00.000+02:00

CARLO MONTANARI
PRESIDENTE ASSOCIAZIONE
LOTTA ALL’AMIANTO (A.L.A.)
VIA DELLE ROSE, 7
60019 SENIGALLIA (AN)
TEL. 071 – 659611 347 - 9562658

Spett.li
ORGANI DI INFORMAZIONE LOCALI

OGGETTO: IL PARCHEGGIO NELL’AREA EX SACELIT CHIUSO DEFINITIVAMENTE

Nell’area dell’ex stabilimento Sacelit, da tempo interessata da bonifica, è stato aperto per alcuni giorni un parcheggio per auto. Fatto che il sottoscritto, casualmente, notava in data 30 luglio e, conoscendo la pericolosità e del luogo e la delicatezza della questione chiedeva un apposito sopralluogo alle autorità competenti per accertare se tale parcheggio potesse essere considerato sicuro per la sicurezza della gente anche in considerazione del fatto che manca l’asfalto e non è ancora stata pienamente definita la caratterizzazione del sottosuolo interessato alla bonifica.
A distanza di una decina di giorni da tale richiesta il parcheggio è stato CHIUSO e, da quanto apprendo dall’assessore competente Simone Ceresoni, “…resterà chiuso definitivamente in quanto il soggetto gestore non ha ancora ottemperato agli obblighi previsti nell’atto concessorio”.
In occasione di quanto accaduto vorrei fornire alcune riflessioni, innanzitutto affermando che il sottoscritto non si sente “colpevole o responsabile della segnalazione”, portata avanti solo e soltanto con lo scopo di tutelare la salute dei cittadini, ignari della situazione del parcheggio e di non sapere cosa significa ammalarsi a causa dell’amianto.
Tanto per essere chiari, la mia non è stata una questione personale per essere stato sottoposto a due interventi chirurgici per tumore derivati molto probabilmente dall’amianto killer, bensì una precauzione per tutti i cittadini.
Ritengo inoltre importante spiegare come si era arrivati ad assegnare il parcheggio in “quell’area maledetta”.
A seguito di una determinazione del dirigente n. 720 del 10 luglio 2006 del Comune di Senigallia – servizi finanziari, ufficio patrimonio – avente come oggetto “Comodato area sita in lungomare Mameli – piazzale ex Sacelit – per realizzazione parcheggio pubblico a servizio della spiaggia società Vecchia Darsena”, ed una determinazione del dirigente n. 730 dell’11 luglio 2006 del Comune di Senigallia – servizi finanziari, ufficio patrimonio – avente per oggetto “sub comodato alla FIBA Confesercenti dell’area sita in lungomare Mameli – piazzale ex Sacelit – per parcheggio pubblico a servizio della spiaggia”, si stipulava:
1) Con la FIBA Confesercenti un contratto di sub comodato gratuito dell’area sita in Senigallia, lungomare Mameli da destinare a parcheggio pubblico.
2) Stabilire che tale contratto avrà durata sino al 25 settembre 2006
3) Approvare lo schema di contratto che allegato al presente atto ne forma parte integrante e sostanziale.
4) Di intervenire in qualità di legale rappresentante dell’ente per dare concreta attuazione al presente atto e di sottoscriverlo ai sensi dell’articolo 107 comma 3 del D.L. n. 267 del 18 agosto 2000.
5) Di stabilire che tutte le spese contrattuali, dipendenti e conseguenti, relative allo stipulato atto saranno a carico del sub comodato FIBA Confesercenti.
All’articolo 4 si stabiliva altresì:
Sarà a carico del comodatario, la responsabilità di regolamentare l’utilizzo dell’area parcheggio, comprensiva di tutte le opere necessarie per essere utilizzata (segnaletica, zebratura, recinzioni, ecc.) provvedendo alla chiusura ed all’apertura dell’area concessa.
Si fa presente inoltre che sulla stessa area risultano presenti situazioni di pericolo per la pubblica incolumità (pozzi, vasche aperte, mancanza di pavimentazione, avvallamenti diffusi, ecc.) ed in tal senso si impegna espressamente a porre in essere a sua cura e spese tutte le opere necessarie ed opportune al fine di eliminare dette situazioni di pericolo e mettere conseguentemente in sicurezza l’area in relazione alla dichiarata fruizione a parcheggio e comunque per l’accesso al pubblico.

Sin qui i fatti. Come sopra riportato, in data 30 luglio notavo per caso tale parcheggio e, preoccupato della cosa, inviavo nota di segnalazione ai carabinieri del Noe, all’Arpam (dott. Paoloni e dott. Orilisi, chimico del dipartimento provinciale che si occupa del servizio rifiuti e suolo), all’Asur e naturalmente al sindaco di Senigallia per chiedere un sopralluogo.
Poi, in data 8 agosto u.s. dalla stampa locale apprendevo che l’Amministrazione comunale, dopo aver valutato che in effetti il soggetto gestore non ha ancora ottemperato agli obblighi previsti nell’atto concessorio, si è prontamente attivata imponendo la chiusura del parcheggio e prescrivendo al contempo precise azioni destinate a mettere definitivamente in sicurezza l’area. Quando tali condizioni saranno soddisfatte, si potrà ottenere la revoca dell’atto di chiusura.
Ultimo avvenimento: in data 9 agosto si è appreso che il parcheggio resterà chiuso definitivamente in quanto la FIIBA Confesercenti non sarebbe intenzionata ad effettuare tali norme di sicurezza.

IN FEDE
Carlo Montanari

Senigallia, 09 agosto 2006

Concessione contributo economico dell'A.L.A al dott. Massimo Marcellini

2006-06-19T10:14:00.000+02:00

CARLO MONTANARI
PRESIDENTE ASSOCIAZIONE
LOTTA ALL’AMIANTO (A.L.A.)
VIA DELLE ROSE, 7
60019 SENIGALLIA (AN)
TEL. 071 – 659611 347 - 9562658

Alla c.a.
Dott. MASSIMO MARCELLINI
Via della Draga, 12
Montignano di Senigallia
E p.c.
COMUNE DI SENIGALLIA
Alla c.a. SINDACO
LUANA ANGELONI
ASSESSORE ALL’AMBIENTE
SIMONE CERESONI

OGGETTO: CONCESSIONE CONTRIBUTO ECONOMICO DELL’A.L.A. AL DOTT. MASSIMO MARCELLINI

Come promesso e, probabilmente, come auspicato da piu’ parti, il sottoscritto – per conto dell’associazione lotta all’amianto - non è piu’ intervenuto sulla questione bonifica degli ex stabilimenti Sacelit ed Italcementi.

Una decisione sofferta ma presa dopo mesi di segnalazioni, accertamenti, consultazioni, indicazioni, proposte e, soprattutto speranze di tutela della salute dei cittadini, che, purtroppo, non hanno avuto i risultati sperati.

Tutto questo solo e soltanto per evitare che l’amianto killer potesse continuare a provocare – come ha fatto in passato – vittime, dirette ed indirette. Un impegno forte che, in contropartita, ha invece portato il sottoscritto a rischiare denunce e querele per difendere la gente, subire umiliazioni ed aggressioni verbali per segnalare pericoli, doversi tutelare per parlare.

Per questo obiettivo – la garanzia della salute della gente - l’ALA ha lavorato investendo impegno, sacrifici e soldi.

Ed a proposito di soldi colgo l’occasione per ringraziare la Giunta municipale per la concessione di un contributo economico (anche se effettivamente poco oneroso rispetto ad esempio ai costi per parcelle su consulenze sull’amianto) che, pero’, preferisco consegnare al dott. Massimo Marcellini, medico del reparto oncologia di Senigallia (mio attuale medico curante) che sicuramente avrà piu’ opportunità del sottoscritto di lavorare per la tutela della salute della gente, purtroppo sempre piu’ spesso vittima di gravi malattie. Un contributo modesto che, comunque, il dott. Marcellini, persona serissima e sempre disponibile nei riguardi di chiunque, avrà modo di gestire. Ringraziando ancora per la fiducia accordata, porgo distinti saluti.

IN FEDE
Carlo Montanari

Senigallia, 16 giugno 2006

L'ALA non collaborerà più con le istituzioni

2006-05-09T10:46:00.000+02:00

CARLO MONTANARI
PRESIDENTE ASSOCIAZIONE
LOTTA ALL’AMIANTO (A.L.A.)
VIA DELLE ROSE, 7
60019 SENIGALLIA (AN)
TEL. 071 – 659611 347 - 9562658

Spett.li
ORGANI DI INFORMAZIONE LOCALI

OGGETTO: LAVORARE PER LA TUTELA DELLA SALUTE E’ DIVENTATO IMPOSSIBILE. L’ALA NON COLLABORERA’ PIU’ CON LE ISTITUZIONI!

Dopo mesi di segnalazioni, accertamenti, consultazioni, indicazioni, proposte e, soprattutto speranze di tutela della salute dei cittadini, l’ALA, associazione per la lotta all’amianto, ha deciso in maniera IRREVOCABILE di non fornire piu’ la propria collaborazione alle istituzioni.
Il riferimento è alla bonifica degli ex stabilimenti Sacelit ed Italcementi per la quale l’ALA ha tentato in tutte la maniere di collaborare con un’unica finalità: verificare che i lavori procedessero senza rischi per la gente.
Un obiettivo minimo ma essenziale perché bonificare stabilimenti che per anni hanno prodotto amianto è complicato ed implica – in caso di mancanza di alcuni accorgimenti – pericoli mortali.
L’ALA ha lavorato per questo sino ad oggi investendo impegno, sacrifici e soldi solo e soltanto per evitare che l’amianto killer possa continuare a provocare – come ha fatto in passato – vittime, dirette ed indirette.
Quella dell’ALA è stata una lotta, una battaglia, una questione di principio. Chiamatela come volete. Di certo parlo al passato perché da oggi in poi non lo sarà piu’ !
Il motivo della decisione è molto semplice: accertare la realtà delle cose è complicatissimo, per non dire impossibile.
Talmente arduo che certi valori come la verità e la giustizia diventano incredibilmente irraggiungibili.
Rischiare denunce e querele per difendere la gente, subire umiliazioni ed aggressioni verbali per segnalare pericoli, doversi tutelare per parlare, sono situazioni vissute quotidianamente dall’Associazione per la lotta all’amianto.
Un’associazione piccola, con un presidente che ha sicuramente peccato d’ingenuità ma che sicuramente avrebbe meritato piu’ rispetto.
Ci si è provato con la semplicità, con la diplomazia, con la tenacia. Ma evidentemente ci volevano altre armi come arroganza, forza, potere che l’ALA
(fortunatamente) non possiede.
Forse alcuni, forse anche molti, saranno contenti di questa decisione. A volte un piccolo “rompiscatole” è fastidioso e pesante come un macigno.
Ma forse (e personalmente ritengo sicuramente) se sulla terra non si riescono sempre a dimostrare le cose giuste, in un altro luogo molto piu’ limpido, puro e scevro da interessi terreni, la giustizia divina lo dimostrerà.
Da questo momento, il sottoscritto non collaborerà piu’ con le istituzioni per la bonifica degli ex stabilimenti Sacelit ed Italcementi ma si batterà soltanto per le piccole cause e, naturalmente, per il bene delle persone colpite o non dall’amianto killer.
Non voglio piu’ stare male o sentirmi impotente di fronte a situazioni bruttissime che rattristano in cuore.
In ogni caso, ringrazio tutte le persone che hanno collaborato con la propria presenza e con il proprio impegno fotografando e filmando quotidianamente l’abbattimento di questo “scempio”. Purtroppo il loro lavoro è servito a molto poco per tutelare famiglie indifese e preoccupate.
Concludo augurando buon lavoro per il completamento della demolizione e per la realizzazione di una bella edificazione sopra una “sorta di cimitero” di persone morte inconsciamente a causa dell’amianto.

Carlo Montanari
- Presidente A.L.A.-

Senigallia, 9 maggio 2006

Partecipazione di Comune e CGIL a Senigallia alla Giornata Mondiale delle Vittime dell'amianto

2006-04-29T09:20:00.000+02:00

CARLO MONTANARI
PRESIDENTE ASSOCIAZIONE
LOTTA ALL’AMIANTO (A.L.A.)
VIA DELLE ROSE, 7
60019 SENIGALLIA (AN)
TEL. 071 – 659611 347 - 9562658

Spett.li
ORGANI DI INFORMAZIONE LOCALI

OGGETTO: PARTECIPAZIONE DI COMUNE E CGIL A SENIGALLIA ALLA GIORNATA MONDIALE DELLE VITTIME DELL’AMIANTO

E’ stata celebrata ieri pomeriggio (28 aprile ndr) a Senigallia una Santa Messa in memoria dei morti dell’amianto.
Alla celebrazione, svoltasi presso la chiesa di Santa Maria Goretti di Senigallia ed officiata dal parroco don Giuseppe Nicoli, hanno partecipato numerosi senigalliesi a testimonianza del forte significato della funzione.
Oltre a familiari di persone morte a causa dell’amianto che, purtroppo a Senigallia ha provocato piu’ di 200 morti, erano presenti in rappresentanza dell’amministrazione comunale l’assessore all’ambiente Simone Ceresoni e delle maestranze sindacali il segretario della locale Cgil Giordano Mancinelli.
La Santa Messa si è svolta in occasione della giornata mondiale per ricordare le vittime dell’amianto nella quale richiamare l’attenzione dell’opinione pubblica sui gravissimi danni alla salute che l’impiego dell’amianto ha prodotto e, purtroppo, continuerà ancora a produrre per molti anni.
Per Senigallia, l’ALA associazione per la lotta all’amianto ha voluto ricordare questa importante ricorrenza ed ha chiesto che il 28 aprile di ogni anno, si possa fare qualcosa, invitando a loro volta tutte le associazioni, i movimenti, le istituzioni ed i sindacati a far propria questa ricorrenza, ognuno con la propria sensibilità ed attraverso apposite iniziative.
Purtroppo, infatti, nonostante le numerose ricerche, a tutt’oggi è molto difficile quantificare il numero delle morti causate dall’amianto nel mondo.
In ogni caso, di certo, l’ordine di grandezza può considerarsi vicino ai milioni piuttosto che alle centinaia di migliaia.
Ed ancora non è finita in buona parte del mondo dove, incredibilmente, l’amianto viene ancora prodotto, impiegato e manipolato.

Carlo Montanari
- Presidente A.L.A.-

Senigallia, 28 aprile 2006

Il 28 Aprile Giornata Mondiale delle Vittime dell'Amianto

2006-04-26T16:23:00.000+02:00

CARLO MONTANARI
PRESIDENTE ASSOCIAZIONE
LOTTA ALL’AMIANTO (A.L.A.)
VIA DELLE ROSE, 7
60019 SENIGALLIA (AN)
TEL. 071 – 659611 347 - 9562658

Spett.li
ORGANI DI INFORMAZIONE LOCALI

OGGETTO: IL 28 APRILE GIORNATA MONDIALE DELLE VITTIME DELL’AMIANTO

Lo scorso 28 gennaio 2005 a Porto Alegre (Brasile), nell’ambito del forum mondiale sull’amianto, è stato proposto dall’Abrea, associazione brasiliana degli esposti all’amianto, di definire una giornata mondiale nella quale richiamare l’attenzione dell’opinione pubblica sui gravissimi danni alla salute che l’impiego dell’amianto ha prodotto e, purtroppo, continuerà ancora a produrre per molti anni.

All’unanimità il forum mondiale ha deciso di stabilire la data del 28 aprile di ogni anno e di invitare tutte le associazioni, i movimenti, le istituzioni ed i sindacati a far propria questa ricorrenza, ognuno con la propria sensibilità ed attraverso apposite iniziative.

L’A.L.A. associazione lotta all’amianto, si sente partecipe e, con l’occasione, invita coloro che vorranno partecipare ad una Santa Messa.

Celebrazione religiosa in memoria dei morti dall’amianto che si terrà venerdì 28 aprile alle ore 17 presso la chiesa di Santa Maria Goretti di Senigallia.

Nonostante le numerose ricerche, a tutt’oggi è molto difficile quantificare il numero delle morti causate dall’amianto nel mondo. In ogni caso, di certo, l’ordine di grandezza può considerarsi vicino ai milioni piuttosto che alle centinaia di migliaia.

Ed ancora non è finita in buona parte del mondo dove, incredibilmente, l’amianto viene ancora prodotto, impiegato e manipolato.

IN FEDE
(Carlo Montanari)

Senigallia, 23 aprile 2006

Risposta dell'Associazione Lotta all'Amianto all'EDRA e Vecchia Darsena

2006-04-19T12:24:00.000+02:00

CARLO MONTANARI
PRESIDENTE ASSOCIAZIONE
LOTTA ALL’AMIANTO (A.L.A.)
VIA DELLE ROSE, 7
60019 SENIGALLIA (AN)
TEL. 071 – 659611 347 - 9562658

Spett.li
ORGANI DI INFORMAZIONE LOCALI

OGGETTO: SEGNALAZIONI DELL’ALA PRESE IN SERIA CONSIDERAZIONE

Ho riflettuto 24 ore prima di rispondere all’ennesima nota stampa dell’Edra Costruzioni scritta con lo stile arrogante che la contraddistingue.

Poi, a seguito di attestati di stima da parte di autorità competenti (politiche, sanitarie e sindacali), ho deciso di rispondere per dimostrare, per l’ennesima volta, che l’associazione per la lotta all’amianto lavora per tutelare la salute dei cittadini senigalliesi.

Innanzitutto vorrei sottolineare che uno dei motivi principali della convocazione della riunione della commissione di monitoraggio sui lavori di bonifica all’ex Sacelit ed Italcementi istituita dal Comune di Senigallia, era quello di dimostrare come stava procedendo la bonifica.

Dimostrare sulla base delle innumerevoli segnalazioni ed osservazioni che l’ALA ha fatto nel corso delle ultime settimane.

E ribadisco ancora, per chi continua ad avere orecchie da mercante, che le segnalazioni e le osservazioni dell’ALA sono state fatte esclusivamente per garantire la salute dei cittadini dai rischi di quell’amianto killer che, a Senigallia, ha provocato piu’ di 200 morti.

Nel corso della riunione in Comune, tutta verbalizzata, è stato piu’ volte ringraziato l’operato dell’associazione per la lotta all’amianto che, in molte circostanze, ha contribuito a far conoscere situazioni a rischio ed a fornire documentazioni utili.

Se l’ALA non fosse stata attendibile, l’Amministrazione comunale non si sarebbe mossa nella direzione di intense verifiche e di predisposizione di precauzioni su quanto segnalato.

Se l’ALA non fosse stata attendibile, certi campionamenti non sarebbero stati effettuati.

Se l’ALA non fosse stata attendibile, la Cgil non l’avrebbe difesa a spada tratta.

Se l’ALA non fosse stata attendibile, le osservazioni sulla sala Olandesi non sarebbero state prese così seriamente in considerazione dall’assessore all’ambiente Simone Ceresoni.

Se l’ALA non fosse stata attendibile, non annovererebbe tra i propri soci persone importanti e di spessore sulla conoscenza di normative sull’amianto.

L’elenco di … se l’ALA non fosse stata attendibile … potrebbe essere molto piu’ lungo ma – per ora – preferisco fermarmi qui perché la “battaglia” dell’ALA non è contro l’Edra o la Vecchia Darsena, ma è molto piu’ semplicemente una “battaglia” per difendere i cittadini dal rischio amianto.

Ho visto morire tanta gente per colpa dell’amianto e, come presidente dell’associazione per la lotta all’amianto, pretendo che non ci sia il minimo rischio che l’amianto possa colpire anche in futuro.

E assicuro che questa mia pretesa è condivisa in pieno dalla stragrande maggioranza degli addetti ai lavori. Tanto è vero che, durante la commissione di monitoraggio in Comune, l’ispettore dell’Asur Rossetti ha dichiarato che “se nei campionamenti troviamo anche solo una quantità minima di fibre di amianto facciamo sospendere subito i lavori”.

Quello che chiedo, a questo punto, è di lavorare tutti assieme per la salute della gente ed evitare polemiche personali che, sicuramente non servono al raggiungimento del risultato comune.

Se poi così non sarà, saremo costretti a continuare a rendere noto pubblicamente – volta per volta – come si sta muovendo l’ALA.

E’ una semplice richiesta e, per favore, non fateci arrabbiare veramente…

Senigallia, 19 aprile 2006

Piano integrativo contro il rischio amianto alla Sacelit e rassicurazioni da Comune e Asur

2006-04-14T23:02:00.000+02:00

CARLO MONTANARI
PRESIDENTE ASSOCIAZIONE
LOTTA ALL’AMIANTO (A.L.A.)
VIA DELLE ROSE, 7
60019 SENIGALLIA (AN)
TEL. 071 – 659611 347 - 9562658

Spett.li
ORGANI DI INFORMAZIONE LOCALI

OGGETTO: PIANO INTEGRATIVO CONTRO IL RISCHIO AMIANTO ALLA SACELIT E RASSICURAZIONI DA COMUNE ED ASUR

Da diversi giorni il dibattito sulla bonifica da amianto degli ex stabilimenti Sacelit ed Italcementi sembra essersi affievolito.
A nome dell’associazione per la lotta all’amianto sento quindi il dovere di informare i senigalliesi che, nonostante un periodo di “concordato silenzio”, il lavoro di controllo su quanto sta accadendo va avanti con molta attenzione.
Da settimane l’ALA sta infatti raccogliendo documentazioni importanti e fotografando e filmando quotidianamente i lavori di bonifica.
Grazie al lavoro di numerosi cittadini che, gratuitamente e per spirito collaborativo nei riguardi della città, hanno contribuito a verificare su come procedono i lavori, l’associazione ha ottenuto una preziosa collaborazione da parte di organi competenti.
Mi spiego meglio. L’ALA, come da suo statuto ma probabilmente non noto a tutti, lavora senza fini di lucro per la tutela della salute dei cittadini e, dopo varie segnalazioni e contestazioni, ha recentemente ottenuto quello che voleva: controlli piu’ frequenti da parte dell’amministrazione comunale e verifiche delle polveri attraverso appositi campionamenti.
Oltre a 10 sopralluoghi da parte dell’Asur, sono stati effettuati, attraverso analisi di microscopia elettronica, 3 campionamenti esterni, 6 campionamenti ambientali e 4 campionamenti su materiali di demolizione.
Ma attenzione: questo ci rassicura ma non significa che possiamo stare tranquilli. A dimostrazione di quanto appena affermato – sempre a seguito di segnalazioni e documentazioni fornite agli organi competenti dall’ALA – rendiamo noto che è stato chiesto un ulteriore piano integrativo per lo smaltimento della sala olandesi dell’ex Sacelit.
Purtroppo a riguardo – anche da parte dell’Asur – è spuntata la parola RISCHIO AMIANTO è si sta così provvedendo con un apposito piano integrativo a trattare meglio l’incapsulamento e lo smaltimento del materiale ferroso considerato come con rischio di contenimento amianto.
Questa è una delle tante battaglie vinte dall’ALA per assicurare e tutelare la salute dei cittadini dall’amianto killer che, non dimentichiamolo, a Senigallia ha provocato piu’ di 200 morti. Una delle tante battaglie per garantire che non ci sia leggerezza nei lavori di bonifica.
Ribadisco ancora, una delle tante battaglie perché, grazie alle nostre segnalazioni, diverse altre situazioni a possibile rischio sono state almeno parzialmente poste sotto controllo.
E per questo colgo l’occasione per ringraziare l’assessore all’ambiente Ceresoni e l’ispettore dell’Asur Rossetti che stanno prendendo a cuore la bonifica.
Il fatto di aver sentito dichiarazioni del genere “se troviamo anche una quantità minima di fibre di amianto facciamo sospendere immediatamente i lavori di bonifica” rassicura il sottoscritto e, immagino, centinaia e centinaia di senigalliesi.
La nostra opera di controllo per la città comunque non si esaurisce affatto.
Anzi le documentazioni in nostro possesso (in particolare fotografiche e video) meritano ancora molte altre garanzie.
Garanzie che riteniamo giusto ottenere a nome dell’intera città e per rispetto di tutti i morti a causa dell’amianto.
Buona Pasqua a tutti.

IN FEDE
(Carlo Montanari)

Senigallia, 14 aprile 2006

Lettera di un cittadino senigalliese sul problema amianto

2006-03-23T22:09:00.000+01:00

Chi scrive è Stefano Franceschini, di professione commerciante, residente a Senigallia a poche decine di metri dalla zona dove si stanno effettuando i lavori per la bonifica dell'amianto.

Per dovere di cronaca, come cittadini residenti nelle zone prospicienti e limitrofe alla zona ex Sacelit teniamo a precisare quanto segue:

nel leggere questa mattina un articolo apparso sulla stampa locale (Resto del Carlino) riferito alla bonifica sull’area ex Sacelit ci son tornati in mente gli articoli dei giorni scorsi pubblicati dai quotidiani cittadini. In questi veniva affermato, da parte del legale della ditta Nuova Darsena proprietaria dell’area,

“che la bonifica dell’amianto sovrasuolo alla Sacelit era terminata”

e non come nell’articolo di oggi

“che la rimozione del materiale sovrasuolo contenente amianto è terminata per tutte quelle parti per le quali è stata avviata la demolizione”

, con stupore invece possiamo affermare che ancora ieri, 22/03/06 e quest’oggi come già fatto giorni passati, gli operai in tuta bianca, rimuovevano sia le lastre che altri manufatti in fibrocemento anche in parti in cui la demolizione muraria non è stata ancora avviata.

Le tettoie dell’edificio locale officina, sono state verniciate solo questa mattina, 23/03/2006 e purtroppo la pioggia ha reso quasi inutile tale lavoro, tantochè gli operai sono stati costretti a ripetere l’operazione.

Noi residenti che abitiamo a pochi passi dall’area la situazione dei lavori l’abbiamo sotto gli occhi tutti i momenti.

Per maggior chiarezza vorremmo inoltre puntualizzare: è solo da pochi giorni e dopo nostre pressanti proteste che sono pervenute prima una, poi un’altra cisterna di acqua per cercare di domare l’enorme polverone causato dai detriti della demolizione. ( …..E PRIMA???? Quanta polvere abbiamo respirato????)

Per quanto poi riguarda il vento, se non fosse stato ancora una volta per le nostre continue lamentele, probabilmente i lavori non si sarebbero fermati e non più volte come affermato, ma solo un paio di volte.

Vista l’altissima pericolosità dell’area, è fondamentale per noi che i lavori di bonifica siano eseguiti al più presto, ma il tutto deve essere fatto in assoluta sicurezza, con seri, continui e non sommari controlli da parte delle autorità competenti per garantire a noi, ai nostri figli e a chi sta lavorando nell’area, un futuro migliore di quella povera gente ci ha lavorato …...e sappiamo tutti che fine ha fatto.

Sull’amianto non si può scherzare così come sulla salute.

FRANCESCHINI STEFANO

SENIGALLIA 23/03/2006

Foto: trattamento delle lastre

2006-03-22T16:22:00.000+01:00

Contrariamente a quanto sostenuto da alcuni responsabili della bonifica relativamente alle lastre protette da ambo i lati, si può notare che le stesse lastre - come da noi segnalato - vengono appositamente verniciate rimuovendo tutti i pacchi già sigillati e pronti ad andare in discarica.

A.L.A.

Primi risultati del programma di sorveglianza sanitaria attiva degli ex lavoratori ditta Sacelit Senigallia

2006-03-22T16:12:00.000+01:00

CARLO MONTANARI
PRESIDENTE ASSOCIAZIONE
LOTTA ALL’AMIANTO (A.L.A.)
VIA DELLE ROSE, 7
60019 SENIGALLIA (AN)
TEL. 071 – 659611 347 - 9562658

Alla c.a.
Dott. GIULIANO TAGLIAVENTO
Dipartimento Servizi alla persona ed alla comunità
Servizio sanità pubblica Regione Marche
Via Bocconi, 28
60125 ANCONA

OGGETTO: PRIMI RISULTATI DEL PROGRAMMA DI SORVEGLIANZA SANITARIA ATTIVA DEGLI EX LAVORATORI DITTA SACELIT SENIGALLIA

Il sottoscritto, presidente dell’associazione per la lotta all’amianto, impiegato occupato negli ex stabilimenti Sacelit ed Italcementi di Senigallia (1961 – 1993), pensionato con i benefici della Legge sull’amianto del 1992, si è da sempre impegnato per la tutela degli ex lavoratori delle ditte Sacelit ed Italcementi, gravemente danneggiati a causa della presenza dell’amianto nei due stabilimenti.

Assieme alle organizzazioni sindacali, siamo riusciti nel 2004 ad avviare da parte dell’Asur di Senigallia (dott. Pettinari e dott.ssa Perticaroli) un progetto per la tutela della salute degli ex lavoratori della ditta Sacelit, attualmente residenti nella zona territoriale n.4. Al riscontro di una patologia professionale non già riconosciuta dall’Inail è stata effettuata denuncia di malattia professionale per un totale di n. 31 soggetti.

Presi contatti con il prof. Matteo Valentino e dott. Venerando Rapisarda del dipartimento di patologia molecolare e terapie intensive, medicina del lavoro, dell’Università politecnica delle Marche presso l’ospedale di Torrette di Ancona, ci siamo sentiti dire che (a prescindere che l’Asur di Senigallia non sa come continuare anche per i prossimi anni il controllo di monitoraggio sugli ex esposti per motivi di fondi) il legislatore con il decreto legge 267/91 articolo 29 comma 4 ha indicato la necessità di sottoporre ad accertamenti sanitari anche dopo la cessazione dell’attività lavorativa quei lavoratori che sono stati professionalmente esposti ad amianto ma non ha indicato i soggetti a cui attribuire le spese.

Ribadendo che il sottoscritto ha prestato la propria attività lavorativa in qualità di impiegato negli stabilimenti Sacelit ed Italcementi di Senigallia, Le faccio presente che sono stato sottoposto nel luglio 2003 ad intervento GIST ileale e nell’ottobre 2004 ad intervento al cancro alla prostata.

Sono sottoposto a controlli trimestrali e, purtroppo ricordo i tanti morti per cancro al polmone di operai tra cui n. 2 colleghi impiegati.

Mi rivolgo quindi alla Sua sensibilità affinché si possa organizzare un controllo – almeno annuale – sugli esposti all’amianto o quanto meno su quelli che presentano già delle patologie riscontrate e denunciate all’Inail.

A riguardo, dopo aver personalmente parlato con gli addetti ai lavori, posso assicurare che da parte del dott. Aldo Pettinari, responsabile del servizio prevenzione e sicurezza dell’Asur di Senigallia e dei dottori di Medicina del lavoro di Torrette di Ancona Valentino e Rapisarda, esiste piena disponibilità a patto che vengano trovate le risorse finanziarie.

In attesa di un Suo gradito interessamento anche attraverso il coinvolgimento delle istituzioni, porgo distinti saluti.

IN FEDE
(Carlo Montanari)

Senigallia, 21 marzo 2006

Foto I - dal cantiere persso l'ex-Saceli/Italcementi

2006-03-14T00:41:00.000+01:00

Notare la polvere sollevata nelle foto seguenti:

Foto II - Lastre di amianto

2006-03-13T20:58:00.000+01:00

Nuove considerazioni alle provocazioni dell'Edra sui rischi dell'amianto a Senigallia

2006-03-09T22:00:00.000+01:00

CARLO MONTANARI
PRESIDENTE ASSOCIAZIONE
LOTTA ALL’AMIANTO (A.L.A.)
VIA DELLE ROSE, 7
60019 SENIGALLIA (AN)
TEL. 071 – 659611 347 - 9562658

Spett.li
ORGANI DI INFORMAZIONE LOCALI

OGGETTO: NUOVE CONSIDERAZIONI ALLE PROVOCAZIONI DELL’EDRA SUI RISCHI DELL’AMIANTO A SENIGALLIA

Da qualche giorno a Senigallia sono iniziati i lavori di bonifica dell’ex area Sacelit Italcementi e, naturalmente, l’associazione che mi onoro di presiedere controlla con molta scrupolosità quanto sta accadendo.

Allo stesso tempo, noto con particolare attenzione il dibattito che si sta creando riguardo la questione e non possono sfuggirmi le continue puntualizzazioni dell’Edra circa la regolarità dei lavori. Bene ! Speriamo che le cose vadano sempre bene ! Io, personalmente, cercherò di verificare che tutto vada sempre bene !

Forse questa mia premura può infastidire ma, d’altra parte, ognuno ha i suoi compiti.

L’A.L.A. è una piccola e modesta associazione, ma si sta dando e continuerà a darsi da fare per cercare di vigilare sul problema amianto. Mi rendo conto che l’associazione è un sassolino rispetto a tante altre molto piu’ organizzate ma è altrettanto vero che, spesso, anche un sassolino merita di essere tenuto in considerazione.

In parole povere: provate ad immaginare che problema se un sassolino dentro una scarpa non venisse tolto !

Basta poco per togliere un sassolino: ed allora chi di dovere è giusto che si impegni in questo piccolo ma importante compito che, in realtà, è semplicemente di rispondere alle semplici richieste formulate da chi combatte contro l’amianto. Quell’amianto che, non dimenticatelo mai, a Senigallia ha provocato centinaia di morti.

Riguardo la problematica il sottoscritto è stato attaccato spesso, soltanto perché cerca di verificare che non ci siano mai piu’ rischi e, recentemente, da parte dell’EDRA è stato definito con “limite di livello”.

Alla persona che ha scritto e fatto pubblicare sugli organi di informazione quella frase replico in due maniere: una scherzosa ed una molto piu’ seria.

1) Io sono molto piu’ alto di lei caro stesore della lettera non firmata visto che sono alto 179 centimetri e lei, a vista d’occhio, è decisamente piu’ basso di me.

2) In data odierna (6 febbraio 2006) ho ricevuto una lettera da parte dell’ARPAM provinciale di Ancona firmata dal direttore del dipartimento dott. Duilio Bucci che testualmente riporta: “…gentile sig. Montanari, abbiamo avuto modo di conoscerla personalmente e di apprezzare l’opera emerita da lei svolta nell’evidenziare il rischio amianto e sensibilizzare costantemente la popolazione tutta…”

Non mi sembra che una persona di prestigio come il dott. Bucci si sbilanci così se avesse qualche dubbio che il sottoscritto sia personaggio con “limite di livello”.

A buon intenditore poche parole. Buon lavoro a tutti.

IN FEDE
(Carlo Montanari)

Senigallia, 9 marzo 2006

Cessazione rimozione del terreno bonifica ex stabilimento Sacelit Senigallia

2006-03-09T21:41:00.000+01:00

CARLO MONTANARI
PRESIDENTE ASSOCIAZIONE
LOTTA ALL’AMIANTO (A.L.A.)
VIA DELLE ROSE, 7
60019 SENIGALLIA (AN)
TEL. 071 – 659611 347 - 9562658

Alla c.a.
Dott. GIOVANNI FIORENZUOLO
ASUR Zona territoriale n. 4
SENIGALLIA
E p.c.
SINDACO DI SENIGALLIA
ASSESSORE ALL’AMBIENTE SENIGALLIA
CARABINIERI NOE ANCONA
ARPAM PROVINCIALE ANCONA
CGIL SENIGALLIA

OGGETTO: CESSAZIONE RIMOZIONE DEL TERRENO BONIFICA EX STABILIMENTO SACELIT SENIGALLIA

In data 8 marzo u.s. alle ore 14.30, il sottoscritto Carlo Montanari, presidente dell’associazione per la lotta all’amianto e Giordano Mancinelli, segretario Cgil di Senigallia, presso l’abitazione di un privato cittadino residente in via Panzini (in un condominio al 5° piano) hanno constatato che veniva rimossa la pavimentazione del piano rialzato al piazzale di carico presso l’ex stabilimento Sacelit di Senigallia.

A nostro avviso, venivano tinteggiate soltanto da un lato le lastre rimosse dai capannoni e si notavano operai sprovvisti di tuta a norma di legge, nonostante le rigide norme che disciplinano questi siti speciali in presenza di lavorazione di amianto.

Veniva sollevata moltissima polvere al punto che non potevamo scartare l’ipotesi che gli operai non rispettassero le norme di prevenzione per quanto riguarda doccia e varie operazioni per il vestiario, abituali per tali lavorazioni.

Inoltre non si vedevano le centraline di monitoraggio installate nello stabilimento a detta degli organi competenti e responsabili.

Le nostre osservazioni sembrano essere contraddittorie a quanto espresso nella lettera dell’8 febbraio 2006 dell’Asur di Senigallia – protocollo 3059 allegati n.3 – avente per oggetto “Richiesta informazioni rimozione MCA presso area ex Sacelit”.

In tale lettera firmata dal dott. Giovanni Fiorenzuolo, veniva indicato, tra le altre cose, che:

… dopo la fase di rimozione delle coperture e della conseguente demolizione delle strutture sopra terra seguirà l’attuazione del piano di caratterizzazione per la verifica della presenza di amianto nel sottosuolo e bonifica del sito qualora questo risulti inquinato.

In considerazione di quanto sopra riportato SI CHIEDE CHE VENGA CESSATA LA RIMOZIONE DEL TERRENO PERCHE’ NON CONFORME ALLE PRESCRIZIONI DI BONIFICA.

Avendo necessità di tali garanzie, restiamo in attesa di una risposta e porgiamo distinti saluti.

N.B. Nel tardo pomeriggio dell’8 marzo u.s. ho ricevuto una telefonata dall’assessore all’ambiente del Comune di Senigallia Simone Ceresoni dicendo che avrebbe inviato i vigili urbani sul posto per un controllo.

IN FEDE

Senigallia, 9 marzo 2006

Note dell'A.L.A. sull'amianto

2006-03-09T00:24:00.000+01:00

CARLO MONTANARI
PRESIDENTE ASSOCIAZIONE
LOTTA ALL’AMIANTO (A.L.A.)
VIA DELLE ROSE, 7
60019 SENIGALLIA (AN)
TEL. 071 – 659611 347 - 9562658

Spett.li
ORGANI DI INFORMAZIONE LOCALI

OGGETTO: NOTE DELL’A.L.A. SULL’AMIANTO

Come da suo statuto, l’A.L.A. associazione per la lotta all’ambiente, si impegna a fornire informazioni riguardanti il problema dell’amianto che, nella città di Senigallia, ha provocato decine e decine di morti.
A riguardo si invita alla lettura dei dati che seguono allo scopo di informare ulteriormente sulla pericolosità dell’amianto.

L’amianto è un minerale fibroso presente anche in Italia. Per le sue caratteristiche di resistenza e flessibilità è stato ampiamente usato nell’industria e nell’edilizia benché già negli anni ’40 del secolo scorso fu scientificamente dimostrato che si trattava di una sostanza altamente nociva per la salute, con effetti cancerogeni.
Oltre 35 anni fa ebbe inizio la mobilitazione di cittadini e di lavoratori per eliminare l’amianto ed i suoi effetti nocivi. Le prime lotte risalgono ai primi anni ’70 in Piemonte dove si trovavano le Cave di Balangero (amianto che veniva approvvigionato dall’ex stabilimento Sacelit di Senigallia) e l’eternit di Casale Monferrato in Friuli Venezia Giulia, a Monfalcone ed in Lombardia, a Broni, a Severo, alla Breda di Sesto, che portarono alla sottoscrizione di accordi sindacali che prevedevano l’istituzione dei “libretti sanitari individuali”, il registro dei dati ambientali di reparto nelle fabbriche, nonché i controlli delle aziende sanitarie locali sugli ambienti di lavoro.
Questi accordi sindacali furono poi recepiti da leggi regionali e successivamente da leggi nazionali. Allo stabilimento Sacelit di Senigallia l’indagine clinica ambientale fu fatta a cura di: ufficio igiene e sanità, servizio di medicina del lavoro negli anni 1979 -1980.
Coordinatore generale:
dott. Paolo Ceresi, ufficiale sanitario Comune di Senigallia
Operatore e coordinatore indagine medica:
dott.ssa Paola Angelini
Operatore e coordinatore indagine ambientale:
perito chimico Siro Rossetti
Collaboratori stesura relazione:
dott.ssa Paola Lorenzetti, dott.ssa Grazia Tavoletti, assistente sociale Licia Lentini

Enti convenzionati:
Università di ingegneria di Ancona, Centro oncologico di Ancona, Dispensario antitubercolare di Senigallia
Polveri:
Esse costituiscono l’inquinamento piu’ complesso e nello stesso tempo piu’ preoccupante non solo per i danni che ne derivano alle macchine presenti in fabbrica, ma soprattutto per i danni diretti alla salute umana.

Una ultima considerazione per quanto riguarda il rischio di amianto e la patologia broncopolmonare. L’amianto (soprattutto quello blu o crocidolite di cui l’ex Sacelit se ne approviggionava dal Sud Africa) è ormai universalmente e da tempo riconosciuto come uno dei principali cancerogeni a livello dei polmoni e delle sierose (specie pleuriche). Ogni tipo di amianto (quindi anche al di fuori dell’amianto vietato crocidolite) è fortemente irritante e sclerogeno, cioè capace di indurre, in seguito alla sua prolungata inalazione fibrosi polmonare, insufficienza respiratoria grave e poi insufficienza cardiaca. Questo è dimostrato da tutti i dati della letteratura mondiale che mettono in rapporto incidenze elevate di “asbestosi polmonari” e di “mesotelioma pleurico” non nella popolazione generale, ma bensì nei lavoratori dell’industria.
Dopo oltre 20 anni di processi civili e penali fu finalmente approvata la legge 27 marzo 1992 n. 257 “norme relative alla cessazione dell’impiego dell’amianto” che prevedeva il divieto di estrazione, lavorazione, la bonifica degli edifici, delle fabbriche e del territorio, misure per la tutela sanitaria e previdenziale dei lavoratori ex esposti all’amianto, nonché misure per il risarcimento degli stessi, il riconoscimento degli stessi, il riconoscimento di malattia professionale e del danno biologico.
Purtroppo in questi 13 anni la legge è stata solo parzialmente attuata mentre sono aumentati progressivamente i decessi per tumori causati da esposizione all’amianto.
Solo nel 1999 si è svolta la prima conferenza governativa sull’amianto che ha consentito una verifica dello stato di attuazione della legge. A fronte di questi ritardi il registro nazionale dei mesoteliomi finalmente realizzato alla fine del marzo 2004 registrava 3670 casi di decessi.
I maggiori produttori sono oggi la Russia con 700 mila tonnellate, la Cina con 450 mila tonnellate, il Canadà con 335 mila tonnellate, il Kazakistan con 180 mila tonnellate, il Brasile con 170 mila tonnellate, lo Zimbabwe con 130 mila tonnellate, la Grecia con 35 mila tonnellate, gli Stati Uniti con 7 mila tonnellate, la Bulgaria con 7 mila tonnellate.
Malgrado ciò l’amianto è ancora utilizzato nei paesi in via di sviluppo della Comunità europea nonostante le direttive 2003/18 CE del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 marzo 2003 prevedesse l’obbligo per tutti i paesi della Comunità europea di cessare totalmente l’utilizzo entro il 15 aprile 2006.
L’articolo 5 del disegno di legge n. 3696 comunicato alla presidenza il 20 dicembre 2005 introduce alcune importanti modifiche correttive del suddetto articolo 47. In particolare prevede che il coefficiente moltiplicatore si applichi, a scelta del lavoratore, o ai fini dell’anticipazione dell’accesso ai pensionamenti o ai fini della determinazione dell’importo delle prestazioni pensionistiche.
Si prevede inoltre che i benefici previdenziali di cui all’articolo 47 si applichino anche ai lavoratori che siano stati esposti all’amianto per un periodo inferiore ai 10 anni con le seguenti modalità:
1) il coefficiente moltiplicatore si applica nella misura di 1,10 fino a 5 anni di esposizione
2) il coefficiente moltiplicatore si applica nella misura di 1,15 dai 5 ai 10 anni di esposizione.
L’articolo 5 prevede altresì la riapertura dei termini per presentare le domande ai fini del riconoscimento dei benefici previdenziali. Il termine viene prorogato al 31 dicembre 2006. Inoltre a questo proposito si introduce una importante distinzione tra i lavoratori ex esposti e quelli esposti: per i primi è prevista la riapertura dei termini, mentre per i secondi non è previsto alcun termine, dando così ad essi l’opportunità di presentare la domanda in qualsiasi momento.
949° SEDUTA PUBBLICA DEL SENATO DELLA REPUBBLICA XIV LEGISLATURA (martedì 31 gennaio 2006)
In conseguenza a tale situazione, in tutta Italia aumentano i ricorsi, sia sul piano civile che penale, alle vie giudiziarie per ottenere l’applicazione di quanto previsto dalla Legge 257 / 92 e successive modifiche ed integrazioni: numerose sono le sentenze a tutti i livelli, comprese la Corte di cassazione, la Corte dei conti, la Corte costituzionale che riconoscono il diritto degli ex esposti all’amianto, compresi i pensionati post 1992 ad ottenere i benefici previdenziali dalla Legge 257 /92 e successive modifiche.
Gli interroganti chiedono al ministro in indirizzo che sia a conoscenza della situazione sopra descritta ed in caso affermativo quali iniziative abbia assunto al fine di contribuire, per quanto di competenza, alla soluzione dei diversi problemi.
In particolare quali misure intende adottare per favorire in base al decreto interministeriale del 2004, il rapido esame delle domande presentate all’Inail al fine di consentire da parte dell’Inps e dell’Inpdap l’erogazione delle prestazioni. Quali misure abbia adottato affinché gli uffici provinciali del lavoro provvedano a fornire la documentazione sui rapporti di lavoro, per gli ex dipendenti delle aziende che hanno cessato l’attività.
Se ritenga giusto, alla luce delle varie sentenze emesse dalla Corte dei conti, dalla Corte di cassazione, dalla Corte costituzionale, che l’Impdap e l’Inps ricorrano in appello a fronte di pronunciamenti a favore degli ex esposti all’amianto, in prima istanza.

IN FEDE
(Carlo Montanari)

Senigallia, 9 marzo 2006

Morto un altro ex operaio Sacelit

2006-02-27T21:26:00.000+01:00

CARLO MONTANARI
PRESIDENTE ASSOCIAZIONE
LOTTA ALL’AMIANTO (A.L.A.)
VIA DELLE ROSE, 7
60019 SENIGALLIA (AN)
TEL. 071 – 659611 347 - 9562658

Spett.li
ORGANI DI INFORMAZIONE LOCALI

OGGETTO: MORTO UN ALTRO EX OPERAIO SACELIT

L’associazione per la lotta all’amianto partecipa al dolore della famiglia Marchetti per la morte di Secondo Marchetti, ex operario della Sacelit.

Il decesso di Marchetti, ennesima vittima tra i dipendenti dell’ex stabilimento senigalliese, non fa altro che aumentare i rimpianti per le decine e decine di persone morte a causa dell’amianto killer.

Non credo sia il caso di aggiungere altro, soprattutto in un periodo come questo in cui nella zona si stanno svolgendo i lavori per la bonifica.

IN FEDE
(Carlo Montanari)

Senigallia, 27 febbraio 2006

Controllo lavori di bonifica amianto ex stabilimento Sacelit Senigallia

2006-02-24T21:11:00.000+01:00

CARLO MONTANARI
PRESIDENTE ASSOCIAZIONE
LOTTA ALL’AMIANTO (A.L.A.)
VIA DELLE ROSE, 7
60019 SENIGALLIA (AN)
TEL. 071 – 659611 347 - 9562658

Alla c.a.
NUCLEO OPERATIVO ECOLOGICO (NOE)
CARABINIERI ANCONA
VIA CRISTOFORO COLOMBO 106
60100 ANCONA

OGGETTO: CONTROLLO LAVORI DI BONIFICA AMIANTO EX STABILIMENTO SACELIT SENIGALLIA

Con la presente, l’associazione per la lotta all’amianto di Senigallia si rivolge al Vostro nucleo operativo ecologico per illustrare quanto sta attualmente accadendo a Senigallia nell’ex stabilimento Sacelit relativamente alla bonifica da amianto della zona. A riguardo riportiamo la recente cronistoria dall’inizio dei lavori di bonifica chiedendo, se reputerete necessario, il Vostro intervento.

In data 30 gennaio 2006 in occasione della prima riunione della commissione di monitoraggio composta dal dott. Giovanni Fiorenzuolo dell’Asur di Senigallia, dall’assessore all’ambiente del Comune di Senigallia Simone Ceresoni, dal geom. Breccia dirigente del servizio ambiente del Comune di Senigallia, dai rappresentanti dei sindacati Cgil Cisl e Uil di Senigallia e dal sottoscritto Carlo Montanari, in qualità di presidente dell’A.L.A. associazione lotta all’amianto, si è venuti a conoscenza dell’inizio dei lavori di bonifica presso l’ex stabilimento Sacelit di Senigallia riguardante la rimozione delle lastre in cemento amianto – copertura di tutti i capannoni dello stabilimento.

Dopo una sommaria presentazione del tipo di bonifica da parte del dott. Fiorenzuolo, al sottoscritto veniva rifiutata la richiesta di poter ottenere la documentazione relativa al piano di bonifica della ditta Edra Costruzioni.

Successivamente l’A.L.A. presentazione una A.R. in data 31 gennaio 2006 indirizzata al dott. Fiorenzuolo e per conoscenza all’assessore Ceresoni per poter entrare in possesso di tale documentazione al fine di poter verificare se fossero state attuate le apposite normative di legge per la bonifica in questione.

In data 3 febbraio 2006, inviavo agli stessi interlocutori richiesta di informazioni sul benestare del sito dimesso alla concessione da parte dell’Asur all’Edra Costruzioni e se tale benestare avesse tenuto conto del D.M. 14 maggio 1996 allegato 1 che prevede:

A) Sopralluogo riconoscitivo
B) Carotaggio dei terreni
C) Analisi dei materiali di cui ai punti A e B
D) Operazioni di bonifica
E) Certificazione della restituabilità del sito industriale bonificato

Si fa inoltre presente che per una parziale bonifica dell’ex stabilimento Sacelit siamo in possesso di tutto il piano dettagliatamente effettuato dall’Edra Ambiente di Senigallia in data 14 aprile 1994 ed indirizzato alla Usl n. 8 ufficio d’igiene di Senigallia.

Si fa notare che da una stima di 2 / 3 metri cubi di materiale asportato alla fine lavori, la quantità è risultata di 50 metri cubi pari a tonnellate 42,5 di materiale.

Da parte del dipartimento di prevenzione datato 8 febbraio 2006, protocollo 3059 allegati n. 3 ed inviata all’assessore all’ambiente Ceresoni veniva comunicato che:

1) PIANO DI RIMOZIONE INFORMAZIONE AMBIENTE. Ai sensi dell’articolo 34 del D.L. 15 agosto 1991 n. 277 l’Edra ambiente di Senigallia ha presentato all’Asur in data 21 settembre 2005 protocollo n. 18173 regolare piano di lavoro autorizzato con atto del dipartimento di prevenzione al protocollo n. 19485 del 6 ottobre 2005.

Tale verifica viene esercitata seguendo le indicazioni contenenti nel D.M. 6994, decreto del dirigente del servizio sanità della regione Marche n.33 del 30 gennaio 2003. Per quanto riguarda gli atti di monitoraggio, gli stessi verranno forniti dietro richiesta in attuazione del D.L. 19 agosto 1995 n. 195

2) SITO INDUSTRIALE DISMESSO. Il benestare veniva concesso alla ditta Edra Costruzioni in forza al D.M. 14 maggio 1996 del ministero della sanità che prevede quanto segue:

FASE 1: eventuale rimozione delle coperture di cemento amianto
FASE 2: bonifica degli edifici
FASE 3: bonifica delle reti fognarie e delle fosse di decantazione
FASE 4: bonifica dei terreni.

La prima fase è in corso d’opera e autorizzata. La seconda fase è già stata attuata nell’anno 1994 ed il cantiere è stato restituito bonificato dalla ditta Edra ambiente. La terza e quarta fase rientrano nel disposto del D.M. 25 ottobre 1999 n. 471 del ministero dell’ambiente.

Pertanto dopo la fase di rimozione delle coperture e della conseguente demolizione delle strutture sopra terra seguirà l’attuazione del piano di caratterizzazione per la verifica della presenza di amianto nel sottosuolo e bonifica del sito qualora questo risulti inquinato.

Le nostre CONTESTAZIONI si riassumono in questi punti:

1) Non possiamo entrare in possesso dei piani di bonifica in quanto previsto dal D.L. n. 195 del 19 agosto 2005 pubblicato sulla gazzetta ufficiale del 23 settembre 2005 che stabilisce direttive sugli accessi al pubblico della informazione ambientale di essere messo a conoscenza della documentazione relativa al piano in oggetto

2) Essendo una bonifica di un sito in cui veniva effettuata lavorazione di amianto, la stessa bonifica cade su interventi disciplinati da leggi speciali (D.M. del 14 maggio 1996, normative e metodologie tecniche per gli interventi di bonifica ivi compresi quelli per rendere innocuo l’amianto previsti dall’articolo 5, comma 1, lettera F) e dalla legge 27 marzo 1992 n.257 recante norme relative alla cessazione dell’impiego di amianto (SI ALLEGA QUANTO TRASMESSO DAL DOTT. DIEGO MARIOTTI GEOLOGO DI JESI)

3) Il D.M. 25 ottobre 1999 n. 471 non prevede tale applicazione nella bonifica in questione in quanto non si applica – se non in quanto espressamente richiamate – agli interventi di bonifica disciplinati da leggi speciali, (vedi articolo 1 punto 4 del D.M. 25 ottobre 1999 n.471) tanto che tale bonifica ricade nell’allegato 1 del D.M. del 14 maggio 1996.

4) Si fa inoltre presente che l’inizio dell’operazione di bonifica non è stato comunicato a nessun abitante limitrofo all’ex stabilimento Sacelit. Persone che hanno subito per anni le conseguenze dell’amianto e che, probabilmente, vorrebbero avere il massimo della garanzia e dell’informazione sulle misure di sicurezza da adottare

5) All’inizio dei lavori le lastre smontate venivano verniciate solo da un lato e non umidificate con acqua cosi come i piazzali sottostanti (successivamente vengono verniciate su ambo i lati).

6) Alcuni operatori usavano mascherine con un filo di elastico. Successivamente usavano quelle dotate di filtro. In certi casi si sono potuti notare anche operatori senza cappello protettivo. SI ALLEGANO FOTO (una in particolare dove si nota come le lastre smontate vengono ammassate in vicinanza delle abitazioni a circa due metri dai balconi delle stesse abitazioni)

7) La rimozione di lastre dei capannoni nel piazzale adiacente la zona di produzione è stata effettuata con pale meccaniche e non mano (in quanto pesanti, lunghe e di non facile rimozione). SI ALLEGANO FOTO

8) In data 3 febbraio 2006 si notato pacchi di lastre smontate ed imbanchinate con un lieve manto di vernice e non umidificate ne nebulizzate.

Come sopra indicato, l’Asur sostiene che la seconda fase (bonifica degli edifici) è stata attuata nel 1994 ed il cantiere è stato restituito bonificato dalla ditta Edra ambiente. A riguardo si fornisce però documentazione fotografica realizzata in data 19 marzo 1996, 15 gennaio 1997, 22 gennaio 1997, 6 febbraio 1997 che evidenzia al posto dei silos una sorta di cementificazione del piazzale. Ed allora a riguardo ci domandiamo: nel sottosuolo cosa è rimasto ?

A disposizione per qualsiasi ulteriore chiarimento si porgono distinti saluti.

IN FEDE

Senigallia, 24 febbraio 2006

Navalmeccanico sotto sequestro

2006-02-21T22:00:00.000+01:00

CARLO MONTANARI
PRESIDENTE ASSOCIAZIONE
LOTTA ALL’AMIANTO (A.L.A.)
VIA DELLE ROSE, 7
60019 SENIGALLIA (AN)
TEL. 071 – 659611 347 - 9562658

Spett.li
ORGANI DI INFORMAZIONE LOCALI

OGGETTO: NAVALMECCANICO SOTTO SEQUESTRO

L’A.L.A. associazione lotta all’amianto, nelle persone del presidente Carlo Montanari e del vice presidente Giovanni Garofolini intendono fornire alcune osservazioni relativamente alle notizie apparse sulla stampa lo scorso 19 febbraio relative al navalmeccanico sotto sequestro.

1) Si fa presente che l’area è inquinata da presenza di amianto come indicato dalla relazione tecnico legale dell’11 dicembre 2002 redatta dal prof. Gabriele Fava, ordinario di chimica applicata alla tutela dell’ambiente dell’Università di Ancona e dal prof. Mario Governa, ordinario di Medicina del lavoro dell’Università di Ancona. Relazione ordinata dal Tribunale di Ancona – sezione lavoro – per causa intentata (e vinta) dai dipendenti contro l’Inps per poter usufruire dei benefici di legge per la ricostruzione del proprio trattamento contributivo e pensionistico con la rivalutazione del periodo di attività lavorativa comportante l’esposizione all’amianto.

2)Ci risulta che la proprietà delle 25 motopesca con stato di avanzamento lavori superiore al 90% sia del Ministero degli affari esteri – direzione generale per la cooperazione allo sviluppo.

Di conseguenza, l’associazione A.L.A. si augura che tale precisazione venga tenuta in dovuta considerazione qualora si dovessero iniziare i lavori di bonifica. Tutto questo considerando che l’amianto – oltre a quanto contenuto nella relazione dei dati tecnici – risulta anche mescolato al cemento nei sottofondi dei pavimenti di alcuni locali.

Per ulteriori chiarimenti, l’associazione A.L.A. nelle persone di Carlo Montanari e Giovanni Garofolini, è disponibile ad incontrarsi di persona con gli amministratori responsabili della questione.

Distinti saluti.

Senigallia, 21 febbraio 2006

Richiesta garanzie su lavori di bonifica amianto

2006-02-14T21:05:00.000+01:00

CARLO MONTANARI
PRESIDENTE ASSOCIAZIONE
LOTTA ALL’AMIANTO (A.L.A.)
VIA DELLE ROSE, 7
60019 SENIGALLIA (AN)
TEL. 071 – 659611 347 - 9562658

Spett.li
ORGANI DI INFORMAZIONE LOCALI

OGGETTO: RICHIESTA GARANZIE SU LAVORI DI BONIFICA AMIANTO

Da qualche giorno sono iniziati i lavori di bonifica sull’area degli ex stabilimenti Sacelit Italcementi e l’A.L.A. associazione lotta all’amianto, che si batte per la lotta all’amianto, cerca di essere presente per verificare che tutto proceda regolarmente.

A riguardo colgo l’occasione per fornire aggiornamenti sulla questione dal momento che, alcuni addetti ai lavori, non forniscono notizie.

Dopo un primo incontro svoltosi il 30 gennaio in cui è stato avviato il confronto, è stato fissato un secondo incontro in data 13 febbraio tra:

segretari Cgil Cisl Uil
presidente A.L.A.
responsabile dipartimento igiene e sanità pubblica zona territoriale n. 4
dirigente del servizio lavori pubblici ed ambiente
responsabile dell’ufficio gestione ambiente e territorioi

Incontro al quale il sottoscritto ha partecipato soltanto per pochi minuti perché, per l’ennesima volta, non ha ottenuto le rassicurazioni richieste.

Nello specifico l’A.L.A. CHIEDE in base al Decreto legislativo n. 195 del 19 agosto 1995 (che stabilisce direttive sugli accessi al pubblico dell’informazione ambientale) di essere messa a conoscenza della documentazione relativa al piano di bonifica dell’ex area Sacelit Italcementi per poter verificare se siano attuate le apposite normative di legge per la stessa bonifica

L’A.L.A. CHIEDE se alla ditta Edra Costruzioni è stato concesso il benestare alla rimozione delle lastre in cemento amianto, tenendo conto del D.M. 15 maggio 1996 allegato 1 che prevede:

A) Sopralluogo riconoscitivo
B) Carotaggio dei terreni
C) Analisi dei materiali di cui ai punti A e B
D) Certificazione della restituabilità del sito industriale bonificato

Una richiesta che si reputa legittima alla quale però, nell’incontro del 13 febbraio scorso, non è stato fornita risposta.

Di conseguenza il sottoscritto ha abbandonato l’incontro riservandosi di valutare se adire a vie legali.

Un’ultima considerazione: l’incontro è stato fissato in un orario al quale non ha potuto partecipare il dott. Diego Mariotti, geologo con l’attestato regionale di formazione specifica per responsabilità del rischio amianto.

Il dott. Mariotti, tra l’altro socio dell’A.L.A., avrebbe sicuramente fornito un contributo importante sulla vicenda.

Non aggiungo altro. Mi auguro soltanto, per il bene di Senigallia e per rispetto delle decine di persone morte a causa dell’amianto a Senigallia, che tutto proceda regolarmente…

IN FEDE
(Carlo Montanari)

Senigallia, 14 febbraio 2006

Richiesta analisi chimiche di resistenza materiale in cemento amianto ex stabilimento Sacelit di Senigallia

2006-02-07T20:52:00.000+01:00

CARLO MONTANARI
PRESIDENTE ASSOCIAZIONE
LOTTA ALL’AMIANTO (A.L.A.)
VIA DELLE ROSE, 7
60019 SENIGALLIA (AN)
TEL. 071 – 659611 347 - 9562658

Spett.le
UNIVERSITA’ POLITECNICA DELLE MARCHE
FACOLTA’ DI INGEGNERIA
Dipartimento di architettura, costruzioni e strutture –
Via Brecce Bianche
ANCONA
Alla c.a.
Prof. DALI’

OGGETTO: RICHIESTA ANALISI CHIMICHE DI RESISTENZA MATERIALE IN CEMENTO AMIANTO EX STABILIMENTO SACELIT SENIGALLIA

Con la presente CHIEDO di poter effettuare l’analisi di cui all’oggetto. Tale richiesta viene inviata alla Vostra attenzione a seguito del suggerimento del direttore del dipartimento provinciale di Ancona dell’Arpam dott. Duilio Bucci.

In attesa di una Sua risposta porgo distinti saluti.

IN FEDE

Senigallia, 7 febbraio 2006

IN ALLEGATO: FOTOCOPIE DELLA PRATICA IN OGGETTO

Richiesta informazioni su benestare Edra sito industriale dismesso

2006-02-03T20:50:00.000+01:00

CARLO MONTANARI
PRESIDENTE ASSOCIAZIONE
LOTTA ALL’AMIANTO (A.L.A.)
VIA DELLE ROSE, 7
60019 SENIGALLIA (AN)
TEL. 071 – 659611 347 - 9562658

Alla c.a.
Dott. GIOVANNI FIORENZUOLO
ASUR Zona territoriale n. 4
Via Cellini, 13
SENIGALLIA
E p.c.
Assessore SIMONE CERESONI
Piazza Garibaldi, 1
SENIGALLIA

OGGETTO: RICHIESTA INFORMAZIONI SU BENESTARE EDRA SITO INDUSTRIALE DISMESSO

Con la presente, il sottoscritto CHIEDE se alla ditta Edra Costruzioni è stato concesso il benestare alla rimozione delle lastre in cemento amianto, tenendo conto del D.M. 15 maggio 1996 allegato 1 che prevede:

A) Sopralluogo riconoscitivo
B) Carotaggio dei terreni
C) Analisi dei materiali di cui ai punti A e B
D) Operazioni di bonifica
E) Certificazione della restituabilità del sito industriale bonificato

Avendo necessità di tali garanzie, resto in attesa di una risposta esaudiente e porgo distinti saluti.

IN FEDE

Senigallia, 3 febbraio 2006

Richiesta piano di bonifica ditta Edra costruzioni edifici ex-area Sacelit Italcementi

2006-01-31T21:26:00.000+01:00

CARLO MONTANARI
PRESIDENTE ASSOCIAZIONE
LOTTA ALL’AMIANTO (A.L.A.)
VIA DELLE ROSE, 7
60019 SENIGALLIA (AN)
TEL. 071 – 659611 347 - 9562658

Alla c.a.
Dott. GIOVANNI FIORENZUOLO
Dipartimento Igiene e Sanità Pubblica
ASUR Zona territoriale n. 4
Via Cellini, 13
SENIGALLIA

E p.c.
Assessore SIMONE CERESONI
Piazza Garibaldi, 1
SENIGALLIA

OGGETTO: RICHIESTA PIANO DI BONIFICA DITTA EDRA COSTRUZIONI EDIFICI EX AREA SACELIT ITALCEMENTI

Con la presente il sottoscritto CHIEDE, in base al D.L. n. 195 del 19 agosto 2005 pubblicato sulla Gazzetta ufficiale del 23 settembre 2005 che stabilisce direttive sugli accessi al pubblico della informazione ambientale, di essere messo a conoscenza della documentazione relativa al piano in oggetto.

Tale richiesta è motivata al fine di poter verificare se sono state attuate le apposite normative di legge per la bonifica degli ex stabilimenti Sacelit ed Italcementi di Senigallia

In attesa di ricevere al piu’ presto tale documentazione, si porgono distinti saluti.

IN FEDE

Senigallia, 31 gennaio 2006

Risposta all'Edra sui rischi dell'amianto a Senigallia

2006-01-26T20:58:00.000+01:00

CARLO MONTANARI
PRESIDENTE ASSOCIAZIONE
LOTTA ALL’AMIANTO (A.L.A.)
VIA DELLE ROSE, 7
60019 SENIGALLIA (AN)
TEL. 071 – 659611 347 - 9562658

Spett.li
ORGANI DI INFORMAZIONE LOCALI

OGGETTO: RISPOSTA ALL’EDRA SUI RISCHI DELL’AMIANTO A SENIGALLIA

Sembra incredibile ma, per l’ennesima volta, sono costretto a tornare a spiegare all’Edra costruzioni che l’A.L.A. associazione lotta all’amianto, è nata e lavora per vigilare su tutte le questioni relative ai rischi provocati dall’amianto.

Evidentemente certe persone che, da quanto leggo sulla stampa (SI ALLEGA LETTERA DELL’EDRA), si reputano piu’ intelligenti e superiori del sottoscritto, ancora non sanno o spero (dando per scontato che siano abbastanza intelligenti per capirlo) ancora non si siano rese conto che a Senigallia l’amianto ha provocato decine e decine di morti.

Evidentemente certe persone (…e certe menti superiori) non hanno vissuto di persona il dramma dell’amianto.

Evidentemente certe persone (… e certi personaggi di livello) non hanno modo di confrontarsi quotidianamente con chi per anni ha subìto e tuttora continua a subìre le conseguenze dell’amianto killer.

In ogni caso, nonostante tutto, tornerò a spiegare che l’A.L.A. lavora e si impegna per combattere contro qualsiasi minimo rischio che l’amianto possa provocare. E per questo e per tanti altri motivi, continuerà a segnalare qualsiasi eventuale possibile rischio. L’A.L.A., che è un’associazione di volontariato, segnala: starà poi ad altri verificare se la segnalazione sia o meno preoccupante.

E quando si verifica, come in certe circostanze, che i rischi non esistono il sottoscritto e l’A.L.A. non possono che essere soddisfatti.

A riguardo della segnalazione sul manufatto individuato all’ingresso dell’ex Sacelit gradiremmo inoltre, per togliere qualsiasi dubbio, che chi di competenza, ci permettesse di verificare le analisi che sono state appositamente effettuate. In parole povere, vogliamo semplicemente essere sicuri che non contenga amianto. A quel punto saremmo veramente soddisfatti.

Molto meno soddisfatti siamo invece quando pubblicamente si è costretti a leggere (SI ALLEGA LETTERA DELL’EDRA) che il sottoscritto viene considerato con un “limite di livello”. Una considerazione che, d’impulso, spingerebbe a sporgere querela.

Per ora preferisco usare il condizionale, valutando il da farsi anche dietro consiglio di personaggi che, quotidianamente, mi aiutano nella battaglia contro l’amianto. E vi assicuro che sono tante le persone che appoggiano l’A.L.A. che, in attesa di conferme, sta verificando globalmente la questione amianto a Senigallia.
Senigallia, 26 gennaio 2006

Ex Sacelit: in avvio i lavori di rimozione dei materiali contenenti amianto.

La società "VECCHIA DARSENA S.r.l.", proprietaria dei compendi ex Sacelit-Italcementi, ha affidato alla società "Edra Ambiente Soc. Coop." i lavori di rimozione dei materiali sovrasuolo contenenti amianto.

da Edra Costruzioni
www.edracostruzioni.it

Per detti lavori, il cui avvio è programmato per la prima settimana del mese di febbraio p.v., sono state rilasciate tutte le necessarie autorizzazioni da parte del Comune di Senigallia e dell'Azienda Sanitaria ASUR n. 4 di Senigallia.
Tale circostanza ci permette di esprimere alcune considerazioni riguardo all'atteggiamento posto in essere nei confronti della proprietà da parte del Sig. Carlo Montanari (Presidente dell'ALA - Associazione Lotta all'Amianto) riguardo all'argomento attinente la bonifica dei compendi ex Sacelit-Italcementi, ed in specifico riguardo a quanto dallo stesso ultimamente dichiarato e pubblicato su "Corriere Adriatico" di ieri 25 gennaio (vedasi pdf articolo allegato).
Quanto dichiarato dal Sig. Montanari è del tutto falso e strumentale, essendo il materiale oggetto della sua segnalazione (peraltro depositato dalla società "Il Timone" che sta effettuando lo sgombero totale dell'area e dei capannoni) totalmente privo di componenti in cemento amianto (vedasi commento articolo in allegato).
Consci del "limite di livello" di cui lo stesso Sig. Montanari è dotato (evidentemente spinto da una forte ambizione personale che lo porta a voler far emergere ad ogni costo il proprio io.....), pur essendo stati consigliati di sporgere querela nei suoi confronti, ci si vuole limitare a far presente a questo personaggio che sarebbe necessario che egli usasse maggior cautela nelle sue segnalazione e conseguenti considerazioni.

Edra: alla Sacelit tutto secondo le regole

Bonifica Sacelit-Italcementi: Edra Ambiente precisa che tutte le lavorazioni eseguite e da eseguire, vengono realizzate nel rispetto del Piano di Lavoro autorizzato dall'ASUR il 06 Ottobre scorso.

da Edra Ambiente
www.edracostruzioni.it

In riferimento all’articolo apparso il 31.01.06 sul quotidiano il Messaggero la Edra Ambiente Soc. Coop. esecutrice dei lavori di rimozione e bonifica dell’amianto presente nell’area Ex Sacelit/Italcementi, per conto della Vecchia Darsena S.r.l., precisa che tutte le lavorazioni eseguite e da eseguire, vengono realizzate nel rispetto del Piano di Lavoro, presentato all’ASUR n. 4 di Senigallia, per la Rimozione di Materiale contenete Amianto (art. 34 del D.Lgs. 277/91) e della relativa autorizzazione rilasciata dall’ASUR stessa in data 06/10/2005 Prot. N. 19485 e in data 23/01/2006 Prot . N. 1528.

Circa il metodo di lavoro si conferma che l’incapsulamento viene fatto su ambo i lati e che la rimozione delle lastre di amianto viene eseguita a mano. Risulta evidente che la movimentazione delle lastre, dato il loro peso, deve essere fatta con un mezzo meccanico adeguato.

Il materiale rimosso, depositato a terra, viene avvolto con telo in polietilene, sigillato ed etichettato.
Successivamente il materiale contenente amianto viene smaltito in Discarica autorizzata tipo 2B (SO.GE.NU.S. S.p.A. di Moie di Maiolati Spontini).
C’è la consapevolezza che l’intervento, vista la grande importanza che riveste per la città di Senigallia, risulta essere, giustamente, monitorato quotidianamente dalla cittadinanza, dalla stampa e dalle varie associazioni territoriali.

Non è accettabile che per visibilità od altro vengano sistematicamente avanzate insinuazioni e notizie prive di fondamento che ledono la responsabilità e la professionalità della Edra Ambiente Soc. Coop esecutrice dei lavori di bonifica e della Vecchia Darsena S.r.l. proprietaria dell’immobile.

Manufatto con amianto in bella vista a Senigallia

2006-01-18T21:26:00.000+01:00

CARLO MONTANARI
PRESIDENTE ASSOCIAZIONE
LOTTA ALL’AMIANTO (A.L.A.)
VIA DELLE ROSE, 7
60019 SENIGALLIA (AN)
TEL. 071 – 659611 347 - 9562658

Spett.li
ORGANI DI INFORMAZIONE LOCALI

OGGETTO: MANUFATTO CON AMIANTO IN BELLA VISTA A SENIGALLIA

L’A.L.A. associazione lotta all’amianto, nella persona del presidente Carlo Montanari, si batte per la lotta all’amianto e, per questo motivo, cerca di essere presente in tutte le questioni che riguardano questo gravissimo problema.

E purtroppo, dopo tutto quello che è successo, dopo tutte le morti causate dall’amianto, trovarsi di fronte ad un manufatto in cemento amianto contenente residui di cemento amianto, fa proprio un brutto effetto.

Un manufatto che ho trovato di fronte all’ingresso dell’ex Sacelit in un luogo accessibile a tutti, anche ai bambini.

Non credo serva aggiungere molte altre cose dopo tutte le belle parole che sono state dette dagli “addetti ai lavori” sulla non pericolosità dell’amianto a Senigallia.

Almeno si provveda ad una chiusura, almeno provvisoria, della recinzione per evitare che questi ‘reperti’ causino situazioni di gravissimo pericolo.

Chiunque abbia intenzione di contattare l’A.L.A. può rivolgersi al presidente Carlo Montanari ai seguenti numeri telefonici: 071 – 659611 347-9562658

Senigallia, 18 gennaio 2005

Ex Sacelit: in avvio i lavori di rimozione dei materiali contenenti amianto.

La società "VECCHIA DARSENA S.r.l.", proprietaria dei compendi ex Sacelit-Italcementi, ha affidato alla società "Edra Ambiente Soc. Coop." i lavori di rimozione dei materiali sovrasuolo contenenti amianto.

da Edra Costruzioni
www.edracostruzioni.it

Per detti lavori, il cui avvio è programmato per la prima settimana del mese di febbraio p.v., sono state rilasciate tutte le necessarie autorizzazioni da parte del Comune di Senigallia e dell'Azienda Sanitaria ASUR n. 4 di Senigallia.

Tale circostanza ci permette di esprimere alcune considerazioni riguardo all'atteggiamento posto in essere nei confronti della proprietà da parte del Sig. Carlo Montanari (Presidente dell'ALA - Associazione Lotta all'Amianto) riguardo all'argomento attinente la bonifica dei compendi ex Sacelit-Italcementi, ed in specifico riguardo a quanto dallo stesso ultimamente dichiarato e pubblicato su "Corriere Adriatico" di ieri 25 gennaio (vedasi pdf articolo allegato).

Quanto dichiarato dal Sig. Montanari è del tutto falso e strumentale, essendo il materiale oggetto della sua segnalazione (peraltro depositato dalla società "Il Timone" che sta effettuando lo sgombero totale dell'area e dei capannoni) totalmente privo di componenti in cemento amianto (vedasi commento articolo in allegato).

Consci del "limite di livello" di cui lo stesso Sig. Montanari è dotato (evidentemente spinto da una forte ambizione personale che lo porta a voler far emergere ad ogni costo il proprio io.....), pur essendo stati consigliati di sporgere querela nei suoi confronti, ci si vuole limitare a far presente a questo personaggio che sarebbe necessario che egli usasse maggior cautela nelle sue segnalazione e conseguenti considerazioni.

Richiesta analisi chimiche materiale in cemento amianto della Sacelit di Senigallia

2006-01-17T20:42:00.000+01:00

CARLO MONTANARI
PRESIDENTE ASSOCIAZIONE
LOTTA ALL’AMIANTO (A.L.A.)
VIA DELLE ROSE, 7
60019 SENIGALLIA (AN)
TEL. 071 – 659611 347 - 9562658

AGENZIA REGIONALE
PER LA PROTEZIONE
AMBIENTALE DELLE MARCHE
VIA C. COLOMBO, 106
60131 ANCONA
Alla c.a.
Dott. GISBERTO PAOLONI

OGGETTO: RICHIESTA ANALISI CHIMICHE MATERIALE IN CEMENTO AMIANTO DELLA SACELIT DI SENIGALLIA

L’A.L.A. associazione lotta all’amianto, nella persona del presidente Carlo Montanari, CHIEDE che possa essere esaudita la seguente richiesta:

ESAME DI LABORATORIO CIRCA LA COMPOSIZIONE CHIMICA DI UN FRAMMENTO DI PRODOTTO IN CEMENTO AMIANTO DELLA DITTA SACELIT DI SENIGALLIA RIGUARDANTE LA PRESENZA DI:

1) Clinker + relativa resistenza
2) Gesso + relativa resistenza
3) Ghiaia / calcare + relativa resistenza
4) Amianto
5) Acqua
6) Eventuali additivi
7) Alcali espressi come h2o

Tenuto conto della esigua disponibilità economica dell’associazione in oggetto (senza scopo di lucro, apolitica ed espressione del volontariato cittadino) si CHIEDE che tale richiesta di analisi possa essere non addebitata all’A.L.A.. A riguardo si confida nella Vostra disponibilità e serietà che, a riguardo, non è mai mancata.

Per quanto riguarda l’eventuale reperimento del materiale da esaminare, si garantisce sin da ora la massima disponibilità a livello collaborativo.

Tenendo conto nella Vostra fattiva collaborazione e, considerando la questione interessante dal punto di vista scientifico ai fini della salute umana, resto in attesa di una risposta positiva alla richiesta.

D’altra parte, ai fini della salute umana, effettuare analisi circa la probabile dispersione di fibre d’amianto causa la scarsa resistenza del legante fibrocemento amianto appositamente fabbricato dalla ditta Italcementi di Senigallia per l’ex fabbrica Sacelit, si ritiene rappresenti un buon motivo di sicurezza per la popolazione.

In attesa di una Vostra risposta, si porgono distinti saluti.

IN FEDE
(Carlo Montanari)
- Presidente A.L.A.-

Senigallia, 17 gennaio 2006

Relazione di Carlo Montanari al convegno sull'amianto del 7 dicembre 2005

2005-12-07T22:00:00.000+01:00

RELAZIONE CARLO MONTANARI

Convegno amianto 7 dicembre 2005

Mi presento per chi non mi conoscesse. Io sono Carlo Montanari, presidente dell’Associazione lotta all’amianto. Ringrazio tutti i presenti a partire dal sindaco che ci ha concesso il patrocinio per realizzare questo incontro, l’assessore Ceresoni, tutti i relativi invitati al dibattito che seguira’ coordinatore dal moderatore Ciro Montanari e tutti coloro che sono presenti cosi numerosi in sala.

Il mio intervento verterà su uno spaccato di vita lavorativa vissuta negli stabilimenti Sacelit ed Italcementi in qualità di addetto all’amministrazione del personale sotto vari aspetti e, successivamente, “jolly” nei vari settori amministrativi.

La nostra associazione è nata da poco, esattamente il 15 marzo 2004 ma benché siano passati poco piu’ di 21 mesi di attività, ne abbiamo fatte tante. Perché il logo un cuore tra le ali?

Perché per me rappresenta la morte. Non voglio impressionarvi ne creare panico tra di voi ma, forse, quando sentirete quello che sto per affermare, forse lo capirete, anche perché l’amianto ha procurato tante morti, indistintamente operai, impiegati.

In particolare nella Sacelit sono deceduti due impiegati per amianto: il capo fabbrica Eligio Valenti ed un addetto alle manutenzioni Marcello Moroni.

Per non parlare degli operai che, se dovessi elencarli, ruberei troppo tempo all’incontro.

Senigallia, con la presenza dello stabilimento Sacelit che produceva materiali in cemento amianto è una delle città nella provincia di Ancona piu inquinata. La facilità di acquistare prodotti con sconti da parte dei dipendenti, ha coperto la superficie di tanti edifici sia pubblici che privati.

Per non dire delle tubazioni interne come scarichi e rivestimenti di pannelli in cemento amianto negli edifici e nelle tubazioni per l’allestimento delle navi nel cantiere navalmeccanico.

L’amianto arrivava dal Canada fino agli anni ’75 quando fu reso cancerogeno negli Stati Uniti.

Successivamente veniva dalla Russia, da Balangero e dal Sud Africa, quello blu, il piu cattivo a fibre lunghe.

Forse se ci avessero detto che l’amianto era cancerogeno e non dover aspettare il 1992 (legge 27 marzo 1992 n. 257 “norme relative alla cessazione dell’impiego dell’amianto”) qualche operaio o impiegato avrebbe potuto scegliere se rimanere o lasciare la fabbrica e non ammalarsi di tumore o morire dello stesso.

Un cenno lo faccio su come venivano smaltiti gli sfridi della lavorazione e melme di resulta. Dall’inizio sino al 1976 il materiale rottamato solido veniva distribuito (con autorizzazioni scritte per il carico) con camionisti, uno deceduto ed uno vivente a chi ne facesse richiesta, imprese o privati per opere di resulta, per edifici, di distributori, strade o quant’altro.

Mentre il materiale fluido veniva scaricato in mare con una tubazione diametro 90 in plastica che, partendo dallo stabilimento Sacelit, arriva agli scogli in mare. Successivamente furono costruiti due silos all’ingresso che filtravano le acque di lavorazione e mentre quelle buone filtrate rientravano nel ciclo di lavorazioni, quelle solide dal 1976 al 1980 furono scaricate alla discarica Sant’Angelo. Successivamente dal 1980 al 1983 il materiale solido veniva scaricato alla cava San Gaudenzio dietro concessione dell’Italcementi di Bergamo. Per quanto riguarda San Gaudenzio fu fatta la bonifica ma quanta e dove ?

Personalmente conosco il sito dove avvenivano gli scarichi. La stampa riporta (Corriere Adriatico 5 novembre 2000) che nel periodo 1992 – 1995 il dipartimento di prevenzione ha provveduto a far bonificare interamente gli ambienti interni ed esterni dell’ex stabilimento Sacelit dalla presenza di amianto friabile derivante dalle passate lavorazioni ed alla bonifica dell’ex cava San Gaudenzio utilizzata in parte, come discarica, di materiali e sfridi in cemento amianto prodotti. Sono state smaltiti 427,80 quintali di amianto friabile e 1219, 68 tonnellate di sfridi di lavorazione in cemento amianto. E’ stata data informazione alla cittadinanza di concerto con il comune di Senigallia sul rischio relativo alla presenza di cemento amianto nelle strutture pubbliche e private. La Usl n. 4 ha deciso di divulgare entro il 2000 un opuscolo informativo sul problema in argomento allo scopo di sensibilizzare i lavoratori, i cittadini e le aziende e di fornire i primi elementi tecnici di pratica utilità per un corretto comportamento.

In attesa del censimento, la Regione Marche ha istituito un gruppo di lavoro formato da esperti con il compito di formare il personale deputato al censimento stesso e di elaborare linee guida per emanare le norme tecniche di attuazione; dopodiché si darà corso alla fase operativa del monitoraggio.

Il dott. Fiorenzuolo affermava infine l’invito della presente nota quale contributo ad una corretta informazione circa i rischi associati all’esposizione ai materiali contenenti amianto senza volere ne sottovalutare il problema, ne creare allarmismi che possono indurre stati di ansia e rappresentare essi stessi un fattore di rischio di salute.

Successivamente però il 1 maggio 2001 (sempre dal Corriere Adriatico) noi comunisti italiani chiediamo che sia avviata una seria indagine sul livello di inquinamento di amianto nei terreni, nell’aria, nelle falde, nella cava di san Gaudenzio e nel sottosuolo della Sacelit.

Qualcosa non mi convince ! Sicuramente vogliamo sapere la verità che in parte riteniamo di sapere come associazione. Per esempio alla Sacelit, punti sottosuolo sono ingresso ex Coni, capannone di carico, ex deposito serbatoi.

Per quanto concerne la presenza di amianto da verificare alla Sacelit:
campionatura delle polveri nei reparti di produzione, in particolare sala olandesi
campionatura degli ex displuvi o fogne
cisterna ex macchina nastro
controllo vasca di desolazione
controllo capannone reparto recupero

Per quanto concerne l’acqua potabile, l’acquedotto di Senigallia, corre su 130 chilometri di tubi in cemento amianto installati sino al 1984.

Multiservizi comunica in data 14 ottobre 2005 ai sensi della legge n. 27 marzo 1992 n.257 e del D.M. 6 settembre 1994 – allegato 4 – il responsabile puo essere contattato tramite la struttura di questa società Multiservizi. Per quanto concerne la consistenza dello stato di conservazione dei tubi in cemento amianto, tali planimetrie possono essere consultate dalla nostra associazione presso gli uffici di Ancona. A firma il direttore generale, ing. Patrizio Ciotti.

Il dott. Fiorenzuolo asserisce che l’ipotesi che l’amianto avesse effetti cancerogeni anche a livello dell’apparato digerente si è sviluppata agli inizi degli anni ’70 con i primi tentativi di individuare il rischio legato all’ingestione di fibre veicolate da cibi, bevande, farmaci e soprattutto acqua potabile.

Studi internazionali non hanno evidenziato un’associazione fra eccesso di tumori gastro intestinali e consumo di acqua potabile con concentrazione di fibre d’amianto.

L’organizzazione mondiale della sanità non ha peraltro definito un valore di linea guida relativo alla presenza di amianto nelle acque potabili.

Però, secondo il SAFE Drinking Water committe della national academy of sciences statunitense il rischio tumore sarebbe dell’ordine di un tumore gastro enterico ogni 100 mila abitanti che abbiano ingerito per 70 anni di vita acque con concentrazione di amianto pari a0,1 – 0,2 mfl (milioni di fibre per litro).

Il rilascio di fibre dipende dalla solubilizzazione della matrice cementizia dovuta soprattutto alla sottrazione di ioni calcio, in tale situazione le fibre possono essere liberate e cedute all’acqua.

Una circolare del ministero della sanità suggerisce un indice di aggressività dell’acqua pari a 12. L’acqua distribuita dalla Multiservizi spa sul territorio di Senigallia presenta un indice pari a 11.6.

Quindi le fonti scientifiche non correlano l’insorgenza di tumori gastro interici all’ingestione di fibre di amianto.

SIN QUI ALCUNI DATI ED ALCUNE INDICAZIONI SULLA PRESENZA E SUI RISCHI DELL’AMIANTO A SENIGALLIA.

SENZA LANCIARE ACCUSE O CREARE TIMORI ESAGERATI, NON POSSO PERO’ NON SOTTOLINEARE CHE LA SITUAZIONE NON PUO’ ESSERE CONSIDERATA SICURA AL 100%.

PER ARRIVARE A QUESTO RISULTATO CHE TUTTI AUSPICHIAMO, E’ NECESSARIO PROVVEDERE ATTRAVERSO TUTTI I MEZZI E TUTTE LE MISURE IDONEE.

PER QUESTO, IN QUESTA SEDE, CHIEDO CHE CHI DI DOVERE E LE AUTORITA’ COMPETENTI, SI IMPEGNINO PER GARANTIRE LA MASSIMA SICUREZZA CONTRO L’AMIANTO, QUELL’AMIANTO RESPONSABILE DI DECINE E DECINE DI MORTI A SENIGALLIA.

ANCHE E SOPRATTUTTO PERCHE’ MOLTE BONIFICHE DOVRANNO ESSERE EFFETTUATE CON LA DOVUTA CAUTELA.

Un’ultima annotazione: a nome di diversi cittadini senigalliesi faccio presente che si richiede all’amministrazione comunale la possibilità di edificare un piano o una mansarda, eliminando le strutture in amianto esistenti a proprie spese. Questo in particolare nelle campagne.

ORA LASCIO LA PAROLA AGLI ALTRI RELATORI

Raccolta firme bonifica tettoie in cemento armato

2005-12-06T20:40:00.000+01:00

CARLO MONTANARI
PRESIDENTE ASSOCIAZIONE
LOTTA ALL’AMIANTO (A.L.A.)
VIA DELLE ROSE, 7
60019 SENIGALLIA (AN)
TEL. 071 – 659611 347 - 9562658

Alla c.a.
Sindaco di Senigallia
LUANA ANGELONI

OGGETTO: RACCOLTA FIRME BONIFICA TETTOIE IN CEMENTO AMIANTO SCUOLA “ARCOBALENO”

Con la presente, si consegna la documentazione relativa alla questione “Bonifica tettoie in cemento amianto scuola per l’infanzia Arcobaleno”. Nello specifico si allegano:

1) lettera di segnalazione del problema al preside della scuola “Marchetti” Mario Cavallari

2) lettera di risposta del direttore del servizio prevenzione zona territoriale 4 Giovanni Fiorenzuolo

3) lettera dell’Associazione lotta all’amianto per sottolineare la mancanza di rassicurazioni fornite

4) petizione con n. 68 firme raccolte da cittadini senigalliesi
Si sottolinea infine che tale petizione è stata effettuata a seguito della mancanza di rassicurazioni da parte dell’assessore Simone Ceresoni riguardanti la bonifica delle tettoie in cemento amianto adiacenti la scuola per l’infanzia “Arcobaleno”.
Con la speranza che tale documentazione permetta di risolvere al piu’ presto la questione, si porgono distinti saluti.

IN FEDE

Senigallia, 6 dicembre 2005

Richiesta nominativo curatore fallimentare Amianteria Balangero

2005-11-29T20:58:00.000+01:00

CARLO MONTANARI
PRESIDENTE ASSOCIAZIONE
LOTTA ALL’AMIANTO (A.L.A.)
VIA DELLE ROSE, 7
60019 SENIGALLIA (AN)
TEL. 071 – 659611 347 - 9562658

Spett.le
RSA BALANGERO

OGGETTO: RICHIESTA NOMINATIVO CURATORE FALLIMENTARE AMIANTERA BALANGERO

Con la presente si richiede il nominativo ed i relativi recapiti del curatore fallimentare della amiantera di Balangero per avere conferma della provenienza di amianto, negli anni scorsi, dalla stessa amiantera di Balangero alla ditta Sacelit di Senigallia (Ancona).

In attesa di una Vostra risposta si porgono distinti saluti.

CARLO MONTANARI
(presidente associazione lotta all’amianto)

Senigallia, 29 novembre 2005

Amianto ai confini della Scuola Materna "Arcobaleno" di Via delle Rose

2005-10-27T21:12:00.000+02:00

CARLO MONTANARI
PRESIDENTE ASSOCIAZIONE
LOTTA ALL’AMIANTO (A.L.A.)
VIA DELLE ROSE, 7
60019 SENIGALLIA (AN)
TEL. 071 – 659611 347 - 9562658

Alla c.a.
Dott. GIOVANNI FIORENZUOLO
ASUR Zona territoriale n. 4
Via Cellini, 13
SENIGALLIA

Preside SCUOLA MEDIA “MARCHETTI”
Prof. MARIO CAVALLARI
Via dei Gerani
SENIGALLIA

Assessore SIMONE CERESONI
Piazza Garibaldi, 1
SENIGALLIA

OGGETTO: AMIANTO AI CONFINI DELLA SCUOLA MATERNA “ARCOBALENO” DI VIA DELLE ROSE

Faccio seguito alla mia lettera del 6 ottobre u.s.con la quale segnalavo la presenza di capanne ricoperte con lastre in cemento amianto ai confini della scuola materna “Arcobaleno” di via delle Rose.

Nella stessa missiva, facevo notare che tale situazione era da porre all’attenzione e quindi denunciarla al dott. Giovanni Fiorenzuolo, dirigente di igiene e sanità pubblica della zona territoriale n. 4 di Senigallia che avrebbe dovuto provvedere alla messa in sicurezza di tali lastre a carico dei relativi proprietari.

Riguardo la problematica ho ricevuto – come in allegato – risposta dal dott. Fiorenzuolo e, sulla base di quanto si evince dal documento ricevuto faccio presente di NON ESSERE AFFATTO SODDISFATTO per una lunga serie di motivi.

1) Nel corso della visita ispettiva sono state rilevate coperture, che ad un esame visivo, parrebbero essere realizzate in cemento amianto (eternit). Dubbio che non capisco possa sussistere quando le lastre sono sicuramente in cemento amianto.

2) Non ritenendo procedere ad alcun intervento, lo stesso ritiene che tali lastre pur essendo in buono stato ed in buone condizioni (ma vecchie) non mantengono quello stato di sicurezza per il quale vento, aria, sole e pioggia possono mandare in sospensione polveri di amianto.

3) Non si evidenzia affatto che le stesse sono a ridosso di una scuola per l’infanzia (Arcobaleno) con la presenza di tanti bambini che frequentano il giardino.

4) Dato che il Comune di Senigallia ha effettuato una serie di interventi di rimozioni o incapsulamento di lastre in cemento amianto nelle scuole del territorio, mi rivolgo all’assessore Ceresoni perché ne prenda atto.

5) Il sottoscritto suggerisce l’incapsulamento permanente di tali lastre mediante applicazione a pennellessa, a rullo o a spruzzo con Airless di due mani di tinta contrastante di prodotto ricoprente monocomponente a base di resine elastomeriche in dispersione acquosa, tipo Aquaflex della Mappei, previa stesura di apposito primer fissativo in solvente, tipo primer per Aquaflex della Mappei, previa pulizia delle lastre, mediante lavaggio a bassa pressione, al fine di non danneggiare le lastre e non disperdere le fibre nell’ambiente.

Almeno salviamo i bambini e non trascuriamo quello che un domani potrebbe causare disagi e rischi alla salute. La prevenzione è la prima cosa da tutelare e percio’ mi rivolgo alla sensibilità dell’assessore Ceresoni perché intervenga presso i proprietari delle capanne ubicate al confine con la scuola dell’infanzia.

In attesa di una soluzione favorevole, porgo distinti saluti.

IN FEDE

Senigallia, 27 ottobre 2005

Amianto ai confini della Scuola Materna "Arcobaleno" di Via delle Rose

2005-10-06T18:57:00.000+02:00

CARLO MONTANARI
PRESIDENTE ASSOCIAZIONE
LOTTA ALL’AMIANTO (A.L.A.)
VIA DELLE ROSE, 7
60019 SENIGALLIA (AN)
TEL. 071 – 659611 347 - 9562658

Alla c.a.
Preside SCUOLA MEDIA “MARCHETTI”
Prof. MARIO CAVALLARI

OGGETTO: AMIANTO AI CONFINI DELLA SCUOLA MATERNA “ARCOBALENO” DI VIA DELLE ROSE

Egregio prof. Cavallari,

con la presente intendo segnalare la presenza di capanne ricoperte con lastre in cemento amianto ai confini della scuola materna “Arcobaleno” di via delle Rose.

Ritengo che tale situazione sia da porre all’attenzione e quindi denunciarla al dott. Giovanni Fiorenzuolo, dirigente di igiene e sanità pubblica della zona territoriale n. 4 di Senigallia che provvederà sicuramente alla messa in sicurezza di tali lastre a carico dei relativi proprietari.

In attesa di una Sua risposta ed a disposizione per qualsiasi ulteriore chiarimento, colgo l’occasione per porgere distinti saluti.

IN FEDE

Senigallia, 6 ottobre 2005

Un altra morte a causa dell'amianto?

2004-03-23T21:26:00.000+01:00

CARLO MONTANARI
PRESIDENTE ASSOCIAZIONE
LOTTA ALL’AMIANTO (A.L.A.)
VIA DELLE ROSE, 7
60019 SENIGALLIA (AN)
TEL. 071 – 659611 347 - 9562658

Spett.li
ORGANI DI INFORMAZIONE LOCALI

OGGETTO: UN’ALTRA MORTE A CAUSA DELL’AMIANTO ?

L’A.L.A. associazione lotta all’amianto, nella persona del presidente Carlo Montanari, si unisce al dolore dei familiari per la scomparsa del geom. Eligio Valenti, ex capo fabbrica dell’ex stabilimento Sacelit di Senigallia.

Riguardo la morte di Valenti, non va dimenticato che sono trascorsi 22 anni ed ancora lo stabilimento Sacelit si trova lì, come un fantasma, e torna ad essere ricordato per le cause di morte da tumore che l’amianto ha determinato.

Da apposite rassegne stampa mi torna il mente la morte di Fabio Siena (il 20 aprile 2001) ex operaio presso gli stabilimenti Sacelit ed Italcementi di Senigallia, persona consapevole del pericolo che incombeva su di lui a causa dell’amianto.

Ed allora viene da domandarsi: per quale motivo si parla solamente di elettrosmog e di inquinamento ambientale ? Perché non si parla quasi mai dei rischi dell’amianto ? Perché l’argomento torna d’attualità soltanto se riguarda i familiari degli ex dipendenti di Sacelit ed Italcementi ?

L’A.L.A. sta seguendo la questione anche perché, a distanza di 22 anni, forse presso l’Azienda Usl 4 di Senigallia (responsabile S.P.S.A.L.), si inizia a fare qualcosa di concreto.

E’ stato in effetti da poco istituito presso lo stabile di Campo Boario (al 2° piano) un ambulatorio gestito dal dott. Paolo Magnini per effettuare controlli medici nei riguardi di quelle persone che hanno prestato servizio presso gli ex stabilimenti Sacelit ed Italcementi, attualmente aperto con in forza quattro dipendenti ai quali vengono a tutt’oggi effettuate annuali visite di controllo. Purtroppo il monitoraggio è ancora un po’ indietro nella tempistica anche a causa dell’assenza di una dottoressa che si trova in stato di maternità. Quindi per l’effettuazione di controlli con il pneumologo i tempi sono ancora un po’ lunghi.

Per tali controlli va anche detto che i medici di famiglia sono stati informati attraverso elenchi di ex dipendenti degli stabilimenti Sacelit ed Italcementi. Elenchi che però risultano ancora inesatti e non completi.

A riguardo l’A.L.A. ha l’obiettivo di monitorare la questione e si impegna ad ottenere risultati concreti attraverso lo snellimento delle relative procedure burocratiche che spesso rallentano l’effettuazione dei necessari controlli.

IN FEDE
Carlo Montanari
- Presidente A.L.A.-

Senigallia, 23 marzo 2004

Progetto "La salute va in porto"

2004-03-19T20:58:00.000+01:00

Gentil.mo Presidente,

come da precedenti accordi Le invio in allegato copia della relazione sul progetto "La salute va in porto": sintesi dei risultati del programma di sorveglianza sanitaria dei lavoratori ex esposti ad amianto operanti nell'area portuale di ancona.

Al più presto Le farò avere la lettera in cui si evidenziano i campi di intervento della Clinica di Medicina del Lavoro e le carenze organizzativo strutturali che non ci permettono di avviare un serio programma di screening dei lavoratori ex-esposti ad amianto.

Distinti saluti

Prof. Matteo Valentino
Dr. Venerando Rapisarda
Dipartimento di Patologia Molecolare e Terapie Innovative, Medicina del Lavoro.
Università Politecnica delle Marche.

PROGETTO "LA SALUTE VA IN PORTO": SINTESI DEI RISULTATI DEL PROGRAMMA DI SORVEGLIANZA SANITARIA DEI LAVORATORI EX ESPOSTI AD AMIANTO OPERANTI NELL'AREA PORTUALE DI ANCONA

Prof. Matteo Valentino, Dr. Venerando Rapisarda
Dipartimento di Patologia Molecolare e Terapie Innovative, Medicina del Lavoro.
Università Politecnica delle Marche.

Nella città di Ancona, come in tante altre città costiere, il porto oltre a rivestire un ruolo di primaria importanza, può essere, o per lo meno è stato, fonte di emissione di fibre di amianto.

Gli effetti delle fibre di amianto sulla salute sono ben noti: patologie polmonari tumorali e non tumorali a volte si manifestano clinicamente dopo una latenza di 20-40 anni dall'esposizione iniziale, questo anche in relazione alla suscettibilità del soggetto e all'entità dell'esposizione.

Il legislatore con il D.Lgs. 277/91 art. 29 comma 4 ha indicato la necessità di sottoporre ad accertamenti sanitari anche dopo la cessazione dell'attività lavorativa quei lavoratori che sono stati professionalmente esposti ad amianto, ma non ha indicato i soggetti a cui attribuire le spese.

Nel 2004, nell'ambito del progetto La Salute va in porto, l'Università Politecnica delle Marche ed in particolare la Clinica di Medicina del Lavoro -in collaborazione con Servizio PSAL dell'ASL 7 di Ancona, Direzione INAIL, Direzione INPS, CNA Service s.r.l., AR.CO.S Soc Coop. a.r.l., UIL, CGIL, CISL, Confartigianato Marche Federazione, Cooperativa Scaricatori Porto-CPS, Assindustria, Fincantieri, Cereol S.p.A., Istituzioni Comunali, Provinciali e Regionali, Ordine dei Medici Chirurghi di Ancona- ha effettuato due anni di follow-up sanitario di 1600 lavoratori operanti nell'area portuale di Ancona e riconosciuti ex-esposti all’amianto dall'INAIL; con lo scopo di indicare le linee da seguire per la sorveglianza sanitaria.

Tutti sono stati invitati con una lettera a partecipare alla ricerca.

360 soggetti, 348 maschi e 12 femmine, si sono presentati a visita medica: oltre i 2/3 delle persone avevano patologie non legate all’asbesto ad andamento cronico per le quali assumevano farmaci in via continuativa, avevano età media di 62 anni, anzianità lavorativa media di 29 anni con un periodo di esposizione compreso tra il 1951e il 1993. Oltre il 65% aveva una abitudine tabagica con un numero medio di pacchetti - anno fumati di oltre 20.

Il 74% aveva lavorato presso i cantieri navali, il 13% presso un'azienda che tratta semi oleosi e che opera nel porto, il 7% era stato adibito a lavori di carico e scarico su navi e in banchina, il 6% aveva operato in ditte di spedizioni nell'area portuale.

Abbiamo stimato le dosi di esposizione cumulativa a fibre di amianto sulla base del dati anamnestici lavorativi e dei dati bibliografici [Magnani, 2000]; vi era una ampia eterogeneità dei livelli espositivi, compresi tra 0,04 ff/ml e 490 ff/ml, conseguentemente si può ritenere che per alcuni lavoratori vi possano essere stati anche livelli cumulativi espositivi superiori a 200 ff/ml x anni, livelli che vengono considerati meritevoli di una sorveglianza sanitaria eventualmente integrata da esami strumentali specifici come per es. la TC assiale [Saia et al, 2004].

I risultati hanno evidenziato una netta prevalenza di sintomatologia respiratoria tra coloro che avevano effettuato lavori di verniciatura e di carpentieria metallica, deficit restrittivi spirometrici erano maggiormente presenti nei saldatori, mentre meccanici e tornitori presentavano la maggiore percentuale di deficit ostruttivi.

92 soggetti hanno effettuato la radiografia del torace, 42 sono ricorsi anche alla tomografia computerizzata (TC) che ha dimostrato una migliore sensibilità diagnostica specie per le placche pleuriche che sono state ritrovate esclusivamente tra i lavoratori dei cantieri navali mentre ispessimenti pleurici e noduli fibrotici sono stati rilevati anche in lavoratori che operavano sulla banchina. Nel follow up si sono messi in luce tre mesoteliomi pleurici tutti tra ex lavoratori dei cantieri navali (manutentori, elettricisti).

Non riportiamo i dati relativi alla ricerca dei corpuscoli asbestiformi nell'escreato dal momento che l'esame andrebbe effettuato dopo un'adeguata preparazione, per es. aerosol con soluzione fisiologica, o durante un periodo in cui vi è espettorazione, per es. durante un episodio bronchitico; questo esame è pertanto meritevole di essere proposto proprio solo attraverso la collaborazione del medico curante.

L'esposizione a dosi cumulative più elevate non sembra correlabile a deficit specifici della funzionalità ventilatoria rilevabili con l'esame spirometrico, ma sembra associata ad un significativo coinvolgimento della pleura.

E' possibile ipotizzare, considerando l'elevatissima attività biologica dell'asbesto, che possano essere individuati, in un futuro non remoto, markers biologici - p.es. dosaggio della mesotelina, dosaggio di interleuchine [Robinson et al., 2003;: Gangemi et al., 2005] che attraverso un semplice prelievo di sangue possano essere di supporto nella sorveglianza sanitaria degli ex esposti, anche perche' il picco di incidenza di mesotelioma pleurico maligno in Italia e' stato stimato nel prossimo decennio [Marinaccio et al., 2005].

In sintesi lo studio conferma che nel seguire gli ex esposti ad amianto. preliminarmente alle indagini strumentali, è fondamentale un approccio che stimi l'entità dell'esposizione e consideri il quadro clinico dal momento che spesso si tratta di soggetti ultra60enni, con abitudine tabagica e concomitanti patologie, non legate all'asbesto, che già da sole meritano un attento monitoraggio clinico.

Pertanto la sorveglianza sanitaria degli ex esposti richiede l'integrazione tra le valenze professionali specifiche del medico del lavoro e del medico curante.

Bibliografia.

GANGEMI S, RAPISARDA V, MINCIULLO PL, DI PASQUALE G, LOMBARDO G, VALENTINO M, FENGA C: Circulating levels of interleukin-18 asbestos-exposed workers. Toxicol Ind Health 21:125-129, 2005.

MAGNANI C, AGUDO A, GONZALEZ CA, ANDRION A, CALLEJA A, CHELLINI E, DALMASSO P, ESCOLAR A, HERNANDEZ S, IVALDI C, MIRABELLI D, RAMIREZ J, TURUGUET D, USEL M, TERRACINI B: Multicentric study on malignan pleural mesothelioma and non-occupational exposure to asbestos. Br J Cancer 2000; 83 (1): 104-111

MARINACCIO A, MONTANARO F, MASTRANTONIO M, UCCELLI R, ALTAVISTA P, NESTI M, COSTANTINI AS, GORINI G: Predictions of mortality from pleural mesothelioma in Italy: a model based on asbestos consumption figures supports results from age-period-cohort models. Int J Cancer. 2005 May 20;115(1):142-7.

ROBINSON BW, CREANEY J, LAKE R, NOWAK A, MUSK AW, DE KLERK N, WINZELL P, HELLSTROM KE, HELLSTROM I: Mesothelin-family proteins and diagnosis of mesothelioma. Lancet. 2003 Nov 15; 362(9396):1612-6

SAIA B, MASTRANGELO G, VALENTINI F, MARCHIORI L: Relazione sugli aspetti epidemiologici degli studi condotti nei soggetti ex-esposti a CVM e amianto. In: Sperimentazione di un modello di sistema di sorveglianza sanitaria e assistenza sanitaria ai lavoratori con pregresse esposizioni professionali a cancerogeni (CVM-amianto) REGIONE VENETO-Giunta Regionale, 2004

Associazione Lotta all'Amianto (A.L.A.)

2004-03-15T22:23:00.000+01:00

L’A.L.A. associazione lotta all’amianto, nella persona del presidente Carlo Montanari, si batte per la lotta all’amianto e, per questo motivo, cerca di essere presente in tutte le questioni che riguardano questo gravissimo problema.

Purtroppo i mezzi a disposizione sono molto modesti e, nonostante la grande solidarietà ottenuta a Senigallia, si fa molta fatica per ottenere risultati e divulgare all’opinione pubblica il lavoro dell’associazione.

Abbiamo molte idee a riguardo, tra le quali quelle di incaricare professionisti per consulenze legali ed esami di laboratorio ma, purtroppo, le spese a riguardo sono elevate per un’associazione come la nostra senza fini di lucro e che si basa sul volontariato degli iscritti.

Per questo motivo ci rivolgiamo a tutti coloro che, eventualmente, intendano dare un sostegno all’associazione attraverso un’apposita sottoscrizione.

Chiunque sia interessato può contattare l’A.L.A. rivolgendosi al presidente Carlo Montanari ai seguenti numeri telefonici: 071–659611 347-9562658

In caso di eventuali versamenti in denaro il conto corrente intestato all’associazione A.L.A. è il numero 11473 presso la filiale di Senigallia della Banca Popolare di Ancona.

Distinti saluti.

Senigallia, 16 marzo 2006

In data 15 marzo 2004 è stata costituita ufficialmente l’A.L.A. associazione lotta all’amianto composta da ex lavoratori delle ditte Sacelit, Italcementi S.p.a. e di altre aziende soggette al rischio amianto.

L’associazione, con sede a Senigallia, in via delle Rose 7, presieduta da Carlo Montanari, ha per statuto finalità apolitiche, morali, sociali e non ha fini di lucro.

Lo scopo dell’A.L.A. è quello di

1) promuovere l’informazione scientifica sui danni e rischi dovuti all’amianto ed a qualunque altro agente tossico - nocivo
2) divulgare le esperienze di lotta di lavoratori esposti all’amianto o ad altri agenti tossico - nocivi
3) divulgare l’informazione scientifica in campo sanitario al fine di creare e sostenere una maggiore consapevolezza sui problemi della salute
4) individuare e denunciare i rischi prodotti dall’amianto
5) informare sulle misure non attuate da parte di istituzioni politiche, sanitarie, sindacali, industriali ed economiche per prevenire malattie derivanti dall’esposizione all’amianto
6) informare per l’ottenimento di risarcimenti danni morali ed economici a favore di familiari di persone colpite da malattie derivanti dall’esposizione all’amianto
7) informare attraverso media, convegni, conferenze ed incontri sulla lotta all’amianto alla presenza di persone coinvolte direttamente ed indirettamente sul problema.

L’A.L.A. sostiene i lavoratori che si prefiggono di bandire l’uso all’amianto e di altri agenti tossici – nocivi in tutti i processi di lavorazione ed i cittadini, singoli o associati, anche sul piano giuridico, che sono colpiti da esposizione all’amianto e da altri agenti tossici – nocivi.

Questo l’organigramma dell’A.L.A., il cui logo simboleggia un cuore con ali a testimonianza dello scopo che si prefigge la stessa associazione:

SOCIO (INCARICO) EX DIPENDENTE

CARLO MONTANARI (PRESIDENTE) SACELIT / ITALCEMENTI
GIOVANNI GAROFOLINI (V. PRESIDENTE) CANTIERE NAVALE
ROSANNA MARCELLI (SEGRATARIA) SACELIT / ITALCEMENTI
GIANCARLO DEL GOBBO (TESORIERE) SACELIT / ITALCEMENTI
CLAUDIO GRESTA (CONSIGLIERE) ITALCEMENTI
DANTE BARUCCA (CONSIGLIERE) SACELIT
DARIO BARUCCA (CONSIGLIERE) SACELIT

Chiunque abbia intenzione di contattare l’A.L.A. può rivolgersi al presidente Carlo Montanari ai seguenti numeri telefonici: 071–659611 347-9562658

Senigallia, 15 marzo 2004

DM 471 - Regolamento recante criteri, procedure e modalita' per la messa in sicurezza, la bonifica e il ripristino ambientale dei siti inquinati

1999-10-25T20:40:00.000+02:00

MINISTERO DELL'AMBIENTE

DECRETO MINISTERIALE 25 ottobre 1999, n. 471 - Regolamento recante criteri, procedure e modalita' per la messa in sicurezza, la bonifica e il ripristino ambientale dei siti inquinati, ai sensi dell'articolo 17 del decreto legislativo 5 febbraio 1997, n. 22, e successive modificazioni e integrazioni. (Pubblicato sul Supplemento Ordinario 218/L alla Gazzetta Ufficiale n. 293 del 15 dicembre 1999)

IL MINISTRO DELL'AMBIENTE

DI CONCERTO CON

IL MINISTRO DELL'INDUSTRIA, DEL COMMERCIO E DELL'ARTIGIANATO

E IL MINISTRO DELLA SANITÀ

Visto il decreto legislativo febbraio 1997, n. 22, recante «attuazione delle direttive 91/156/CEE sui rifiuti, 91/689/CEE sui rifiuti pericolosi, e 94/62/CE sugli imballaggi e sui rifiuti di imballaggio, modificato ed integrato con il decreto legislativo 8 novembre 1997, n. 389 e con la legge 9 dicembre 1998, n. 426, ed in particolare gli articoli 17, 18, comma 1, lettera n, e 22, comma 5;

Visto l'articolo 17, comma 3 della legge 23 agosto 1998, n. 400;

D'intesa con la conferenza permanente per i rapporti tra lo Stato, le regioni e le province autonome di Trento e Bolzano in data 1° luglio 1999;

Udito il parere del consiglio di Stato espresso dalla sezione consultiva per gli atti normativi nell'adunanza del 30 agosto 99;

Vista la comunicazione al Presidente del Consiglio dei Ministri in data 22 ottobre 1999;

ADOTTA

il presente regolamento:

Art.1 - (Campo di applicazione)

1. Il presente regolamento stabilisce i criteri, le procedure e le modalità per la messa in sicurezza, la bonifica e il ripristino ambientale dei siti inquinati, ai sensi dell'articolo 17, del decreto legislativo 5 febbraio 1997, n. 22, e successive modifiche ed integrazioni. A tal fine disciplina:

a- i limiti di accettabilità della contaminazione dei suoli. delle acque superficiali e delle acque sotterranee in relazione alla specifica destinazione d'uso dei siti

b - le procedure di riferimento per il prelievo e l'analisi dei campioni;

c - i criteri generali per la messa in sicurezza, la bonifica ed il ripristino ambientale del siti inquinati, nonché per la redazione dei relativi progetti;

d - i criteri per le operazioni di bonifica di suoli e falde acquifere che facciano ricorso a batteri, a ceppi batterici mutanti, a stimolanti di batteri naturalmente presenti nel suolo;

e - il censimento dei siti potenzialmente inquinati, l'anagrafe dei siti da bonificare e gli interventi di bonifica e ripristino ambientale effettuati da parte della pubblica amministrazione;

f - i criteri per l'individuazione dei siti inquinati di interesse nazionale.

2. Le disposizioni del presente decreto non si applicano all'abbandono di rifiuti disciplinato dall'articolo 14, del decreto legislativo 5 febbraio 1997, n. 22, e successive modificazioni ed integrazioni. In ogni caso si dovrà procedere alla classificazione quantificazione ed indicazione della localizzazione nel sito dei rifiuti abbandonati o depositati in modo incontrollato, ai fini degli eventuali interventi di bonifica e ripristino ambientale da effettuate ai sensi del presente decreto nel caso in cui, a seguito della rimozione, avvio a recupero e smaltimento dei suddetti rifiuti, si accerti il superamento o il pericolo concreto ed attuale di superamento dei valori di concentrazione limite accettabili di cui all'articolo 3, comma 1.

3. Le norme del presente decreto che disciplinano la competenza e la realizzazione degli interventi di messa in sicurezza d'emergenza non si applicano qualora la vigilanza ed il controllo sugli impianti produttivi e di gestione dei rifiuti nonché l'adozione delle misure necessarie per prevenire i rischi e limitare le conseguenze di incidenti a tutela dell'ambiente e della salute umana siano disciplinati da disposizioni speciali. In tali casi la bonifica ed il ripristino, ambientale dei siti restano comunque disciplinati dal presente decreto.

4. Le disposizioni del presente regolamento non si applicano, se non in quanto espressamente richiamate, agli interventi di bonifica disciplinati da leggi speciali

5. Gli interventi di bonifica e ripristino ambientale per le aree caratterizzate da inquinamento diffuso sono disciplinati dalla regione con appositi piani.

Art. 2 - (Definizioni)
Ai fini dell'applicazione del presente decreto si intende per

a - Sito: area o porzione di territorio, geograficamente definita e delimitata, intesa nelle diverse matrici ambientali e comprensiva delle eventuali strutture edilizie ed impiantistiche presenti;

b - Sito Inquinato: sito che presenta livelli di contaminazione o alterazioni chimiche, fisiche o biologiche del suolo o del sottosuolo o delle acque superficiali o delle acque sotterranee tali da determinare un pericolo per la salute pubblica o per l'ambiente naturale o costruito. Ai fini del presente decreto è inquinato il sito nel quale anche uno solo dei valori di concentrazione delle sostanze inquinanti nel suolo o nel sottosuolo o nelle acque sotterranee o nelle acque superficiali risulta superiore ai valori di concentrazione limite accettabili stabiliti dal presente regolamento;

c - Sito potenzialmente inquinato: sito nel quale, a causa di specifiche attività antropiche pregresse o in atto, sussiste la possibilità che nel suolo o nel sottosuolo o nelle acque superficiali o nelle acque sotterranee siano presenti sostanze contaminanti in concentrazioni tali da determinare un pericolo per la salute pubblica o per l'ambiente naturale o costruito;

d - Messa in sicurezza d'emergenza: ogni intervento necessario ed urgente per rimuovere le fonti inquinanti, contenere la diffusione degli inquinanti e impedire il contatto con le fonti inquinanti presenti nel sito, in attesa degli interventi di bonifica e ripristino ambientale o degli interventi di messa in sicurezza permanente;

e - Bonifica: l'insieme degli interventi atti ad eliminare le fonti di inquinamento e le sostanze inquinanti o a ridurre le concentrazioni delle sostanze inquinanti presenti nel suolo, nel sottosuolo, nelle acque superficiali o nelle acque sotterranee ad un livello uguale o inferiore ai valori di concentrazione limite accettabili stabiliti dal presente regolamento;

f - Bonifica con misure di sicurezza: l'insieme degli interventi atti a ridurre le concentrazioni delle sostanze inquinanti nel suolo, nel sottosuolo, nelle acque sotterranee o nelle acque superficiali a valori di concentrazione superiori ai valori di concentrazione limite accettabili stabiliti per la destinazione d'uso prevista dagli strumenti urbanistici, qualora i suddetti valori di concentrazione limite accettabili non possano essere raggiunti neppure con l'applicazione, secondo i principi della normativa comunitaria, delle migliori tecnologie disponibili a costi sopportabili. In tali casi per l'uso del sito devono essere previste apposite misure di sicurezza, piani di monitoraggio e controllo ed eventuali limitazioni rispetto alle previsioni degli strumenti urbanistici. I valori di concentrazione residui di sostanze inquinanti devono comunque essere tali da garantire la tutela della salute pubblica la protezione dell'ambiente naturale o costruito;

g - Misure di sicurezza: gli interventi e gli specifici controlli necessari per impedire danni alla salute pubblica o all'ambiente derivanti dai livelli di concentrazione residui di inquinanti nel suolo, nel sottosuolo, nelle acque sotterranee e superficiali o dalla presenza di rifiuti staccati sottoposti ad interventi di messa in sicurezza permanente, nonché le azioni di monitoraggio idonee a garantire, in particolare, il controllo nel tempo dell'efficacia delle limitazioni d'uso, qualora, pur applicando, secondo i principi della normativa comunitaria, le misure tecnologie disponibili a costi sopportabili, la bonifica ed il ripristino ambientale non consentono di rispettare i valori di concentrazione limite accettabili stabiliti dal presente regolamento per la destinazione d'uso prevista dagli strumenti urbanistici o non sia possibile rimuovere la fonte inquinante costituita dai rifiuti stoccati;

h - Ripristino ambientale: gli interventi di riqualificazione ambientale e paesaggistica, costituenti complemento degli Interventi di bonifica nei casi in cui sia richiesto, che consentono di recuperare il sito alla effettiva e definitiva, fruibilità per la destinazione d'uso conforme agli strumenti urbanistici in vigore, assicurando la salvaguardia della qualità delle matrici ambientali.

i - Messa in sicurezza permanente: insieme degli interventi atti a isolare in modo definitivo le fonti inquinanti rispetto alle matrici ambientali circostanti qualora le fonti inquinanti siano costituite da rifiuti stoccati e non sia possibile procedere alla rimozione degli stessi pur applicando le migliori tecnologie disponibili a costi sopportabili, secondo i principi della normativa comunitaria. In tali casi devono essere previste apposite misure di sicurezza, piani di monitoraggio e controllo, ed eventuali limitazioni d'uso rispetto alle previsioni degli strumenti urbanistici. I valori di concentrazione delle sostanze inquinanti nelle matrici ambientali influenzate dall'inquinamento derivante dai rifiuti stoccati non devono superare nel suolo, sottosuolo, acque sotterranee e acque superficiali i valori previsti nell'allegato 1;

j - Inquinamento diffuso: contaminazione o alterazioni chimiche, fisiche o biologiche del suolo o del sottosuolo o delle acque superficiali delle acque sotterranee imputabili alla collettività indifferenziata e determinate da fonti diffuse

Art.3 - (Valori di concentrazione limite accettabili e metodologie di intervento )

1. I valori di concentrazione limite accettabili per le sostanze inquinanti presenti nel suolo, nel sottosuolo e nelle acque sotterranee, in relazione alla specifica destinazione d'uso del sito, nonché i criteri per la valutazione della qualità delle acque superficiali sono indicati nell'Allegato 1.

2. Le procedure di riferimento per il prelievo e l'analisi dei campioni al fine dell'accertamento del superamento dei valori limite di cui al comma 1 sono definiti nell'Allegato 2.

3. Gli interventi di messa in sicurezza d'emergenza, di bonifica, di bonifica con misure di sicurezza, di messa in sicurezza permanente e di ripristino ambientale devono essere effettuati e le misure di sicurezza devono essere adottate secondo i criteri previsti nell'Allegato 3.

Art. 4 - (Obbligo di bonifica e ripristino ambientale)

1. Fatto salvo quanto previsto dagli articoli 5 e 6, in caso di superamento o di pericolo concreto ed attuale di superamento dei valori di concentrazione limite accettabili per le sostanze inquinanti di cui all'articolo 3, comma 1, il sito interessato deve essere sottoposto ad interventi di messa in sicurezza d'emergenza, di bonifica e ripristino ambientale per eliminare le fonti di inquinamento e le sostanze inquinanti o ridurre le concentrazioni delle sostanze inquinanti a valori di concentrazione almeno pari ai suddetti valori di concentrazione limite accettabili, ai sensi e con le modalità previste dal presente decreto.

2. Per ogni sostanza i valori di concentrazione da raggiungere con gli interventi di bonifica e ripristino ambientale sono tuttavia riferiti ai valori del fondo naturale nei casi in cui, applicando le procedure di cui all'Allegato 2, sia dimostrato che nell'intorno non influenzato dalla contaminazione del sito i valori di concentrazione del fondo naturale per la stessa sostanza risultano superiori a quelli indicati nell'Allegato 3

3. I valori di concentrazione da raggiungere con la bonifica ed il ripristino ambientale possono essere più restrittivi di quelli previsti per la specifica destinazione d'uso qualora il corpo idrico ricettore compreso, anche parzialmente, nel sito da bonificare sia classificato come area sensibile ai sensi della normativa sulla tutela delle acque dagli inquinamenti, ovvero ricorrano situazioni accertate di particolare vulnerabilità delle acque all'inquinamento ovvero sia necessario tutelare la qualità delle acque destinate ad uso potabile.

4. Gli interventi di bonifica e ripristino ambientale di un sito inquinato devono privilegiare il ricorso a tecniche che favoriscano la riduzione della movimentazione, il trattamento nel sito ed il riutilizzo del suolo, del sottosuolo e dei materiali di riporto sottoposti a bonifica.

Art. 5 - (Bonifica con misure di sicurezza e ripristino ambientale)

1. Qualora il progetto preliminare di cui all'articolo 10 dimostri che i valori di concentrazione limite accettabili, di cui all'articolo 3, comma 1, non possono essere raggiunti nonostante l'applicazione, secondo i principi della normativa comunitaria, delle migliori tecnologie disponibili a costi sopportabili, il Comune o, se l'intervento riguarda un'area compresa nel territorio di più comuni, la Regione, può autorizzare interventi di bonifica e ripristino ambientale con misure di sicurezza, che garantiscano, comunque, la tutela ambientale e sanitaria anche se i valori di concentrazione residui previsti nel sito risultano superiori a quelli stabiliti nell'Allegato 1. Tali valori di concentrazione residui sono determinati in base ad una metodologia di analisi di rischio riconosciuta a livello internazionale che assicuri il soddisfacimento dei requisiti indicati nell'Allegato 4.

2.Il provvedimento che approva il progetto ed autorizza gli interventi di bonifica e ripristino ambientale di cui al comma 1 deve stabilire le misure di sicurezza ed i piani di monitoraggio e controllo necessari ad impedire danni derivanti dall'inquinamento residuo e può fissare limitazioni temporanee o permanenti o particolari modalità per l'utilizzo dell'area. Tali prescrizioni possono comportare variazioni. degli strumenti urbanistici e dei piani territoriali che si rendano necessarie per garantire l'attuazione delle misure di sicurezza e delle limitazioni o modalità d'uso del sito, ferma restando la destinazione d'uso.

3. Le misure di sicurezza e le limitazioni temporanee o permanenti o le particolari modalità previste per l'utilizzo dell'area devono risultare dal certificato di destinazione urbanistica di cui all'articolo 18, comma 2, della legge 28 febbraio 1985, n. 47, nonché dalla cartografia e dalle norme tecniche di attuazione dello strumento urbanistico generale del Comune ed essere comunicati all'Ufficio tecnico erariale competente.

4. Gli interventi di bonifica con misure di sicurezza e ripristino ambientale di un sito inquinato devono privilegiare il ricorso a tecniche che favoriscano la riduzione della movimentazione, il trattamento del sito ed il riutilizzo del suolo, del sottosuolo e dei materiali di riporto sottoposti a bonifica

Art. 6 - (Interventi di messa in sicurezza permanente e ripristino ambientale)

1. Qualora la fonte inquinante sia costituita da rifiuti stoccati ed il progetto preliminare di cui all'articolo 10 dimostri che, nonostante l'applicazione delle migliori tecnologie disponibili a costi sopportabili, secondo i principi della normativa comunitaria, non sia possibile la rimozione dei rifiuti stessi, il Comune o, se l'intervento riguarda un'area compresa nel territorio di più comuni, la Regione, può autorizzare interventi di messa in sicurezza permanente e ripristino ambientale, eventualmente prevedendo interventi di Ingegneria naturalistica.

2. Nei siti sottoposti ad interventi di messa in sicurezza permanente possono restare stoccati solo i rifiuti presenti nel sito stesso che costituiscono la fonte inquinante e i residui originati dal loro trattamento.

3. Ai siti sottoposti ad interventi di messa in sicurezza permanente si applicano le norme tecniche, finanziarie ed amministrative e le garanzie previste ai sensi del decreto legislativo 5 febbraio 1997, n. 22, e successive modifiche ed integrazioni, per il controllo e la gestione delle discariche dopo la chiusura, fatto, comunque, salvo l'obbligo di procedere agli interventi di messa in sicurezza, bonifica e ripristino ambientale qualora si determinino situazioni di inquinamento o di pericolo concreto ed attuale di inquinamento.

4. Le misure di sicurezza e le limitazioni temporanee o permanenti o le particolari modalità previste per il riutilizzo dell'area devono risultare dal certificato di destinazione urbanistica di cui all'articolo 18, comma 2, della legge 28 febbraio 1985, n. 47, nonché dalla cartografia e dalle norme tecniche di attuazione dello strumento urbanistico generale del Comune ed essere comunicati all'Ufficio Tecnico Erariale competente.

5. Gli interventi di messa in sicurezza permanente devono privilegiare, ove possibile, il ricorso a tecnologie di trattamento di rifiuti e di riduzione del volume dei rifiuti stessi al fine di limitare la superficie e il volume complessivi del Sito interessato da tali interventi.

6. E' fatto comunque salvo l'obbligo di procedere alla bonifica ai sensi degli articoli 4 e 5 dell'area influenzata dalla fonte inquinante costituita dai rifiuti stoccati qualora i valori di concentrazione nel suolo, nel sottosuolo, nelle acque sotterranee o nelle acque superficiali risultino superiori ai valori di concentrazione limite accettabili di cui all'articolo 3, comma 1

Art.7 - (Notifica di pericolo di inquinamento e interventi di messa in sicurezza d'emergenza)
1. Chiunque cagiona, anche in maniera accidentale, il superamento dei valori di concentrazione limite accettabili di cui all'articolo 3, comma l, o un pericolo concreto e attuale di superamento degli stessi, è tenuto a darne comunicazione al Comune, alla Provincia e alla Regione nonché agli organi di controllo ambientale e sanitario entro le quarantotto ore successive all'evento, precisando:

a) il soggetto responsabile dell'inquinamento o del pericolo di inquinamento e il proprietario del sito;

b) l'ubicazione e le dimensioni stimate dell'area contaminata o a rischio di inquinamento;

c) i fattori che hanno determinato l'inquinamento o il pericolo di inquinamento;

d) le tipologie e le quantità dei contaminanti immessi o che rischiano di essere immessi nell'ambiente;

e) le componenti ambientali interessate, quali, ad esempio, suolo, corpi idrici, flora, fauna;

f) la stima dell'entità della popolazione a rischio o, se ciò non è possibile, le caratteristiche urbanistiche e territoriali dell'area circostante a quella potenzialmente interessata dall'inquinamento.

2. Entro le quarantott'ore successive al termine di cui al comma 1, il responsabile della situazione di inquinamento o di pericolo di inquinamento deve comunicare al Comune, alla Provincia e alla Regione territorialmente competenti gli interventi di messa in sicurezza d'emergenza adottati e in fase di esecuzione. La comunicazione deve essere accompagnata da idonea documentazione tecnica dalla quale devono risultare le caratteristiche dei suddetti interventi.

3. Entro trenta giorni ricevimento della comunicazione di cui al comma 2, il Comune o, se l'inquinamento interessa il territorio di più comuni, la Regione verifica l'efficacia degli interventi di messa in sicurezza d'emergenza, adottati e può fissare prescrizioni ed interventi integrativi, con particolare riferimento alle misure di monitoraggio da attuare per accertare le condizioni di inquinamento ed ai controlli da effettuare per verificare l'efficacia degli interventi attuati a protezione della salute pubblica e dell'ambiente circostante.

Art. 8 - (Ordinanze)
1. Qualora i soggetti e gli organi pubblici accertino nell'esercizio delle proprie funzioni istituzionali una situazione di pericolo di inquinamento o la presenza di siti nei quali i livelli di inquinamento sono superiori ai valori di concentrazione limite accettabili di cui all' Allegato 1 ne danno comunicazione alla Regione, alla Provincia ed al Comune.

2. Il Comune, ricevuta la comunicazione di cui al comma 1, con propria ordinanza diffida il responsabile dell'inquinamento ad adottare i necessari interventi di messa in sicurezza d'emergenza, di bonifica e ripristino ambientale ai sensi del presente regolamento.

3. L 'ordinanza di cui al comma 2 è comunque notificata anche al proprietario del sito ai sensi e per gli effetti dell'articolo 17, commi 10 e 11 del decreto legislativo 5 febbraio 1997, n. 22 e successive modifiche ed integrazioni.

4. Il responsabile dell'inquinamento deve provvedere agli adempimenti di cui all'articolo 7, comma 2, entro le quarantotto ore successive alla notifica dell'ordinanza. Se il responsabile dell'inquinamento non sia individuabile o non provveda e non provveda il proprietario del sito inquinato ne altro soggetto interessato, i necessari interventi di messa in sicurezza d'emergenza di bonifica e ripristino ambientale o di messa in sicurezza permanente sono adottati dalla Regione o dal Comune ai sensi e per gli effetti dell'articolo 17, commi 9, 10 e 11 del decreto legislativo 5 febbraio 1997, n. 22.

Art. 9 - (Interventi ad iniziativa degli interessati)
1. Il proprietario di un sito o altro soggetto che, al di fuori dei casi di cui agli articoli 7 e 8 intenda attivare di propria iniziativa le procedure per gli interventi di messa in sicurezza d'emergenza, di bonifica e di ripristino ambientale, ai sensi dell'articolo 17, comma 13 bis del decreto legislativo 5 febbraio 1997, n. 22, e del presente regolamento, è tenuto a comunicare alla Regione, Provincia ed al Comune la situazione di inquinamento rilevata nonché gli eventuali interventi di messa m sicurezza d'emergenza necessari per assicurare la tutela della salute e dell'ambiente adottati e in fase di esecuzione. La comunicazione deve essere accompagnata da idonea documentazione tecnica dalla quale devono risultare le caratteristiche dei suddetti interventi

2. Entro trenta giorni dal ricevimento della comunicazione di cui al comma 1, il Comune o, se l'inquinamento interessa il territorio di più comuni, la Regione verifica l'efficacia degli interventi di messa in sicurezza d'emergenza adottati e può fissare prescrizioni ed interventi integrativi con particolare riferimento alle misure di monitoraggio da attuare per accertare le condizioni di inquinamento ed ai controlli da effettuare per verificare l'efficacia degli interventi attuati a protezione della salute pubblica e dell'ambiente circostante.

3. Qualora il proprietario o altro soggetto interessato proceda ai sensi dei commi 1 e 2 entro sei mesi dalla data di entrata in vigore del presente decreto, la decorrenza dell'obbligo di bonifica verrà definita dalla regione territorialmente competente in base alla pericolosità del sito determinata con i criteri di cui all'articolo 14, comma 3, nell'ambito del Piano regionale o di suoi eventuali stralci, salva in ogni caso la, facoltà dell'interessato di procedere agli interventi di bonifica e ripristino ambientale prima del suddetto termine. [ nota 1 ]

4 Nel caso in cui l'interessato debba provvedere alla contestuale bonifica di una pluralità di siti che interessano il territorio di più regioni o vi siano più soggetti interessati alla bonifica di un medesimo sito di rilevanza nazionale, i tempi e le modalità di intervento possono essere definiti, rispettivamente, con apposito accordo di programma stipulato, entro dodici mesi dalla data di entrata in vigore del presente decreto, con tutte le regioni interessate o con il Ministro dell'ambiente di concerto con i Ministri della sanità e dell'industria, del commercio e dell'artigianato, d'intesa con le regioni interessate

5. Nel caso in cui l'interessato debba provvedere alla contestuale bonifica di una pluralità di siti che interessano tutto il territorio nazionale, i tempi e le modalità di intervento possono essere definiti con apposito accordo di programma stipulato, entro dodici mesi dalla data di entrata in vigore del presente decreto, con il Ministro dell'ambiente di concerto con i Ministri della sanità e dell'industria del commercio e dell'artigianato, d'intesa con la Conferenza Stato regioni.

6. La disposizione di cui al comma 3 non si applica alle situazioni di inquinamento o di pericolo concreto ed attuale di inquinamento determinate da eventi, anche accidentali, verificatisi in data successiva all'entrata in vigore del presente regolamento.

Art. 10 - (Approvazione del progetto e autorizzazione degli interventi di bonifica, ripristino ambientale e di messa in sicurezza permanente)

1. Fatto salvo quanto previsto dall'articolo 13, gli interventi di bonifica e ripristino ambientale e di messa in sicurezza permanente di cui agli articoli 4, 5 e 6 sono effettuati sulla base di apposita progettazione, da redigere sulla base dei criteri generali e linee guida previsti nell'Allegato 4, che si articola nei seguenti tre livelli di approfondimenti tecnici progressivi: Piano della caratterizzazione, Progetto preliminare e Progetto definitivo. I criteri generali stabiliti nell'Allegato 4 si applicano fino alla determinazione delle linee guida e dei criteri da parte della regione.

2. Entro trenta giorni l'evento che ha determinato il superamento dei valori di concentrazione limite accettabili o dalla individuazione della situazione di pericolo concreto e attuale di superamento dei valori di concentrazione limite accettabili o dalla notifica dell'ordinanza di cui all'articolo 8 o, fatto salvo quanto disposto dall'articolo 9, comma 3, dalla comunicazione effettuata dall'interessato o, qualora necessario, dalla conclusione degli interventi di cui all'articolo 1, commi l, 2 e 3, deve essere presentato al Comune e alla Regione il Piano della caratterizzazione predisposto secondo i criteri definiti nell'Allegato 4.

3. Il progetto definitivo deve essere presentato al Comune e alla Regione entro e non oltre un anno dalla scadenza del termine di cui al comma 2 al Comune o, se l'intervento riguarda un'area compresa nel territorio di più comuni, la Regione, approva il progetto definitivo, entro novanta giorni dalla presentazione, sentita una Conferenza di servizi convocata ai sensi dell'articolo 14 della legge 7 agosto 1990, n. 241, e successive modifiche ed integrazioni, alla quale sono chiamati a partecipare gli enti locali interessati, l' ARPA competente per territorio e tutte le altre amministrazioni competenti per le autorizzazioni, le concessioni, i concerti, le intese, i nulla osta, i pareri e gli altri atti di assenso di cui al comma 10. Se il progetto prevede la realizzazione di opere sottoposte a procedura di valutazione di impatto ambientale ai sensi della normativa vigente, l'approvazione del progetto medesimo è subordinato acquisizione della relativa pronuncia di compatibilità da parte della Amministrazione competente. In tali casi i termini previsti dal presente decreto sono valutazione di impatto ambientale.

4. Il Comune o se l'intervento riguarda un'area compresa nel territorio di più comuni, la Regione, sentita la Conferenza di servizi approva il progetto della caratterizzazione e ne autorizza l'esecuzione, eventualmente richiedendo integrazioni imponendo specifiche prescrizione.

5. Sulla base dei risultati dell'esecuzione del Piano della caratterizzazione deve essere predisposto e trasmesso al Comune e alla Regione il progetto preliminare redatto secondo le modalità definite nell'Allegato 4. Il Comune o, se l'intervento riguarda un' area compresa nel territorio di più comuni, la Regione, sentita la Conferenza di servizi, approva il progetto preliminare, con la perimetrazione definitiva dell'area influenzata dalla fonte inquinante eventualmente richiedendo integrazioni e imponendo specifiche prescrizioni.

6. Sulla base del progetto definitivo di bonifica e ripristino ambientale o di bonifica e ripristino ambientale con misure di sicurezza o di messa in sicurezza permanente che stabilisce le eventuali prescrizioni e limitazioni per l'uso del sito.

7. I progetti di bonifica e ripristino ambientale con misure di sicurezza di cui all'articolo 5 possono essere approvati solo se siano rispettate tutte le seguenti condizioni:

a) il Progetto preliminare dimostri che i valori di concentrazione limite accettabili di cui all'Allegato 1 non possono essere raggiunti neppure con l'applicazione delle migliori tecnologie disponibili;

b) i valori di concentrazione residui da raggiungere per lo specifico sito per la destinazione d'uso prevista garantiscano la tutela della salute e dell'ambiente influenzato dall'impatto del sito; questa condizione deve essere verificata sulla base di una analisi del rischio condotto secondo i criteri indicati nell'Allegato 4;

c) il Progetto preliminare di bonifica e ripristino ambientale preveda e descriva le misure di sicurezza da adottare nel sito e nell'area circostante, i piani di monitoraggio ed i controlli da eseguire per valutare l'efficacia nel tempo degli Interventi di bonifica e delle misure di sicurezza adottate.

8. I progetti di messa in sicurezza permanente posso essere approvati solo se ricorrono le condizioni di cui all'articolo 6.

9. Con il provvedimento di approvazione del Progetto definitivo sono autorizzati gli interventi necessari per l'attuazione del progetto stesso e sono stabiliti i relativi tempi d'esecuzione, sono indicate le eventuali prescrizioni per l'esecuzione dei lavori ed è fissata l'entità delle garanzie finanziarie in misura non inferiore al 20% del costo stimato dell'intervento che devono essere prestate a favore della Regione per la corretta esecuzione e il completamento degli interventi medesimi. Il provvedimento è comunque comunicato alla Regione, alla Provincia ed al Comune interessati.

10. Ai fini soli della realizzazione e dell'esercizio degli impianti e delle attrezzature necessarie all'attuazione del progetto definitivo, e per il tempo strettamente necessario all'attuazione medesima, l'autorizzazione di cui al comma 9 sostituisce a tutti gli effetti le autorizzazioni, le concessioni, i concerti, le intese, i nulla osta, i pareri e gli assensi previsti dalla legislazione vigente. L' autorizzazione costituisce, altresì variante urbanistica e comporta dichiarazione di pubblica utilità, di urgenza ed indifferibilità dei lavori qualora la realizzazione e l' esercizio dei suddetti impianti ed attrezzature rivesta carattere di pubblica utilità.

11. Nel caso di bonifica e ripristino ambientale di siti interessati da attività produttive in esercizio, fatto salvo l'obbligo di garantire la tutela della salute pubblica e dell'ambiente, il Comune o, se l'intervento riguarda un'area compresa nel territorio di più comuni, la Regione, in sede di approvazione del progetto assicura che i suddetti interventi siano articolati in modo tale da risultare compatibili con la prosecuzione della attività.

Art. 11 - (Progettazione per fasi)

1. Qualora dal progetto preliminare risulti che la bonifica o la bonifica con misure di sicurezza presenti particolare complessità a causa della natura degli interventi o dell'estensione dell'area interessata dai medesimi, l'approvazione del progetto preliminare può consentire che, fermo restando l'obbligo di prestare la garanzia per l'intero intervento, il progetto definitivo di bonifica o di bonifica con misure di sicurezza sia articolato in fasi progettuali distinte per rendere possibile la valutazione dell'adozione di tecnologie innovative o la realizzazione degli interventi per singole aree.

2. Ogni fase progettuale dovrà contenere un dettagliato rapporto delle operazioni svolte e dei risultati ottenuti nella fase precedente secondo le indicazioni dell'Allegato 4 ed essere approvata tenendo conto dei risultati dell'attuazione delle fasi progettuali precedenti.

3. Nell'autorizzazione dovrà essere indicato il termine di presentazione del progetto di bonifica della fase successiva.

Art. 12 - (Controlli)
1. La documentazione relativa al Piano della caratterizzazione, al Progetto preliminare, al Progetto definitivo, comprensivo delle misure di sicurezza, dei monitoraggi da effettuare, delle limitazioni d'uso e delle prescrizioni eventualmente dettate, sono trasmessi alla Provincia ai fini dell'effettuazione dei controlli sulla conformità degli interventi ai progetti approvati.

2. Il completamento degli interventi di bonifica e ripristino ambientale e la conformità degli stessi al progetto approvato sono accertati dalla Provincia mediante apposita certificazione predisposta in conformità ai criteri ed ai contenuti indicati nell'Allegato 5. Il completamento degli interventi di messa in sicurezza permanente e la conformità degli stessi al progetto approvato non può comunque essere accertato se non decorsi cinque anni dall'effettuazione del primo controllo ai sensi del comma 4.

3. La certificazione di cui al comma 2 costituisce titolo per lo svincolo delle garanzie finanziarie di cui all'articolo 10, comma 9.

4. Per gli interventi di cui agli articoli 5 e 6 la Provincia è altresì tenuta ad effettuare, controlli e verifiche periodiche sull'efficacia delle misure di sicurezza adottate e degli interventi di messa in sicurezza permanente, anche al fine di accertare, con cadenza almeno biennale, che le caratteristiche del sito sottoposto ai predetti interventi siano corrispondenti alla destinazione d'uso prevista è non comportino rischi per la salute e per l'ambiente, tenuto anche conto delle conoscenze tecniche e scientifiche nel frattempo intervenute.

Art. 13 - (Interventi di bonifica e ripristino ambientale che non richiedono autorizzazione)
1. La Regione può individuare tipologie di interventi di bonifica e ripristino ambientale che possono essere realizzati senza la preventiva autorizzazione di cui all'articolo 10.

2. Ai fini dell'individuazione dei progetti di cui al comma 1 devono essere soddisfatti tutte le seguenti condizioni:

a) il volume del terreno contaminato non deve essere superiore a cento metri cubi;

b) il progetto non deve riguardare interventi di bonifica e ripristino ambientale con misure di sicurezza di cui all'articolo 5 né interventi di messa in sicurezza permanente di cui all'articolo 6;

c) il progetto non deve rientrare tra quelli che in base alla normativa vigente sono soggetti alla procedura di valutazione di Impatto ambientale.

3. La Regione stabilisce le modalità ed i criteri che devono essere rispettati per l'esecuzione degli interventi di bonifica, anche con riferimento alle modalità di recupero e di smaltimento dei rifiuti che derivano dalle predette attività ed al vincolo della limitazione della movimentazione dei rifiuti.

4. Il progetto esecutivo relativo agli interventi di cui al comma 1 deve essere presentato sessanta giorni prima dell'inizio dei lavori, al Comune che può chiedere integrazioni e stabilire prescrizioni e modalità di esecuzione dei lavori medesimi o impedire l'esecuzione degli interventi che non rispettino i criteri stabiliti dalla Regione.

Art. 14 - (Interventi effettuati da regioni e comuni e ordine di priorità)

1. Gli interventi di messa in sicurezza, bonifica e ripristino ambientale di messa in sicurezza permanente e le misure di sicurezza sono realizzati dal Comune territorialmente competente e, ove questo non provveda o si tratti di siti che interessano il territorio di più comuni, dalla Regione, nei seguenti casi:

a) il responsabile dell'inquinamento non sia individuabile e il proprietario del sito non provveda;

b) il responsabile dell'inquinamento sia individuabile ma non provveda, né provveda il proprietario del sito da bonificare o altro soggetto interessato;

c) il sito da bonificare sia di proprietà pubblica e il responsabile dell'inquinamento non sia individuabile o non provveda.

2. La Regione o il Comune provvede agli interventi di bonifica e ripristino ambientale secondo un ordine di priorità, stabilito nel "Piano regionale per la bonifica delle aree inquinate" di cui all'articolo 22, del decreto legislativo 5 febbraio 1997, n. 22, e successive modifiche ed integrazioni, che costituisce parte integrante dei Piani regionali di gestione dei rifiuti, salva l'adozione degli interventi di messa in sicurezza resi necessari per la tutela della salute pubblica e dell'ambiente.

3. L'ordine di priorità degli interventi di bonifica e ripristino ambientale è definito, per i siti inseriti nell'Anagrafe dei siti da bonificare di cui all'articolo 17, comma 1, secondo i criteri di valutazione comparata del rischio definiti dall'Agenzia Nazionale per la Protezione dell'Ambiente (A.N.P.A).

4. La Regione definisce le procedure e i tempi per l'approvazione dei progetti relativi agli interventi di cui al comma 1. Tali progetti devono essere redatti nel rispetto dei tre livelli di approfondimenti tecnici progressivi stabiliti dall'articolo 10, comma 1, ed in conformità alle linee guida ed ai criteri stabiliti dalla Regione sulla base dell'Allegato 4. I criteri generali di cui all'Allegato 4 si applicano fino alla determinazione delle linee guida e dei criteri da parte della Regione.

5. Gli interventi effettuati in danno da parte della Pubblica amministrazione non sono soggetti al versamento delle garanzie finanziarie di cui all'articolo 10, comma 9.

Art. 15 - (Interventi di interesse nazionale)

1. Gli interventi di interesse nazionale sono individuabili in relazione alle caratteristiche del sito inquinato, alla quantità e pericolosità degli inquinanti presenti nel sito medesimo, al rilievo dell'impatto sull'ambiente circostante al sito inquinato in termini di rischio sanitario ed ecologico nonché di pregiudizio per i beni culturali ed ambientali secondo i seguenti principi e criteri direttivi, ai sensi dell'articolo 18, comma 1, lettera n), del decreto legislativo 5 febbraio 1997, n. 22:

a) la bonifica riguardi aree e territori, compresi i corpi idrici di particolare pregio ambientale;

b) la bonifica riguardi aree e territori tutelati ai sensi del decreto legge 27 giugno 1985, n. 312, convertito, con modificazioni, nella legge 8 agosto 1985, n. 431;

c) il rischio sanitario ed ambientale che deriva dall'inquinamento risulti particolarmente elevato in ragione della densità della popolazione o dell'estensione dell'area interessata;

d) l'impatto socio economico causato dall'inquinamento dell'area sia rilevante;

e) l'inquinamento costituisca un rischio per i beni di interesse storico e culturale di rilevanza nazionale;

f) la bonifica riguardi siti compresi nel territorio di più regioni.

2. Il responsabile presenta al Ministero dell'Ambiente il Piano di caratterizzazione, il Progetto preliminare e il Progetto definitivo predisposto secondo i criteri generali stabiliti dall'Allegato 4, nei termini e secondo le modalità di cui all'articolo 10, comunicando, altresì, le informazioni relative agli interventi di messa in sicurezza adottati ai sensi dell'articolo 7 o dell'articolo 8. Nel caso in cui il responsabile non provveda o non sia individuabile e non provveda il proprietario del sito inquinato né altro soggetto interessato, i progetti sono predisposti dal Ministero dell'ambiente, che si avvale dell'A.N.P.A., dell'Istituto Superiore di Sanità e dell' E.N.E.A.

3. Per l'istruttoria tecnica degli elaborati progettuali di cui al comma 2, il Ministero dell'ambiente si avvale dell'A.N.P.A., delle A.R.P.A. delle regioni interessate e dell'Istituto Superiore di Sanità.

4.Il Ministro dell'Ambiente, di concerto con i Ministri dell'industria del commercio e i dell'artigianato e della sanità d'intesa con la regione territorialmente competente, approva il progetto definitivo, tenendo conto delle conclusioni dell'istruttoria tecnica e autorizza la realizzazione dei relativi interventi.

5. Qualora gli interventi di bonifica e ripristino ambientale prevedano la realizzazione di opere sottoposte a procedura di valutazione di impatto ambientale ai sensi della normativa vigente, l'approvazione di cui al comma 4 è subordinata all'acquisizione della relativa pronuncia di compatibilità. In tali casi i termini previsti dal presente decreto sono sospesi sino alla conclusione della procedura di valutazione di impatto ambientale.

6. L'autorizzazione del progetto definitivo produce gli effetti di cui all'articolo 10.

Art. 16 - (Censimento dei siti potenzialmente contaminati)
1. I Censimenti, effettuati con le modalità di cui al DM n. 185 del 16/05/89, pubblicato nella G.U. n. 121 del 26 maggio 1989, sono estesi alle aree interne ai luoghi, di produzione, raccolta, smaltimento e recupero dei rifiuti, ed in particolare agli impianti a rischio di incidente rilevante di cui al decreto del Presidente della Repubblica 17 maggio 1988, n.175 e successive modifiche ed integrazioni.

2. Le Regioni ai fini della predisposizione dei Piani regionali per la bonifica delle aree inquinate, possono procedere, nei limiti delle disponibilità finanziarie, all'aggiornamento del Censimento dei siti potenzialmente contaminati, entro un anno dall'entrata in vigore del presente regolamento.

Art. 17 - (Anagrafe dei siti da bonificare)

1. Ai sensi dell'articolo 17, comma 12, del decreto legislativo 5 febbraio 1997, n. 22, le regioni, sulla base dei criteri definiti dall'A.N.P.A., predispongono entro un anno dalla data di entrata in vigore del presente decreto l'Anagrafe dei siti da bonificare che deve contenere:

a) l'elenco dei siti da bonificare;

b) l'elenco sei siti sottoposti ad intervento di bonifica ripristino ambientale, di bonifica e ripristino ambientale con misure di sicurezza, di messa in sicurezza permanente nonché degli interventi realizzati nei siti medesimi.

2. L'elenco dei siti da bonificare è predisposto e aggiornato sulla base:

a) delle notifiche dei soggetti di cui all'articolo 6 per i siti di cui si sia verificato il superamento dei valori di concentrazione limite accettabili di cui all'Allegato 1;

b) delle notifiche dei soggetti interessati per i siti di cui si sia verificato il superamento dei valori di concentrazione limite accettabili di cui all'Allegato 1;

c) degli accertamenti eseguiti dall'autorità competente che attestino un superamento dei valori di concentrazione limite accettabili di cui all'articolo 3, comma 1, per i siti inseriti nel Censimento dei siti potenzialmente contaminati;

d) delle comunicazioni dei soggetti pubblici che nell'esercizio delle proprie funzioni abbiano individuato siti inquinati.

3. La Regione a seguito dell'inserimento di un sito nell'Anagrafe dei siti da bonificare ne dà comunicazione al Comune, che diffida il responsabile dell'Inquinamento ad avviare la procedura di cui all'articolo 6, dandone comunicazione al proprietario del sito. Qualora il responsabile dell'inquinamento non sia individuabile e il proprietario del sito non avvii la procedura medesima il Comune o la Regione provvedono a realizzare d'ufficio gli interventi di messa in sicurezza, bonifica e ripristino ambientale secondo l'ordine di priorità fissati nel Piano regionale per la bonifica delle aree inquinate.

4. L 'inserimento di un sito nell' Anagrafe dei siti da bonificare deve risultare dal certificato di destinazione urbanistica di cui all'articolo 18, comma 2, della legge 28 febbraio 1985, n. 47, nonché dalla cartografia e dalle norme tecniche di attuazione dello strumento urbanistico generale del Comune ed essere comunicati all'Ufficio Tecnico Erariale competente.

5. Per garantire l'efficacia della raccolta e del trasferimento dei dati e delle informazioni, l'A.N.P.A. definisce, in collaborazione con le Regioni e le Agenzie regionali per la protezione dell'ambiente, i contenuti e la struttura dei dati essenziali dell'Anagrafe nonché le modalità della loro trasposizione in sistemi informativi collegati alla rete del sistema informativo nazionale per l'ambiente.

Articolo 18 - (Norme finali e transitorie)

1. Ai fini del contributo per gli interventi di bonifica e ripristino ambientale, non possono essere considerati gli oneri relativi alla realizzazione di opere di edilizia residenziale, commerciale ed industriale.

2. Restano validi ed efficaci i procedimenti di approvazione di progetti di bonifica e di autorizzazione dei relativi interventi per i quali è intervenuto il provvedimento finale o l' istruttoria si è conclusa con parere favorevole degli organi a tal fine competenti prima dell'entrata in vigore del presente regolamento.

3. Gli interventi di bonifica e ripristino ambientale in corso alla data di entrata in vigore del presente regolamento sono inseriti nell' Anagrafe dei siti da bonificare di cui all'articolo 17.

4. E' fatto, comunque, salvo l'obbligo di ripristino dello stato dei luoghi e di risarcimento del danno ambientale ai sensi dell'articolo 18 della legge 8 luglio 1986, n. 349.

5. Nel caso in cui il sito inquinato sia oggetto di procedura esecutiva immobiliare ovvero delle procedure concorsuali di cui al Regio Decreto 16 marzo 1942, n. 267, il Comune domanda l'ammissione al passivo ai sensi degli articoli 93 e 101 del decreto medesimo per una somma corrispondente all'onere di bonifica preventivamente determinato in via amministrativa.

6. Sono fatte salve le competenze delle Regioni a statuto speciale e delle Province Autonome di Trento e di Bolzano, che provvedono in conformità ai rispettivi statuti e alle relative norme di attuazione.

7. Gli Allegati 1, 2, 3, 4 e 5 costituiscono parte integrante del presente regolamento.

8. Il Presente regolamento entrerà in vigore il giorno successivo alla data di pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana.

Il presente decreto, munito del sigillo dello Stato, sarà inserito nella Raccolta ufficiale degli atti normativi della Repubblica italiana.

E' fatto obbligo a chiunque spetti di osservarlo e di farlo osservare.

Roma, 25 ottobre 1999

Il Ministro dell'ambiente .

RONCHI

Il Ministro del Industria, del commercio e dell'artigianato

BERSANI

Il Ministro della sanità

BINDI

Visto il Guardasigilli: DILIBERTO

Registrato alla Corte dei conti il 10 novembre 1999

Registro n. 1 Ambiente, foglio n. 346

ALLEGATO 1: Valori di concentrazione limite acettabile nel suolo, nel sottosuolo e nelle acque sotterranee in relazione alla specifica destinazione d'uso dei siti, e criteri di accettabilità per le acque superficiali.

ALLEGATO 2: Procedure di riferimento per il prelievo e l'analisi dei campioni.

ALLEGATO 3: Criteri generali per gli interventi di messa in sicurezza d'emergenza, bonifica e ripristino ambientale; per le misure di sicurezza e messa in sicurezza permanente; criteri per gli interventi in cui si faccia ricorso a batteri, ceppi batterici mutanti e stimolanti di batteri naturalmente presenti nel suolo.

ALLEGATO 4: Criteri generali per la redazione del progetto di bonifica.

ALLEGATO 5: Schema di modello da adottare per la certificazione di avvenuta bonifica/messa in sicurezza permanente.

NOTE pubblicate in Gazzetta Ufficiale ai sensi dell'art. 10, comma 3, del testo unico delle disposizioni sulla promulgazione delle leggi, sull'emanazione dei decreti del Presidente della Repubblica e sulle pubblicazioni ufficiali della Repubblica italiana, approvato con D.P.R. 28 dicembre 1985, n. 1092, al solo fine di facilitare la lettura delle disposizioni di legge alle quali e' operato il rinvio.

NOTE

Nota 1) Il termine è stato differito al 31 marzo 2001 dal decreto-legge 160/2000 convertito in legge dalla legge 224/2000

Amianto a Senigallia

Un fondo per le vittime dell'amianto

Il 1 Ottobre alla “Piccola Fenice” la proiezione del filmato “Amianto: una storia di morte”

Amianto alla Scuola Arcobaleno: solo una Vittoria di Pirro!

Amianto in Via Cupetta: tutto tace!

Senigallia, interrogazione sulle condotte idriche in cemento amianto

Lastre di amianto in Via Cupetta - fibre disperse nell'aria: una situazione preoccupantissima!

Ispettori ASUR a caccia di Eternit: il lavoro dell'ALA produce effetti!

Definito il nuovo organigramma dell'Associazione Lotta all'Amianto

Ravenna - Amianto a cielo aperto

Cancro al polmone causato dall'amianto: così è morto anche Giorgio Pierfederici

Giornata mondiale delle vittime dell'amianto. Messa a Senigallia.

Sesto compleanno per l'A.L.A.

Sacelit-Italcementi. Una storia italiana. Senigallia, documentario sulla tragedia

Un altro morto per amianto: Dario Barucca, ex operaio Sacelit

L’ARPAM cerca amianto all'ex Sacelit: qual'è la novità? Che cerca oppure che l'amianto è presente da sempre?

Alvaro Carboni: l'ennesima vittima dell'amianto-killer

Verifica fibre di amianto nell'acqua, Montanari: la mia richiesta non è polemica

Lunedì 18 gennaio 2010 ore 16.00 manifestazione in piazza Colonna a Roma (Camera dei Deputati).

Multiservizi: l'acqua è sicura!

Senigallia, amianto all'Opera Pia. Le indagini della Questura e Asur

Amianto nascosto sottoterra: la quantità è inferiore ma nessuno lo afferma pubblicamente

Da mesi si attende un'analisi dell'acqua erogata dal pubblico acquedotto di Senigallia

Ancona, scoperta vasta discarica abusiva rifiuti speciali

Discariche abusive a Bettolelle di Senigallia

Rischio magnetico cabina Enel scuola "Arcobaleno" confermato dall'Arpam

Ennesima morte di ex lavoratore della Sacelit di Senigallia

L'Ala esce dal forum sulla bonifica dall'amianto a Senigallia

Bonifica tetto con lastre in cemento amianto in via Cavallieri di V.Venero vicino alla scuola Arcobaleno di via delle rose 3/bis

Mare alla Sacelit

La Sacelit nel bilancio 2009 del Comune di Senigallia

Altreconomia n. 98 - ottobre 2008 - Speciale sull'amianto

AMIANTO: QUARTIERE 'BLINDATO' AD AVELLINO PER BONIFICA

Amianto: il progetto della mappatura regionale affidato alla Ausl di Viterbo

La storia e l'architettura di Senigallia nel nuovo quartiere all'ex Sacelit

Conto Anch'io: pannelli fotovoltaici al posto di eternit sui tetti dei capannoni

Sacchi di amianto in strada

NUOVA LEGGE SUI RISCHI DA AMIANTO

Amianto, 352 tumori nel Lazio

A.L.A: per lo smaltimento dell'amianto prendiamo esempio dal Piemonte

La Telenovela delle tettoie in cemento amianto vicino alla scuola Arcobaleno

Senigallia: Presto i lavori sulla ex scuola di Gabriella

Il Sen. Casson conferma: l’amianto cancerogeno dal 1960

Verifica dell'amianto alla Sacelit: vigileranno Provincia e Asur

Anche un'interrogazione sul rischio amianto alla scuola Arcobaleno

Amianto alla scuola materna Arcobaleno ma nessuno interviene

L'ALA incontra la 5° commissione consigliare regionale

Riscontrato il rischio amianto alla Scuola Materna "Arcobaleno"

OGGETTO: FINALMENTE RISCONTRATO IL RISCHIO AMIANTO ALLA SCUOLA MATERNA "ARCOBALENO"

Una vita contro l'amianto: «Malata anch'io»

E' morto anche l'Ing. Durazzi, ultimo direttore dell'ex stabilimento Sacelit

OGGETTO: E’ MORTO ANCHE L’ING. DURAZZI, ULTIMO DIRETTORE DELL’EX STABILIMENTO SACELIT

Ex-Sacelit, il piano di risanamento complessivo del sottosuolo a che punto è?

OGGETTO: EX SACELIT, IL PIANO DI RISANAMENTO COMPLESSIVO DEL SOTTOSUOLO A CHE PUNTO E’?

Incidente raffineria API di Falconara Marittima

La situazione dopo la bonifica in attesa del piano di caratterizzazione

OGGETTO: LA SITUAZIONE DOPO LA BONIFICA IN ATTESA DEL PIANO DI CARATTERIZZAZIONE

Sollecito Petizione N. 225

OGGETTO: SOLLECITO PETIZIONE N. 225

Il parcheggio nell'area ex-Sacelit chiuso definitivamente

OGGETTO: IL PARCHEGGIO NELL’AREA EX SACELIT CHIUSO DEFINITIVAMENTE

IN FEDECarlo Montanari

Concessione contributo economico dell'A.L.A al dott. Massimo Marcellini

OGGETTO: CONCESSIONE CONTRIBUTO ECONOMICO DELL’A.L.A. AL DOTT. MASSIMO MARCELLINI

IN FEDECarlo Montanari

L'ALA non collaborerà più con le istituzioni

OGGETTO: LAVORARE PER LA TUTELA DELLA SALUTE E’ DIVENTATO IMPOSSIBILE. L’ALA NON COLLABORERA’ PIU’ CON LE ISTITUZIONI!

Carlo Montanari- Presidente A.L.A.-

Partecipazione di Comune e CGIL a Senigallia alla Giornata Mondiale delle Vittime dell'amianto

OGGETTO: PARTECIPAZIONE DI COMUNE E CGIL A SENIGALLIA ALLA GIORNATA MONDIALE DELLE VITTIME DELL’AMIANTO

Carlo Montanari- Presidente A.L.A.-

Il 28 Aprile Giornata Mondiale delle Vittime dell'Amianto

OGGETTO: IL 28 APRILE GIORNATA MONDIALE DELLE VITTIME DELL’AMIANTO

IN FEDE(Carlo Montanari)

Risposta dell'Associazione Lotta all'Amianto all'EDRA e Vecchia Darsena

OGGETTO: SEGNALAZIONI DELL’ALA PRESE IN SERIA CONSIDERAZIONE

Piano integrativo contro il rischio amianto alla Sacelit e rassicurazioni da Comune e Asur

OGGETTO: PIANO INTEGRATIVO CONTRO IL RISCHIO AMIANTO ALLA SACELIT E RASSICURAZIONI DA COMUNE ED ASUR

IN FEDE(Carlo Montanari)

Lettera di un cittadino senigalliese sul problema amianto

IN FEDE
Carlo Montanari

IN FEDE
Carlo Montanari

Carlo Montanari
- Presidente A.L.A.-

Carlo Montanari
- Presidente A.L.A.-

IN FEDE
(Carlo Montanari)

IN FEDE
(Carlo Montanari)

IN FEDE
(Carlo Montanari)

IN FEDE
(Carlo Montanari)

IN FEDE
(Carlo Montanari)

IN FEDE
(Carlo Montanari)

IN FEDE
(Carlo Montanari)

IN FEDE
(Carlo Montanari)
- Presidente A.L.A.-

CARLO MONTANARI
(presidente associazione lotta all’amianto)

IN FEDE
Carlo Montanari
- Presidente A.L.A.-